Эффективность наказания

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Мая 2012 в 11:27, контрольная работа

Описание работы

Задача:
Иванов, находящийся в неприязненных отношениях с начальником производственного участка Свиридовым, желая причинить вред здоровью последнего, похитил из лаборатории завода измерительный прибор, откуда извлёк дозиметр с радиоактивным цезием-137. Он попросил рабочего Сунько, который осуществлял ремонт в кабинете Свиридова подложить в кресло руководителя эту ампулу, что рабочим было и сделано. Через несколько дней Свиридов был переведён на другую должность, а его кабинет занял Дмитров, который через 6 месяцев обратился в больницу и у него было выявлено раковое заболевание. Как выяснилось причиной развития болезни послужило сильное радиоактивное излучение.

Содержание работы

1.ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
1.1 Эффективность наказания
1.1.1. Понятие эффективности наказания
1.1.2 Условия, необходимые для эффективности наказания

1.2 Взаимодействие уголовного и уголовно-процессуального права при квалификации преступлений

2. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
2.1 Задача


Список использованной литературы:

Файлы: 1 файл

Уголовное право.docx

— 14.53 Кб (Скачать файл)

    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. ПРАКТИЧЕСКАЯ  ЧАСТЬ

2.1 Задача

Иванов, находящийся  в неприязненных отношениях с  начальником производственного  участка Свиридовым, желая причинить  вред здоровью последнего, похитил  из лаборатории завода измерительный  прибор, откуда извлёк дозиметр с радиоактивным  цезием-137. Он попросил рабочего Сунько, который осуществлял ремонт в  кабинете Свиридова подложить в  кресло руководителя эту ампулу, что  рабочим было и сделано. Через  несколько дней Свиридов был переведён  на другую должность, а его кабинет  занял Дмитров, который через 6 месяцев  обратился в больницу и у него было выявлено раковое заболевание. Как выяснилось причиной развития болезни  послужило сильное радиоактивное  излучение.   

Ответ на задачу:

     Согласно условия задачи Иванов, находящийся в неприязненных отношениях с начальником производственного участка Свиридовым, желая причинить вред здоровью последнего, похитил из лаборатории завода измерительный прибор, откуда извлёк дозиметр с радиоактивным цезием-137. Он попросил рабочего Сунько, который осуществлял ремонт в кабинете Свиридова подложить в кресло руководителя эту ампулу, что рабочим было и сделано. Через несколько дней Свиридов был переведён на другую должность, а его кабинет занял Дмитров, который через 6 месяцев обратился в больницу и у него было выявлено раковое заболевание. Как выяснилось причиной развития болезни послужило сильное радиоактивное излучение. Данное правонарушение (преступление) предусмотрено частью 2 статьи 265 Уголовного кодекса Украины (незаконное обращение с радиоактивными материалами).          Часть 2 статьи 265 Уголовного кодекса Украины гласит: Приобретение, ношение, хранение, использование, передача, видоизменение, уничтожение, распыление или разрушение радиоактивных материалов (источников ионизирующего излучения, радиоактивных веществ или ядерных материалов, находящихся в любом физическом состоянии в установке или изделии либо ином виде), повлекшие гибель людей либо иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на строк от пяти до десяти лет.

     Также согласно условия задачи, перед тем как осуществить вышеуказанное правонарушение Иванов похитил из лаборатории завода измерительный прибор, откуда извлёк дозиметр с радиоактивным цезием-137, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 262 Уголовного кодекса Украины, а именно: похищение, присвоение, вымогательство огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего), боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств или радиоактивных материалов либо завладение ими путём мошенничества.

      Давайте дадим классификацию каждому из этих преступлений.

Начнём со статьи ст. 262 Уголовного кодекса Украины (Хищение, присвоение, вымогательство огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ  либо радиоактивных материалов или  завладение ими путем мошенничества  или злоупотребления служебным  положением)

    Иванов похитил измерительный прибор с радиоактивным цезием.

    Рассмотрим состав преступления:               Предметом преступления является измерительный прибор с радиоактивным веществом - цезием.           Объективная сторона преступления выражается в похищении измерительного прибора с радиоактивным цезием (предмета преступления).  Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Иванов (субъект преступления) умышленно похитил измерительный прибор с цезием, для дальнейшего использования.     Мотив преступления - корысть, получение измерительного прибора с цезием для дальнейшей преступной деятельности.   Ответственность за похищение указанного предмета преступления, совершенное путем кражи, грабежа или разбойного нападения, наступает - с 14 лет. То есть субъектом преступления может быть физическое лицо (дееспособное, вменяемое), достигшее 14-ти летнего возраста.    За данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трёх до семи лет.

       Теперь рассмотрим преступление, совершенное Ивановым с участием Сунько (что вытекает из условия задачи), предусмотренное ч. 2 статьи 265 Уголовного кодекса Украины (незаконное обращение с радиоактивными материалами).

      Согласно условия задачи Иванов желая причинить вред здоровью Свиридова, попросил рабочего Сунько, который осуществлял ремонт в кабинете Свиридова подложить в кресло руководителя (Свиридова) ампулу с цезием, что рабочим было и сделано. Через несколько дней Свиридов был переведён на другую должность, а его кабинет занял Дмитров, который через 6 месяцев обратился в больницу и у него было выявлено раковое заболевание. Как выяснилось причиной развития болезни послужило сильное радиоактивное излучение. 

   Часть 2 статьи 265 Уголовного кодекса Украины устанавливает: Приобретение, ношение, хранение, использование, передача, видоизменение, уничтожение, распыление или разрушение радиоактивных материалов (источников ионизирующего излучения, радиоактивных веществ или ядерных материалов, находящихся в любом физическом состоянии в установке или изделии либо ином виде), повлекшие гибель людей либо иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на строк от пяти до десяти лет.

     Дадим классификацию преступлению.

    Объектом преступления является жизнь и здоровье людей. В данном случае Дмитрова.          Предмет преступления является ампула с радиоактивным цезием, которую Сунько подложил в кресло.      Объективная сторона преступления характеризуется активными действиями Сунько, выражающиеся в незаконном использовании радиоактивного вещества – ампулы с цезием, что привело к нанесению вреда здоровью Дмитрова с тяжкими последствиями – раковым заболеванием. Согласно ч. 2 ст. 265 ответственность за данное преступление наступает с момента наступления указанных последствий.                           Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме умысла. Однако умысел в данном преступлении является косвенным. Иванов хотел нанести вред Свиридову, однако нанёс его Дмитрову, в связи с непредвиденными обстоятельствами (переводе Свиридова на другую работу). Субъектами данного преступления выступают Иванов и Сунько как соучастник преступления. Субъектом данного преступления может быть  физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

         Данное преступление наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы: 
 

1. Уголовный  кодекс Украины /Ведомости Верховной  Рады Украины, 2001 г. с изменениями  и дополнениями от 15.11.2011 г. 

2. Уголовно-процессуальный  кодекс Украины / Ведомости Верховной  Рады Украины, 2001 г. с изменениями  и дополнениями от 15.11.2011 г 

3. Лопашенко  Н.А. Введение в уголовное право:  учебное пособие. – М, 2009. –  224 с. 

4. Пономаренко  Ю.А. Виды наказаний по уголовному  праву Украины: Монография. –  Харьков, 2009. – 344 с. 

5. Кочои С.М.  Уголовное право. Общая и Особенная  части: учебник – М, 2010. – 592 с. 
 

  

    


Информация о работе Эффективность наказания