Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Мая 2013 в 16:20, курсовая работа
Актуальность работы определяется и тем, что в настоящее время в связи с развитием экономических отношений и технологического прогресса категория данных преступлений становится более изощренной и завуалированной, что на практике приводит к затруднениям в процессе отграничения уголовно-наказуемого деяния от гражданско-правового деликта. Все это, в конечном счете, затрудняет процесс доказывания и расследования уголовных дел по ст. 159 УК РФ. В 2007 году Верховный Суд издал Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», где связи с большим количеством вопросов, возникающих в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате, Пленум Верховного Суда Российской Федерации дает судам подробные разъяснения.
Введение……………………………………………………………................3
Глава 1. Характеристика состава мошенничества…………………………6
1.1. История формирования состава мошенничества…………………...6
1.2. Мошенничество, как вид преступления в законодательстве зарубежных стран…………………………………………………………………..11
1.3. Понятие и признаки мошенничества как самостоятельного имущественного посягательства……………………………………14
Глава 2. Элементы состава мошенничества……………………………...20
2.1. Объект и объективная сторона мошенничества……………..............20
2.2. Субъект и субъективная сторона мошенничества…………………..27
Заключение………………………………………………………………..…33
Список использованной литературы………………………………………35
Так, право на чужое имущество может быть закреплено в различных документах, например в завещании, страховом полисе, доверенности на получение тех или иных ценностей, в различных видах ценных бумаг.
Многие способы присвоения чужого имущества на Западе известны уже многие десятилетия и наши российские мошенники, по сути не придумали ничего нового.
В наше время, когда Россию прямо-таки захлестывает волна мошеннических преступлений и их разоблачений (правда, почему-то без серьезных судебных последствий для мошенников), проблема предупреждения мошенничества может решаться лишь при двух условиях.
Первое - организации серьезных (масштабных) научных исследований мошенничества и его специфических проявлений в России с ее особым российским менталитетом.
Второе условие относится к подготовке и переподготовке кадров, способных успешно действовать по правилам рыночной экономики.
Список использованной литературы:
Нормативно-правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации. – М., 1993.,//(в ред. от 30.12.2008)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 1996.,//(в ред. от 04.03.2013)
Специальная литература.
3. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – № 12. – С. 7-8.
4. Борзенков Г. Преступления против собственности // Человек и закон. –2009. – № 7. – С. 26-27.
5. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и особенная часть. – М., 2008. –С. 25-51.
6. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. – М., 2009.C. 90-91
7. Жариков Е. Мошенничество в бизнесе // Управление персоналом. – 2010. – № 3. – С. 38-41.
8. Комментарий к КоАП / Под. ред. Веремеенко И. и др. – М., 2009. – С.137.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. – М., 2009.
10. Косых С., Максимов С. Мошенничество на транспорте // Сов. юстиция. – 2009. – № 21. – С. 19.
11. Кривенко Т., Куранова З. Расследование мошенничества в частном предпринимательстве // Законность. – 2008. – № 10. – С.20-22.
12. Клепицкий И. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера // Законность. – 2009. – № 7. – С. 40-42.
13. Лимонов В. Отграничение
мошенничества от смежных
14. Лимонов В. Понятие мошенничества // Законность. – 2007. – № 11.- С. 41-42.
15. Лопашенко Н. Разграничение лжепредпринимательства и мошенничества // Законность. – 2009. – № 9. – С. 19-21.
16. Мысловский Е. Внимание: "Кидал-инвест": (Нетрадиционные формы мошенничества и растраты). – М., 2008. – С. 16-17.
17. Научно-практический
18. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М., 2007. – С.151.
19. Уголовная Россия. От городской улицы до Кремлевского кабинета / Сост. Панченко П.Н. – Н. Новгород, 2008. – С. 3.
Судебная практика.
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №51 от 27 декабря 2007г. “О судебной Практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”.
21.Постановление Пленума Верховного Суда СССР «Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнять принятое обязательство».