Юридическая природа лишения и ограничения свободы и принудительных мер медицинского характера

Принудительное лечение  в психиатрическом стационаре специализированного  типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию  требует постоянного наблюдения. Психиатрические стационары специализированного  типа имеют усиленный режим содержания, включающий меры, позволяющие не допустить повторного совершения общественно опасных деяний, исключить возможность побегов осуждённых. К больным, содержащимся в таких стационарах применяют специализированные реабилитационно-профилактические и коррективно-восстановительные лечебные мероприятия.

Обычно такие стационары представляют собой специализированные отделения крупных психиатрических больниц. Особенности режима таких учреждений включают усиленный контроль и наблюдение за пациентами (наличие видеонаблюдения, охранной сигнализации, изолированные прогулочные дворы, осуществление контроля содержания передач), применение более интенсивных лечебных мероприятий (в частности, трудотерапии), наличие дополнительного медицинского персонала и служб охраны, обеспечивающих постоянное наблюдение. В них помещаются лица, склонные к нарушению режима (например, к совершению побегов или употреблению спиртного), а также к повторному совершению общественно опасных деяний.

Принудительное  лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным  наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения. Такие стационары организуются в форме имеющих федеральное подчинение межрегиональных специализированных психиатрических больниц. Для обеспечения безопасности персонала и больных, наружной охраны и надзора за поведением больных в таких стационарах привлекаются органы внутренних дел. Медицинский персонал занимается лишь лечебной работой. В такие стационары помещаются лица, совершившие тяжкие и особо тяжкие общественно опасные деяния, склонные к систематическому занятию общественно опасной деятельностью, грубым нарушениям режима (применение насилия к администрации и медицинскому персоналу, побеги, организация бунтов и беспорядков). Зачастую подобные лица очень слабо поддаются лечению¹⁵.

Как правило, принудительное лечение проходит по месту жительства больного, его родственников и  законных представителей, что даёт возможность обеспечить сохранение социальных связей и продолжить лечение  по окончании применения принудительной меры в добровольном порядке в том же медицинском учреждении.

УК РФ не предусматривает  особенностей применения принудительных мер медицинского характера в  отношении несовершеннолетних. Данной категории лиц при отсутствии медицинских противопоказаний должна быть предоставлена возможность продолжить обучение и профессиональную подготовку в период применения принудительных мер.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Объективная сторона уклонения  от отбывания лишения свободы

 

Объектом состава уклонения от отбывания лишения свободы являются, интересы правосудия. Общественная опасность данного преступления заключается в том, что такими действиями подрывается авторитет обвинительного приговора суда или решений должностных лиц уголовно-исполнительной системы, создается возможность становления этого лица на путь совершения новых преступлений, поскольку он обнаруживает нежелание искупить свою вину перед личностью, обществом или государством.

С объективной стороны данное преступление выражается либо в невозвращении осужденного без уважительной причины в место лишения свободы, когда ему была предоставлена возможность краткосрочного выезда за пределы места лишения свободы на основании ст. 97 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, либо в неявке осужденного для отбывания наказания по истечении срока отсрочки исполнения приговора в порядке ст. 361 УПК, либо в уклонении осужденной женщины от отбывания лишения свободы после отмены судом отсрочки (ч. 2 ст. 82 У К), либо после принятия судом решения о направлении осужденной для отбывания наказания по достижению ее ребенком 8-летнего возраста. С объективной стороны состав данного преступления предполагает, что для невозвращения в установленный срок в место лишения свободы у осужденного не было уважительных причин. Невозвращение в место лишения свободы в установленный срок под влиянием непреодолимой силы или по другой уважительной причине не образует состава преступления, предусмотренного ст. 314 УК.

Субъектом данного преступления может быть только осужденный к лишению свободы, которому была предоставлена возможность краткосрочного выезда за пределы места лишения свободы по основаниям, указанным в ст. 97 УИК, либо была предоставлена отсрочка исполнения приговора в порядке ст. 361 УПК, либо женщина осужденная к лишению свободы, которой на основании ст. 82 УК была предоставлена отсрочка отбывания наказания в связи с беременностью или наличием детей до 8-летнего возраста.

С субъективной стороны состав уклонения от отбывания лишения свободы характеризуется прямым умыслом. Целью этого преступления осужденного может быть уклонение от отбывания наказания навсегда либо временно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Практика квалификации преступлений

3.1. Понятие и назначение квалификации  преступления

 

Квалификация преступления является центральным звеном применения закона, и выявление ее содержания имеет большее для право применения.

Квалифицировать - это, значит, дать оценку какому-нибудь явлению, процессу, познать его существенные стороны, черты через соотнесение с  другим явлением, социальная значимость которого уже выявлена¹⁶.

Квалификация преступления означает его юридическую оценку с точки зрения уголовного закона. Под квалификацией понимается установление и закрепление в процессуальных документах соответствия между юридическими признаками реального общественно опасного деяния и признаками, законодатель в норме Особенной части Уголовный кодекс сконструировал состав данного преступления, создавая его законодательную модель. С момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора органами дознания, следствия и суда стоит задача наметить, уточнить и точно определить квалификацию совершенного преступления. Окончательная квалификация преступления закрепляется в обвинительном приговоре суда и означает полное совпадение, тождество между юридическими характеристиками реального деяния и совокупностью юридических признаков, описанных в уголовно-правовой норме.

Квалификация должна быть:

- обоснованной (опираться на установленные факты);

- точной (содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и ту ее часть и на те пункты, в которой данное преступление описано с максимальной детализацией);

- полной (содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления).

Говоря о квалификации не только как об установлении, но и  как о процессуальном закреплении соответствия между юридическими признаками реально совершенного деяния и его законодательной моделью, мы имеем ввиду официальную квалификацию, которая осуществляется органами предварительного расследования и судом. Но квалификация может быть и неофициальной (осуществляемой студентами, преподавателем), тогда она не включает в себя такого элемента как процессуальное закрепление»¹⁷.

Квалификация - это процесс  динамичный, который на различных  этапах производству квалификации по тому или иному делу имеет свои особенности и специфику. В общей форме можно сказать, что, осуществляя квалификацию преступления на различных стадиях правоприменительного процесса, идут «от незнания к полному знанию». Так, в начале работы с делом по факту преступления нередко имеется минимальный объем сведений о совершенном преступлении. По мере расследования преступного деяния количество, объем фактов увеличиваются, и к моменту окончания расследования и составления обвинительного заключения органы следствия должны обладать всеми данными о совершенном преступлении.

Квалификации преступления только на первый взгляд присуща статичность. В действительности эта статичность  является относительной. Лишь, будучи закрепленной, в судебном приговоре, вступившем в законную силу, квалификация преступления становится устойчивой.

И действительно, понятие  квалификации преступления имеет два  значения:

1. процесс установления признаков того или иного состава преступления в действиях лица;

2. результат этой деятельности - официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте соответствия признаков совершенного деяния составу преступления.

Рассматривая квалификацию преступления как деятельность, можно  сказать, что она представляет собой  сложный познавательный процесс, сущность которого заключается в отражении в нашем сознании объективно существующих событий действительности. Рассматривая же квалификацию как результат этого процесса, можно сделать вывод, что она включает в себя вывод о наличии состава определенного преступления и, следовательно, о той конкретной норме закона, которая должна применяться к виновному.

Рассматривая квалификацию преступления в виде процесса и в  виде результата, необходимо иметь  в виду их тесную взаимосвязь. Поэтому  в определении понятия квалификация преступления следовало бы совместить оба его значения и определить квалификацию преступления как установление и юридическое закрепление точного соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного нормой права, квалификацию преступления.

Понятие квалификации можно  существенно уточнить, если правильно  определить ее место в процессе применения правовой нормы.

Применение нормы права  есть одна из форм ее реализации в жизни. Под применением нормы права  принято понимать совокупность действий, которые заключаются в рассмотрении конкретных дел, в принятии по ним решений и издании соответствующих актов, оформляющих реализацию правовых норм в отношении конкретных субъектов.

С точки зрения общей  теории права, понятие применения нормы права включает:

1. анализ фактических обстоятельств дела;

2. выбор (отыскание) соответствующей нормы;

3. удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы;

4. уяснение смысла и содержания нормы;

5. толкование нормы;

6. принятие решения и издания акта, закрепляющего это решение.

Квалификация преступления является только частью процесса применения юридической нормы.

Квалификация преступления охватывает лишь ту часть процесса применения нормы права, которая заключается в выборе юридической нормы и закрепление этого выбора в решении по делу.

Квалификация преступления ближе всего стоит к последней  стадии процесса применения нормы права: принятию решения и изданию акта, закрепляющего это решение. Однако квалификацией преступления не заканчивается процесс применения нормы права. Даже приняв решение об определенной квалификации содеянного и закрепив его в приговоре, суд может отказаться от применения наказания к виновному на основании норм, допускающих передачу лица на поруки или иного суда.

Таким образом, квалификация преступления есть лишь один из этапов применения нормы права, состоящий  в решении о том, какая именно юридическая норма предусматривает  совершенное преступление, и в закреплении этого решения в правовом акте судебного органа. Во всех стадиях уголовного процесса производится квалификация содеянного. Как следователь, так и суд реализует при этом все этапы применения норм права, выяснение смысла закона, выявление обстоятельств дела, толкование нормы и подведения под нее данный конкретный случай.

Квалификация преступлений может быть легальной и доктринальной. Легальная квалификация - это квалификация, которая дается судом, органами дознания и др. уполномоченными на то органами. Доктринальная - квалификация, которая дается в юридической литературе.

3.2. Состав преступления как инструмент квалификации преступления

 

В реальной жизни преступление всегда конкретно. И уголовная ответственность  может наступить не вообще, а лишь за конкретное преступление. Определить, какое именно преступление совершено данным лицом в конкретной ситуации, т.е. квалифицировать преступление, можно только с помощью такого инструмента как состав преступления. Следовательно, функция состава преступления состоит в том, чтобы служить инструментом квалификации преступления¹⁸.

Состав преступления играет очень большую роль при  квалификации преступления. Например, стремление причинить жертве особые мучения и страдания перед  убийством либо в его процессе может быть одним из мотивов убийства. Подобные действия виновного не требуют дополнительной квалификации по ст. 117 УК (истязание), поскольку особая жестокость характеризует способ убийства.

На практике также  возможны ситуации, когда истязание  потерпевшего характеризует не способ убийства, а обстановку его совершения. Убийца может применять к потерпевшему пытки, истязать его различными способами, высказывать при этом угрозы убийством для того, чтобы он испытал особые мучения и страдания перед смертью. К смерти же потерпевшего приводят действия, которые уже не носят характер мучений и страданий (удушение, огнестрельное ранение, удар ножом в сердце). В подобной ситуации действия виновного также не требуют дополнительной квалификации по ст. 117, поскольку они полностью охватываются диспозицией п. «д» части 2 статьи 105 УК.