Юридическая сущность разбоя, как формы хищения

Характерно, что Закон, говоря об огнестрельном оружии, регулирует только небольшую часть всего спектра такого оружия. Так, в соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 марта 2002 г. "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" к огнестрельному оружию относятся все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленного самодельным способом. Таковыми являются: винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Между тем, среди орудий совершения таких наиболее тяжких преступных деяний как терроризм, захват заложника, бандитизм, заказные убийства в последнее десятилетие все чаще используются такие виды оружия как гранатометы, реактивные пусковые установки, пулеметы, легкая бронетехника, различные взрывные устройства как самодельного, так и промышленного изготовления. Однако данные виды оружия не входят в категорию боевого оружия, указанного в Законе.

Применение при совершении разбоя оружия, заряженного холостыми, осветительными или сигнальными  патронами (т.е. не имеющими снаряда, предназначенного для поражения цели – пули, дроби, картечи), не может быть квалифицировано как разбой, совершенный с применением оружия, как и в случае отсутствия боеприпасов (патронов) в стволе огнестрельного оружия в момент нападения исключает применение этого квалифицирующего признака разбоя. Это связано с тем, что отсутствует оружие как совокупность стреляющего устройства и боеприпаса, способное поразить цель на расстоянии, что собственно и обуславливает повышенную общественную опасность деяния.

Часто при совершении разбоя применяется и холодное оружие, как самостоятельно, так и в совокупности с огнестрельным.

Холодное оружие в  соответствии со ст. 1 Закона "Об оружии" предназначено для поражения  цели с помощью мускульной силы человека при непосредственном контакте с  объектом поражения и в зависимости от назначения подразделяется на гражданское и боевое. По принципу действия – рукопашное, метательное, комбинированное с огнестрельным, газовым. По способу действия может быть классифицировано на колющее, колюще–режущее, рубящее, колюще–рубящее, ударно–раздробляющее, колюще–рубящее-режуще-ударно–раздробляющее. По конструкции на клинковое, неклинковое, комбинированное.

При определении относимости  определенного предмета к холодному  оружию часто возникают трудности, особенно в случае изготовления его кустарным или самодельным способом, когда невозможно сделать категоричный вывод о том, что он изготовлен специально для поражения живой цели.

Не возникает сложностей с боевым холодным оружием, стоящим  или стоявшим на вооружении войск, таким как штыки, сабли, шашки, армейские ножи и т.д., которые очевидно предназначены для поражения живой силы. Однако, "множественность источников оценочной информации и значительная доля усмотрения в решении экспертов приводит к настоящей неразберихе в вопросах отнесения к категории холодного оружия таких сложных объектов, как ножи, тем более, самодельного или кустарного производства".

Оценивая уголовно–правовое  содержание оружия при совершении разбоя, следует отметить, что оно при  этом должно быть исправным, то есть пригодным для целевого применения. Только в этом случае причиняется ущерб названному выше объекту уголовно–правовой охраны. На данное обстоятельство имеется специальное указание в постановлении Пленума от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

Завершая анализ основного  документа, регулирующего оборот оружия в РФ следует констатировать, что  Закон "Об оружии" в существующем виде не может быть использован при  квалификации преступлений, связанных  с применением оружия, в том числе и разбоя, ни в части классификации оружия, ни в части оценки его отдельных параметров. Закон не охватывает всего спектра оружия, применяемого при совершении преступлений, содержит массу противоречий, в связи с чем практически утрачивает уголовно-правовое значение. Поэтому, основным источником правовой информации по делам, связанным с применением оружия является заключение эксперта.

В соответствии с российским уголовным законодательством, квалифицирующим  признаком разбоя является его совершение также с применением предметов, используемых в качестве оружия. Правовое содержание указанных предметов отличается от оружия тем, что в этом случае не причиняется ущерб такому дополнительному объекту, как оборот оружия, тогда как общественная опасность подобного посягательства не уменьшается.

В соответствии с п. 23 названного Постановления, под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены  телесные повреждения, опасные для  жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

С. Кочои, полагает, что  перечень предметов, используемых в  качестве оружия, должен быть дополнен указанием на негодное оружие и макеты оружия, а также другие предметы, имитирующие оружие в случае причинения или попыткой причинения ими вреда здоровью человека. Это может быть, например, нанесение удара по голове потерпевшего рукояткой пистолета, что уравнивает этот предмет оружия с простым камнем.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 15 ноября 2007 г. "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Указанное свидетельствует о том, что поскольку нет правовой регламентации понятия предметов, используемых в качестве оружия, то оно трактуется произвольно как исследователями в области уголовного права, так и правоприменителями.

По нашему мнению, предметами, используемыми в качестве оружия, могут быть признаны и специальные средства, предназначенные для нападения или активной защиты сотрудников милиции, уголовно–исполнительной системы Минюста РФ и т.д. Такие специальные средства предусмотрены Законами РФ "О милиции", "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" и др. К числу указанных специальных средств относятся: резиновые палки, электрошоковые устройства, слезоточивый газ, наручники, средства разрушения преград, водометы и др.

Разбой, совершенный с  незаконным проникновением в помещение  либо иное хранилище, а также с  незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 162) является особо квалифицирующим признаком и представляет повышенную общественную опасность, так как преступник посягает на имущество, как правило, наиболее ценное, в отношении которого объективно обеспечены более надежные меры сохранности.

Под помещением согласно примеч. 3 статье 158 УК РФ понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под иным хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Не отвечают понятию  хранилища не огражденные или  не охраняемые площадки, используемые для складирования материальных ценностей кабины, салоны автомашин, находящиеся на неохраняемых платформах, так как они не создают преграды для достаточно свободного доступа к находящемуся там имуществу.

Под проникновением следует  понимать тайное или открытое вторжение  в жилище, помещение либо иное хранилище. Проникновение может совершаться  как с преодолением препятствий  или сопротивления людей, так и без этого. Если виновный с помощью приспособлений извлекает чужое имущество из жилища, помещения либо иного хранилища без входа в них, то он совершает также проникновение.

Квалифицирующий признак "проникновение" отсутствует, если лицо в помещении или ином хранилище находилось правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой.

Этот квалифицирующий  признак отсутствует также в  случаях, когда лицо оказалось в  жилище, помещении или ином хранилище  с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, офиса и других помещениях, открытых для посещения граждан (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29).

Разбой не может считаться  совершенным с проникновением, если он совершен лицом, имеющим доступ в  жилище, помещение или хранилище  в силу своего служебного положения  либо в силу выполняемой работы, а равно лицом, имеющим одноразовый  доступ в указанное помещение.

Причинение при разбое тяжкого вреда здоровью потерпевшего является особо квалифицирующим  признаком разбоя (п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ).

Данный пункт охватывает как  умышленное, так и неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью в ходе разбойного нападения, что прямо указано в ст. 27 УК РФ. Но при этом следует учитывать, что само по себе причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью не является основанием квалификации содеянного по норме о разбое. Причиненный в ходе нападения по неосторожности вред здоровью может быть квалифицирован по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ лишь при условии, что лицо с умыслом и с целью хищения чужого имущества применило насилие, опасное для жизни или для здоровья потерпевшего, либо угрожало применением такого насилия. Если же тяжкий вред здоровью причинен не в ходе разбойного нападения, а при совершении грабежа (например, преступник толкнул потерпевшего, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда его здоровью в результате падения), содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений как грабеж и причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В случае виновного причинения смерти содеянное в практике квалифицируется  по совокупности с разбоем в зависимости  от вины:

а) по совокупности преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105 и п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ;

б) по совокупности преступлений, предусмотренных  ч. 4 ст. 111 и п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, как совершенный с причинением  тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

в) по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 109 и п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (если не было умысла причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего содеянное тем не менее образует разбой, например, имела место угроза опасным для жизни насилием, а тяжкий вред здоровью и смерть причинены по неосторожности).

Такая квалификация представляется небесспорной. Вменение п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ представляется излишним, если факт причинения тяжкого  вреда здоровью или смерти дополнительно  квалифицирован как преступление против личности.

2.3. Отграничение разбоя от смежных составов преступлений

В уголовно-правовой литературе достаточно много внимания уделяется  теоретическим вопросам квалификации преступлений, в том числе применительно  к преступлениям против собственности. Вместе с тем, некоторые аспекты, приобретающие, на наш взгляд, важное значение, мы рассмотрим, так как в правоприменительной практике при квалификации преступного посягательства против собственности в форме разбоя встречается еще много спорных вопросов.

Первая группа дискуссионных вопросов связана с проблемой отграничения разбоя от смежных составов преступлений, что предполагает рассмотрение и сопоставление диспозиции основного состава разбоя (ч. 1 ст. 162 УК РФ) с диспозициями составов других преступлений как против жизни и здоровья личности, так и против собственности. Другая группа вопросов увязана с особенностями квалификации сложных деяний, в числе которых присутствуют и признаки разбойного нападения, а именно причинение вреда здоровью и хищение чужого имущества.

Наиболее близко состав разбоя как преступного посягательства против собственности схож с составом грабежа (ст. 161,162 УК РФ). Во всех работах, чьи авторы касаются этого вопроса, и во многих судебных решениях указывается на то положение, что разбой отличается от грабежа (имеется в виду квалифицированный состав грабежа) интенсивностью насилия, которое применяется при совершении этих преступлений, что со всей очевидностью вытекает из анализа диспозиций, содержащихся в ст. 161 и 162 УК РФ. Под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое причинило здоровью потерпевшего тяжкий вред или вред средней тяжести, либо легкий вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Таковым признается и насилие, которое причинило потерпевшему легкий вред без расстройства здоровья либо не причинило вреда, однако в момент причинения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 г. под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.