Юридический анализ преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, сопряжённые с насилием или угрозой его при

Так, например, Самойлов был  осуждён за изнасилование Иванкиной, совершённое под угрозой расправы над её трёхлетним сыном.1

Если же целью насилия  над другими лицами было устранить  нежелательных очевидцев, защитников потерпевшей, то действия виновного  должны квалифицироваться и по статьям  об ответственности за преступления против жизни и здоровья. Убийство такого лица надо квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (сопряженное с изнасилованием либо с целью скрыть другое преступление).

Угрозы полностью входят в объективную сторону изнасилования  и не требуют дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ.

Итак, угроза как действие при изнасиловании должна отвечать следующим требованиям:

По своему характеру быть непосредственной, т.е. могущей быть немедленно приведенной в исполнение, если потерпевшая не уступит домогательствам  виновного.

По содержанию быть серьезной, т.е. угрожать жизни, здоровью потерпевшей  или других лиц.

По внешнему проявлению выражаться достаточно интенсивно с тем, чтобы  не оставалось сомнений, что угрожающий намерен ее осуществить.

По возможности своего осуществления должна быть реальной, т.е. потерпевшая должна быть убеждена в том, что угроза будет осуществлена.

Непосредственный характер угрозы и возможность ее осуществления  в тот момент ставят женщину в  безвыходное положение, вынуждают  ее уступить домогательствам насильника с тем, чтобы предотвратить грозящее ей или другим лицам немедленное  физическое насилие. Нельзя рассматривать как угрозу высказанное виновным намерение уничтожить имущество потерпевшей или распространить какие-либо позорящие или компрометирующие женщину сведения (шантаж). Это не является признаком изнасилования, так как угроза здесь всегда направлена не в будущее, а свидетельствует о намерении ее немедленной реализации.

Оба вида насилия должны предшествовать половому акту. Цель –  подавить сопротивление потерпевшей  и совершить изнасилование против ее воли.

По мнению А.Н. Игнатова, нельзя признать достаточно точным определение  насилия как любой формы физического  или психического воздействия на потерпевшего. А.Н. Игнатов, как и  некоторые другие специалисты, полагает, что насилие может осуществляться и химическим, и биологическим, и  механическим воздействием1.

Беспомощное состояние потерпевшей  означает ее неспособность оказать  сопротивление вступлению с ней  в половую связь или неспособность  по своему психическому состоянию правильно  оценивать происходящие события. В  таких случаях для виновного  должно быть, очевидно, что потерпевшая  находится в беспомощном состоянии2.

Беспомощное состояние потерпевшей  может явиться следствием болезни  с потерей сознания, обморочным состоянием из-за стресса, теплового удара и  др. Разновидностью такого состояния  может быть глубокий сон, сильная  степень алкогольного опьянения  или одурманивания токсическими веществами.

В частности, в судебной практике рассматривался вопрос о признании  беспомощным состояние сна потерпевшей, когда В.Г. Рыденок был осужден за изнасилование при следующих условиях: через форточку он проник в квартиру Искандеровой, прошел к ней в спальню, где она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спала в обнаженном виде. Используя ее беспомощное состояние, Рыденок совершил с ней половой акт.1

Неспособность оказать физическое сопротивление может объясняться  старостью, физическими недостатками, болезнью, сопряженной с утратой  двигательных функций и т.п., физическим воздействием со стороны преступника  или его сообщников.

Если потерпевшая страдала душевным расстройством, необходимо заключение психиатрической экспертизы о характере  и степени расстройства и способности  женщины понимать социальное значение половых отношений. Поэтому нельзя признать изнасилованием любую половую  связь с заведомо душевнобольной. Необходимо установить, что женщина  в силу психического расстройства не была способна сознавать социальное и нравственное значение совершаемых  действий или не могла руководить своими действиями, а следовательно, была лишена возможности сознательно и по своей воле определять свою половую жизнь.2

В беспомощном состоянии  находится малолетняя потерпевшая  в возрасте до 14 лет, которая не осознает характера и значения совершаемых с ней действий и не способна оказать сопротивление насильнику. Половой акт с потерпевшей, находящейся в беспомощном состоянии, совершается без насилия, но помимо ее воли, что сознает виновный.

Говоря о беспомощном  состояния, обусловленном малолетним возрастом, нужно помнить, что важное значение имеют прежде всего уровень духовного развития девочки, ее способность разумно оценивать половые отношения. Лицам малолетнего возраста, хотя и понимающих характер и значение совершаемых с ними действий, свойственны не развитость волевых качеств, физическая слабость, пугливость, препятствующие возможности противостояния грубых действий со стороны взрослых. Возможны случаи, когда робкие, неопытные девочки не могут оказать сопротивления решительным действиям насильника, подчиняются его воле, находятся в состоянии психического ступора. В этих случаях, с учетом заключения психологической экспертизы, состояние потерпевшей может быть признано беспомощным.

Физическая беспомощность, как и психическая беспомощность, также имеет свои особенности. Следует  заметить, что установление этого  обстоятельства не представляет затруднений  для следственно судебной практики. Это обычно или в случае болезни, лишающей потерпевшую возможности  сопротивляться (например, высокая  температура, частичный паралич  и т.п.), или наличие таких физических недостатков, как слепота, отсутствие руки или ноги и т.п. или, наконец, престарелый возраст. Вместе с тем, состояние физической беспомощности  может возникнуть и у здоровой женщины в результате случайно сложившейся  ситуации, которой воспользовался виновный.

Судебной практике известен случай, когда девушка, ехавшая с  обвиняемым на телеге, случайно застряла в ней между подушками и  соломой, что дало возможность совершить  с ней половой акт, так как  потерпевшая не могла подняться  со спины.1

Для привлечения к уголовной  ответственности по ст. 131 УК РФ не имеет  значения, что явилось причиной беспомощного состояния. Однако когда в такое  состояние ее привел виновный с целью  совершить затем изнасилование  или (по его просьбе) другое лицо, знающее  о преступных намерениях субъекта, то необходимо дать правовую оценку этим предварительным действиям. Если в  них содержится самостоятельный  состав преступления, то действия виновного, кроме ст. 131 УК РФ, надо квалифицировать  по статье Уголовного кодекса, предусматривающей  ответственность за ранее совершенное  преступление. Например, вовлечение несовершеннолетней в систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ с целью совершения изнасилования  следует квалифицировать по ст. 151 и 131 УК РФ; лишение свободы потерпевшей  и изнасилование – по ст. 126 и 131 УК РФ.

Состав, предусмотренный  ч. 1 ст. 131 УК РФ - формальный. Уголовная ответственность наступает за совершение самого действия. Изнасилование считается оконченным с момента начала полового акта, независимо от его последствий – растления, завершения полового акта в физиологическом смысле и т. д.

С субъективной стороны изнасилование  совершается с прямым умыслом. Сознанием  виновного охватываются такие моменты, как совершение полового акта вопреки или помимо воли женщины, использование физического насилия или угрозы физическим насилием для подавления воли потерпевшей или использование ее беспомощного состояния. Следовательно, преступник должен осознавать, что потерпевшая или не может выразить свою волю и оказать сопротивление, или же не желает вступления в половую связь.

Мотив преступления чаще всего  сексуальный, т.е. удовлетворение половой  страсти насильственным способом. Вместе с тем судебной практике известны случаи изнасилования по мотивам  мести за нежелание женщины выйти  замуж за субъекта данного преступления. Может быть изнасилование по найму, когда мотивы мести женщине осуществляются через подставное лицо.

В случаях, когда намерение  насильника на совершение полового акта не было доведено до конца, возникает  необходимость выяснить, нет ли в  действиях виновного добровольного  отказа. В соответствии со ст. 31 УК РФ добровольный отказ от изнасилования  возможен на стадиях приготовления  и неоконченного покушения. При  этом виновный, добровольно отказываясь  довести преступление до конца, сознает  возможность совершения изнасилования. Иными словами, добровольный отказ (при наличии указанных в ст. 31 УК РФ условий) возможен до начала естественного  физиологического акта. После этого разговор о добровольном отказе беспредметен.

Мотивами добровольного  отказа могут быть жалость либо отвращение к жертве, страх перед грозящим наказанием, опасность заразиться венерической болезнью и др. При добровольном отказе виновный в соответствии со ст. 31 УК РФ освобождается от уголовной  ответственности и не отвечает за приготовление либо покушение на изнасилование.

Если в фактически совершенных  насильником действиях содержится состав иного преступления (хулиганства, оскорбления, нанесения побоев или  причинения вреда здоровью потерпевшей), он должен отвечать за эти действия.

В тех случаях, когда изнасилование  прекращается по причинам, не зависящим  от воли виновного, его действия следует  рассматривать по правилам, указанным  в ст. 30 УК РФ, как приготовление  либо покушение при доказанности прямого умысла на изнасилование.

Приготовлением могут  признаваться: срывание одежды с потерпевшей, применение физических либо психических  мер.

Покушением считаются  действия насильника, направленные на совершение физиологического акта совокупления. Стадия покушения при изнасиловании  начинается с момента насильственного  принуждения потерпевшей к совершению полового сношения и заканчивается  моментом когда виновный вводит свой половой член в преддверие влагалища женщины или когда осуществить это ему мешают внезапно возникшие и независящие от его воли обстоятельства.1 Покушение на изнасилование подразделяется на оконченное и неоконченное. При оконченном покушении на изнасилование отсутствует лишь фактическое половое сношение, а при неоконченном покушении виновный выполняет только некоторые из действий, входящих в объективную сторону изнасилования. Завершить свое преступное намерение в этом случае ему препятствуют независящие от его воли обстоятельства (например, появление посторонних и т.д.)

Если лицо до того, как  изнасилование признается оконченным, то есть до начала полового сношения, сознавая возможность доведения преступления до конца, добровольно отказалось от его совершения, оно в соответствии со ст. 131 УК РФ не подлежит привлечению  к уголовной ответственности. Добровольный отказ от доведения преступления до конца в силу ст.31 УК РФ исключает  уголовную ответственность за приготовление  или покушение на изнасилование  лишь при наличии следующих условий:

Лицо добровольно, т.е. по собственной воле, прекращает предварительную  преступную деятельность. Инициатива может исходить и от других лиц, но окончательное решение о прекращении изнасилования принимает сам субъект.

Намерение совершить задуманное изнасилование должно быть субъектом  окончательно остановлено.

Субъект должен осознавать возможность доведения преступления до конца и ничто ему не может  помешать сделать это в конкретной ситуации.1

Причем мотивы, по которым  лицо добровольно отказалось от доведения  изнасилования до конца, значения не имеют.

Вместе с тем, уголовная  ответственность возможна, если фактически совершенные действия содержат состав иного преступления (хулиганство, развратные действия, оскорбление и прочее).

Так Д. осужден по ст. 15 и  ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (ст. 30 и ч. 3 ст. 131 УК РФ 1996 г.). Он встретил двенадцатилетнюю девочку, заманил ее в лес и предпринял действия, направленные на совершение с ней полового акта. Однако девочка стала громко кричать и Д., испугавшись, отпустил ее. Не отрицая намерения изнасиловать малолетнюю, Д. пояснил, что, когда девочка закричала, он испугался появления людей и отпустил ее, хотя имел возможность довести преступление до конца. В этот момент поблизости никого не было. Показания Д. были подтверждены потерпевшей.

Таким образом, по делу не установлено  объективных причин, которые Д. не был бы в состоянии устранить  или преодолеть. Он осознавал это  и отказался от изнасилования  не вынужденно, а добровольно. Мотив - страх перед наказанием. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР применила ст. 16 (ст. 31 нового УК РФ) и исключила из приговора  ст. 15 и ч. 3 ст. 117 (ст. 30 и ч. 3 ст. 131 УК РФ 1996 г. соответственно). Поскольку  же Д. совершил развратные действия в  отношении несовершеннолетней, они  были квалифицированы по ст. 120 УК РСФСР (ст. 135 УК РФ).1

В процессуальных документах часто встречается такая формулировка: “Отказался от покушения на изнасилование”. Если учитывать, что под покушением на изнасилование понимается не доведение  преступления до конца по не зависящим  от виновного причинам, то такая  формулировка, безусловно, неточна.2 От покушения отказаться невозможно, ибо виновный выполнил определенные действия, но не смог достигнуть желаемого результата. Покушение содержит состав самостоятельного преступления. В этом случае можно отказаться от повторения попытки завершить преступление, а за первую попытку ответственность все равно наступит.

При разрешении дел о покушении  на изнасилование следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью  совершить половой акт и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины.