Кассационное производство

    По результатам рассмотрения жалобы или представления, суд выносит определение об отмене или изменении обжалуемого решения либо об оставлении жалобы или представления без удовлетворения.

    Законом строго регламентированы пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций:

1. Суд, рассматривающий  уголовное дело в апелляционном  или кассационном порядке, проверяет  законность, обоснованность, справедливость  приговора и иного судебного  решения.

2. Суд, рассматривающий  уголовное дело в апелляционном  или кассационном порядке, проверяет  законность, обоснованность и справедливость  судебного решения лишь в той  части, в которой оно обжаловано.

    Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.

3. При рассмотрении  уголовного дела в кассационном  порядке суд вправе смягчить  осужденному наказание или применить  уголовный закон о менее тяжком  преступлении, но не вправе усилить  наказание, а равно применить  уголовный закон о более тяжком преступлении.

4. Суд кассационной  инстанции вправе отменить оправдательный  приговор (в том числе и по  жалобе оправданного, если он  не согласен с основаниями  оправдания), а также обвинительный  приговор, в связи с необходимостью  применения закона о более тяжком преступлении или назначения более строгого наказания в случаях признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости (ч.2 ст. 383 УПК).

   Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен кассационной инстанцией по представлению прокурора, либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них (ст. 385 УПК).

   В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений, которое выносится в форме определения:

1) оставляет приговор без изменения,  а жалобу или представление  без удовлетворения;

2) отменяет приговор и прекращает уголовное дело;

3) отменяет приговор и направляет  уголовное дело на новое судебное  разбирательство в суд первой  или апелляционной инстанции  со стадии предварительного слушания  или судебного разбирательства,  или действий суда после вынесения  вердикта присяжных заседателей;

4) изменяет приговор (ст. 378 УПК).

     В соответствии со ст. 379 УПК РФ, основаниями к отмене или изменению приговора в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

     Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельств,  которые могли существенно повлиять  на выводы суда;

3) при наличии противоречивых  доказательств, имеющих существенное  значение для выводов суда, в  приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

4) выводы суда, изложенные в приговоре,  содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли  повлиять на решение вопроса  о виновности или невиновности  осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания (ст. 380 УПК).

     Основаниями к отмене или изменению судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора (ст. 381 УПК).

   К нарушениям уголовно – процессуального закона относятся:

1) непрекращение уголовного  дела судом при наличии оснований;

2) постановление приговора  незаконным составом суда или  вынесение вердикта незаконным  составом коллегии присяжных  заседателей;

3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, кроме случаев, когда по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 4 ст. 247 УПК);

4) рассмотрение уголовного  дела без участия защитника, когда его участие по закону является обязательным или с иным нарушением права обвиняемого иметь защитника;

5) нарушение права  подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и услугами  переводчика;

6) непредоставление подсудимому права участия в судебных прениях;

7) непредоставление подсудимому  последнего слова;

8) нарушение тайны  совещания коллегии присяжных  заседателей при вынесении вердикта  или тайны совещания судей  при постановлении приговора;

9) обоснование приговора  доказательствами, признанными судом недопустимыми;

10) отсутствие подписи  судьи или одного из судей,  если уголовное дело рассматривалось  судом в коллегиальном составе;

11) отсутствие протокола  судебного заседания.

     Кроме нарушений процессуального закона основаниями для отмены или изменения приговора является также неправильное применение материального закона. К таким нарушениям требований уголовного законодательства относятся:

1) нарушение требований  норм Общей части Уголовного  кодекса Российской Федерации;

2) применение не той статьи или пункта, части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которая подлежала применению;

3) назначение наказания  более строгого, чем предусмотрено  соответствующей статьей Особенной  части Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Несправедливым является приговор, назначенное наказание по которому не соответствует тяжести преступления, личности осужденного либо такое, которое, хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой пли апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора, либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

     Рассматривая уголовное дело в кассационном порядке, суд имеет право отменить обвинительный приговор и прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ.

     Кроме отмены приговора с прекращением уголовного дела, закон предусматривает также возможность отмены приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство:

1) другому судье апелляционной  инстанции - в случае отмены  приговора, постановленного мировым  судьей, и постановления суда апелляционной инстанции либо отмены приговора суда апелляционной инстанции;

2) в суд, постановивший  приговор, но в ином составе  судей - в случаях отмены приговора  суда (ст. 386 УПК РФ).

       При отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение кассационная инстанция не вправе предрешать вопросы о: доказанности или недоказанности обвинения; достоверности или недостоверности того или иного доказательства; преимуществах одних доказательств перед другими; мере наказания.

      Приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этом случае новое рассмотрение уголовного дела начинается с момента, следующего за вынесением вердикта присяжными заседателями.

     В случаях нарушения требований норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации либо применения не той статьи или пункта, части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которая подлежала применению, суд кассационной инстанции вправе применить к осужденному закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного. При этом он не вправе применить закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание.

      В случае назначения осужденному наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции вправе снизить наказание без изменения квалификации. Суд кассационной инстанции вправе отменить назначение осужденному, если оно не мотивировано, более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить вид исправительного учреждения, указанный в соответствующей статье УК РФ, по которой осужденный признан виновным.

     Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела выносит определение, в котором указывается:

1) время и место  вынесения определения;

2) наименование суда и состав кассационной коллегии;

3) данные о лице, подавшем  кассационную жалобу или представление;

4) данные о лицах,  участвовавших при рассмотрении  уголовного дела в кассационной  инстанции;

5) краткое изложение  доводов лица, подавшего жалобу  или представление, а также возражения других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции;

6) мотивы принятого  решения;

7) решение суда кассационной  инстанции по жалобе или представлению.

      При отмене или изменении приговора указывается на нарушение норм УПК, подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве; обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания; основание к отмене или изменению приговора ( ч. 2 ст. 388 УПК).

     Кассационное определение подписывается всем составом судей и оглашается в зале судебного заседания после возвращения судей из совещательной комнаты. Перед удалением в совещательную комнату для вынесения определения, суд объявляет о времени его оглашения, которое во всяком случае должно быть не позднее трех суток со дня окончания заседания кассационной инстанции по данному уголовному делу.

     Определение кассационной инстанции не позднее семи суток со дня его вынесения направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор. Определение, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании кассационной инстанции. В иных случаях копия кассационного определения или выписка из резолютивной части кассационного определения в части освобождения осужденного из-под стражи направляется администрации места содержания под стражей для немедленного исполнения.

     В соответствии с уголовно-процессуальным законом указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела.

     Согласно ст. 389 УПК РФ, суд кассационной инстанции имеет право повторно рассмотреть уголовное дело в кассационном порядке по кассационным жалобе или представлению, если кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, а также потерпевшего или его законного представителя, поступила тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по кассационной жалобе или представлению другого участника уголовного процесса.

    Отличие кассации от апелляции заключается в том, что последние основываются на обнаружении или новых фактических обстоятельств, или нарушении закона, сделанных судом по недосмотру. Кассация приводит непосредственно только к отмене постановленного решения, а не к постановке тотчас же нового.

 

 

 

 

2.Задача.

Будучи осужденным за ряд разбойных нападений к  длительному сроку лишения свободы, Г. приговор суда не обжаловал. Однако с жалобой на приговор в вышестоящий  суд обратилась мать Г.