Кассационное производство

   В жалобе она писала, что ее сын является второстепенным участником преступлений, а наказание ему назначено несоразмерно суровое.

Как следует поступить  с жалобой матери?

Кто вправе обжаловать приговор в кассационном и в апелляционном  порядке?

     Принести кассационную либо апелляционную жалобу вправе лишь лицо, указанное в ст. 354 УПК. Право обжалования приговора принадлежит осуждённому, оправданному, их адвокатам и законным представителям, потерпевшему и его представителю. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать приговор в части, касающейся гражданского иска.

      Жалоба  близкого родственника осужденного,  оправданного или потерпевшего  является кассационной (апелляционной), если указанное лицо в соответствии с законом допущено к участию в деле в качестве защитника осужденного, оправданного, его законного представителя, представителя потерпевшего.

В какой суд  приносятся жалобы и представления  и где они рассматриваются?

    Подача кассационной жалобы, представления — необходимое и единственное процессуальное действие, порождающее право и обязанность вышестоящего суда возбудить кассационное производство и проверить не вступившее в законную силу решение. Жалобы и протесты приносятся через суд, вынесший решение (ч. 2 ст. 337 ГПК). Это правило имеет важное значение: благодаря ему подача жалобы ни с какими дополнительными расходами по делу не связана, не требует выезда заинтересованных лиц к месту нахождения суда второй инстанции, изготовления копий материалов дела и т. п. 

    Согласно Статье 320.1.  апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

1) районным судом - на решения мировых судей;

2) верховным судом  республики, краевым, областным судом,  судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;

3) Судебной коллегией  по гражданским делам Верховного  Суда Российской Федерации, Судебной  коллегией по административным  делам Верховного Суда Российской Федерации - на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

4) Апелляционной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации  - на решения Верховного Суда  Российской Федерации, принятые по первой инстанции.

Что означают законность, обоснованность и справедливость приговора?

    Согласно Статье 297 приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

    Законность приговора означает требование точного соответствия процессуальных документов нормам уголовно-процессуального закона, регулирующего его форму, содержание и условия составления, а также нормам уголовного и иного материального права, регулирующим разрешаемые в нем правовые вопросы.

В приговоре должны быть указаны нормы материального  и процессуального права, которыми руководствовался суд при разрешении дела, что необходимо для судебного контроля за деятельностью судов первой инстанции со стороны вышестоящих судов

     Обоснованность приговора - это нормативное требование, состоящее в полном соответствии изложенных в нем утверждений, выводов и решений суда фактическим данным, установленным в ходе судебного следствия собранными сторонами, проверенными и оцененными судом доказательствами.

   Законность приговора и его обоснованность тесно связаны между собой, о при этом являются самостоятельными качествами приговора. Причем, если первое из них определяет отношение суда к закону, то второе - его отношение к фактам применения закона в конкретной ситуации.

     Приговор должен быть мотивирован, что означает наличие в нем не только описания деяния, события, обстоятельств, но и ссылки на доказательства, их анализ, соответствующие разъяснения. Мотивированность приговора связана с альтернативой принимаемых решений.    

 Мотивировка связана с обоснованностью документа, но это разные понятия. Приговор может быть обоснован, содержащиеся в нем утверждения и выводы могут соответствовать материалам дела, но при этом он может оказаться немотивированным, если в нем отсутствует изложение мотивов принятия решения и объяснений по поводу того, почему отдано предпочтение тому или иному выводу, утверждению (см. коммент. к ст.305, 397 УПК РФ).    

 Законодатель определил, что приговор должен быть не только законным и обоснованным, но и справедливым. Это требование, отражающее нравственную сторону судебного решения, связано с назначением подсудимому наказания, в соответствии с положениями Общей и Особенной частями УК РФ.    

 Справедливость приговора означает, что наказание, определенное в

нем, должно находиться в  пределах санкции конкретной статьи УК РФ, а также соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывать в полной мере особенности личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и другие обстоятельства.

Приведите примеры незаконного, или необоснованного, или несправедливого приговора.

Приговор, не отвечающий требованию обоснованнности.

   Определением  судебной коллегии Иркутского  областного суда от 28.05.98 года  с направлением дела на новое  судебное рассмотрение отменен  приговор Усть-Илимского городского  суда в отношении Зинчук П.В.  и Русанова Д.С. В нарушение вышеуказанных требований закона суд в основу обвинительного приговора в отношении Зинчук и Русанова положил показания свидетеля Базалечив и потерпевшего Опанасенко С., данные ими на предварительном следствии, не исследовав их непосредственно в судебном заседании. Суд также поверхностно допросил в судебном заседании подсудимого Русанова, потерпевшего Опанасенко, свидетелей Бур, Базалевич, не выяснив причину изменения показаний Базалевич в судебном заседании, не исследовав ее показания на предварительном следствии, дал им оценку, признав достоверными и положил в основу обвинительного приговора. В результате этого выводы суда о том, что именно Зинчук нанес ножевое ранение Шарапову, основаны лишь на предположениях, что не допустимо .

     Отменен как необоснованный приговор Падунского районного суда по обвинению Михайлова И. А., Кравченко В. В. по ст.148-1 ч.3 УК РСФСР. Суд не устранил в судебном заседании противоречия в показаниях подсудимых и потерпевшего об обстоятельствах дела, а именно: кто наносил удары потерпевшему при угоне автомобиля, не конкретизировал действия каждого подсудимого .

     Как видно из всех приведенных примеров необоснованный приговор является и незаконным, т.к. уголовно-процессуальный закон требует вынесения только обоснованных приговоров.

3. Список литературы

1.     Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с изм. от 30.12.2009 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. 
 
2.     Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая, третья и четвертая) (по состоянию на 1 декабря 2008 года). // "Российская газета" от 8 декабря 1994 г., "Российская газета" от 6, 7, 8 февраля 1996 г., "Российская газета" от 28 ноября 2001 г., "Российская газета", N 289, 22.12.2006. 
 
3.     Гражданско-процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 09.02.2009 г., изм. от 27.02.2009) // "Российская газета" от 20 ноября 2002  
 
4.     Амосов С. Пределы судебного познания в процессуальном праве// Российская юстиция, 2007. №1. 
 
5.     Васин В.Н. , Казанцев В.И.Гражданский процесс. – М: Академия, 2005. 
 
6.     Вайран В., Гладких С. Новый гражданский процессуальный кодекс Российской федерации. – М.: Юридический дом, 2003. 
 
7.     Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Статут, 2007. 
 
8.     Гражданский процесс: учебник  /  под ред. Дегтярева Л.П., Пивульский В.В., Шугаева О.А. – М, Эксмо, 2008. 
 
9.     Гражданско-процессуальное право. Под ред. Шакарян М.С. – М.: ТК Велби Издательство Проспект, 2009. 
 
10. Гражданский процесс. Под ред. Власова А.А. – М.: Юрайт-Издат, 2008. 
 
11. Гражданский процесс России. Под ред Викут М.А. – М.: Юристъ, 2009. 
 
12.  Гражданский процесс. Под ред. Треушникова М.К. – М.: ООО «Городец-Издат», 2008. 
 
13. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс. – М.: Норма, 2009. 
 
14. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред.М.К. Треушникова. - М.: Статут, 2004. 
 
15. Хрестоматия по гражданскому процессу. / Под ред. М.К. Треушникова. – М: Юрайтъ, 2007.