Концептуальная структура терминосистемы американского уголовного права

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 

Глава 1 Американское уголовное право…………………..5

           1.1. Понятие правовой системы, развитие американского уголовного права и его основные черты………………………………………………………………………5

           1.2. Источники американского уголовного права………………………………………………………………….....11

           1.3. Специфичность американского уголовного права…………………………………………………………………….16

Глава 2  Концептуальная структура терминосистемы американского             уголовного права…………………18

          2.1Формирование концептуальной структуры….18

           2.2 Фреймирование………………………………………….19

           2.3. Схема концептуальной структуры американского уголовного права…………………………21

Заключение…………………………………………………………...23

Библиографический список …………………………………..25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Право в современном обществе играет очень важную роль. Юридические термины  широко используются в различных  сферах речевой коммуникации, что  мотивирует интерес лингвистов к  проблемам номинации специальных  понятий юриспруденции. На современном этапе этот интерес не только не ослабевает, а продолжает непрерывно возрастать.

Настоящее исследование посвящено  анализу концептуальной структуры терминологических единиц области современного уголовного права в английском (на материале американского национального варианта английского языка) с целью выявления концептуальных основ семантики терминов, обуславливающих особенности функционирования в специализированных текстах.

Актуальность исследования обусловлена как практическими, так и теоретическими интересами лингвистики в области американской терминосистемы уголовного права. Возрастающая роль права в современном обществе требует от лингвистов более пристального внимания к юридической терминологии. Осознание значения и места права в жизни общества имеет особую важность. Этим мотивирован интерес к стабильной и эффективной системе права, которую представляет собой англо-американская правовая система. Кроме того, расширение контактов в специализированной сфере юриспруденции заставляет лингвистов постоянно сталкиваться с проблемами терминологической номинации специальных понятий юридической области знаний. Соответственно, потребность современного общества в специалистах, владеющих не только английским языком, но и специальными знаниями в области американского уголовного права в настоящее время постоянно возрастает.

Цель: выявить концептуальную структуру терминосистемы американского уголовного права, возникшую в ходе исторического развития.

Цель исследования обусловила следующие задачи:

• Изучить историю развития и факторы, повлиявшие на американскую правовую систему в целом;
• Дать определения основным понятиям, используемым в работе: «концептуальная структура», «терминосистема», «уголовное право»;
• Показать многообразие терминов, слов, словосочетаний, на основе определений, используемых в американском уголовном доказательственном праве;
• Выбрать термины уголовного права из специализированного текста;
• Определить базовые характеристики терминологии американского уголовного  права;
• Отобразить концептуальную структуру терминосистемы американского уголовного права.

 

Объектом исследования выступает терминосистема современного американского уголовного права.

Предмет исследования концептуальная структура терминосистемы.

Методы исследования. Сплошная выборка юридических терминов; 
лингвистические методы, специфические для терминоведения: исследование дефиниций терминов и переводных эквивалентов с точки зрения их нормативности, обязательности, структурирование.

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1

Американское  уголовное право

1. Понятие правовой системы и развитие американского уголовного права

Уголовное право - базовая отрасль права, объединяющая правовые нормы, которые устанавливают, какие деяния являются преступлениями и какие наказания, а также иные меры уголовно-правового воздействия применяются к лицам, их совершившим, определяют основания уголовной ответственности и освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Уголовное право США сформировалось и развивалось под влиянием английского права прецедентов. Тем не менее, в американском праве сразу же все большего значения стали приобретать акты Конгресса и законодательных органов отдельных штатов. США - федеративное государство, в котором действуют федеральные криминальные законы и криминальные законы отдельных штатов. Эти две системы существуют параллельно, причем федеральные криминальные законы устанавливают лишь ответственность за преступления, которые посягают на безопасность США (измена, шпионаж), а также за преступления федеральных служащих и другие преступные интересы, которые касаются нескольких или всех штатов (торговля и сбыт наркотиков, кражи автомобилей и т.п.). Подавляющее большинство преступлений предусмотрено в законодательстве отдельных штатов[11, С.150-162].

В середине XX ст. в США началось движение за реформу уголовного законодательства, и в большинстве штатов к сегодняшнему времени принятые новые кодексы. Основой для принятия этих кодексов был Образцовый Уголовный кодекс США (1962 г.), какой разработанный институтом американского права, а потому не имеет официального характера. Но из-за того, что Образцовый УК вобрал у себя опыт развития американского криминального права, он справил определяющее влияние на новую кодификацию. И хотя уголовные кодексы штатов имеют свои особенности, основные положения Образцового УК, воспринятые ими, дают возможность одинаково толковать главные институты уголовного права. Вместе с тем нормы общего (прецедентного) права продолжают играть важную роль в толковании и применении криминальных законов, оставаясь одним из источников криминального права.

В американской юридической литературе нет единства мнений в отношении определения понятия правовой системы. В связи с обилием определений целесообразно подразделять их на отдельные, независимые друг от друга группы. Если одни ученые-юристы фактически отождествляют понятие правовой системы с правом, то другие определяют это понятие значительно шире [9, c.285-293].

 Приведем ряд примеров. Так,  Мартин П. Голдинг высказывает  мнение, что правовая система  существует в обществе при  соблюдении следующих условий:

 во-первых, если существуют законы;

 во-вторых, если существуют учреждения, которые создают и изменяют  законы;

 в-третьих, если есть учреждения, которые определяют нарушения  законов;

 в-четвертых, если функционируют учреждения, обеспечивающие применение законов и разрешающие споры между индивидами.

 Понятием правовой системы  автор фактически охватывает  право, правотворчество и правоприменение.  Последний блок этой системы  имеет свою собственную структуру.

 Еще более четкое определение  правовой системы дает Дж. Тернер. Все правовые системы, пишет он, состоят из четырех базовых элементов:

 во-первых, системы права;

 во-вторых, процесса правотворчества;

 в-третьих, процесса разрешения споров или судов;

 в-четвертых, правоприменительных  учреждений.

 Анализируя связь этих структурных блоков в единую систему, Дж. Тернер считает, что понятие правовой системы представляет собой сложную, постоянно изменяющуюся динамичную структуру, находящуюся в тесной взаимосвязи с другими элементами социальной действительности. В то время как традиционные формы социального контроля входят в противоречие с такими ключевыми институтами, как экономика, политика, религия, структурное развитие правовой системы становится как бы «ответом» на интегративные проблемы, поставленные этой дифференциацией. Более того, развитие правовой системы при соответствующих условиях может создать институциональные отношения, которые ускоряют развитие в американском обществе.[10, C. 55]

 Интересное определение правовой  системы было предложено профессором  Лоуренсом М. Фридмэном. К понятию правовой системы он относит нормы права как таковые и те структуры, институты, процессы, которые вдыхают в них жизнь.

 При исследовании правовой  системы США неизбежно возникает  вопрос о ее структуре, ибо  эта категория позволяет проанализировать статистический срез данного понятия.

 В американской юридической  литературе нет единодушия и  по этой проблеме. Так, в исследовании  американского права, подготовленном  издательством Британской энциклопедии, в правовую систему включены 17 элементов: общее право, законодательство, конституция, федеральная система права, Верховный суд, административное право, налогообложение, уголовное право, гражданские права и свободы, правовой статус женщины, право корпораций, банковское право, долговое право и кредитование, право собственности и обязательственное право, завещательное право, юридическое образование, юридическая профессия и юридическая помощь.

 

 

 Эти 17 структурных единиц  объединены в пять блоков. Первый  охватывает общее право, суды  и их связь с законодательством. Второй касается только федерального права. Третий рассматривает право в его взаимосвязи с бизнесом. Четвертый характеризует связи между правом и частными лицами. Пятый посвящен институту присяжных заседателей, процессу оказания юридической помощи и подготовке юридических кадров.

Интересен подход к изучению правовой системы, предложенный профессором  Л. Фридмэном. В частности, он считает, что сюда относятся структура, сущность и культура. К структуре он относит  скелет, ту ее внутреннюю часть, которая  существует неопределенно длительное время и придает форму всему понятию в целом. Другим важным аспектом правовой системы является, с точки зрения Л. Фридмэна, сущность, которая выступает в виде действующих норм права, определяющих поведение людей внутри правовой системы. И наконец, последним элементом правовой системы является правовая культура, под  которой следует понимать отношение людей к праву и правовой системе: их ценности, идеи, надежды и ожидания. Другими словами, это часть общей культуры, которая касается правовой системы.

 Ни один из трех основных  элементов, составляющих право,  – структура, сущность и культура  – не может иметь значения  в отрыве от других. Федерализм  – это реально существующий  структурный факт. Он также порождает  и сущность – правила о властных полномочиях штатов и государства в целом. Они в свою очередь влияют на правовую культуру. В то же самое время именно правовая культура (то, о чем люди думают и во что верят) наполняет федерализм живой частью права, структуру – смыслом. Но и сама правовая культура не статична. Она изменяется вместе с обществом[10, C. 58-62].

 По своему происхождению  термин «Common Law» охватывает ту  часть права Англии, которая противостояла  статутному праву (Statute Law) и была  общей для всей страны в  противоположность местному праву.

В США понятие «общее право» (Common Law) может быть использовано по крайней  мере в трех вариантах.

 Во-первых, данным понятием определяется  право, создаваемое судами в  противоположность законодательным  органам. В связи с этим употребляется еще ряд терминов: «судебная практика» (Case Law) применяется именно в этом смысле; «право нормоустановительных решений» (Decisional Law) охватывает правовые нормы, создаваемые, наряду с судами, другими органами, например административными трибуналами; «статутное право» (Statute Law) применяется в отношении нормативных актов законодательных органов; «законодательство» (legislation) часто используется в широком смысле, охватывая такие источники права, как конституции, договоры, административные правила, и довольно часто выступает фактически синонимом статутного права.[11, C. 98-115]

 Во-вторых, значение понятия  «общее право» относится к  совокупности правовых норм, применяемых  судами общего права в противоположность  судам справедливости.

 В-третьих, значение этого понятия может касаться Соединенных Штатов как страны общего права в противоположность странам романно-германского права (Civil Law), которое исторически происходит от римских правовых традиций.

 Наряду с ранее названными  в американском праве есть еще ряд терминов и понятий, которые требуют пояснения при анализе правовой системы США. К ним относятся: гражданское право (Civil Law), публичное право (Public Law), частное право (Private Law), живое право (Living Law).

 Понятие «Гражданское право» (Civil Law) в США имеет два значения: оно часто используется для обозначения права страны или ее части в противоположность международному праву; этим понятием охватывают совокупность правовых норм в противоположность уголовному праву (Criminal Law), т.е. термин «civil» противостоит термину «criminal» и не связан по своему происхождению с гражданским кодексом. Американское гражданское право включает в себя правовые нормы, которые регулируют установление, изменение или удовлетворение прав частных лиц.

 В юридической литературе США довольно часто встречаются термины «частное право» и «публичное право». Эти категории не являются традиционными и заимствованы из терминологии романно-германской системы права, причем только по форме, но не по содержанию. В частности, в американском праве понятие «частное право» охватывает шесть институтов: контракты (Contracts), обязательства из правонарушений (Torts), собственность (Property), семейное право (Family Law), право торгового оборота (Commercial Law) и предприятия бизнеса (Business Enterprises).