Конфискация как мера уголовно-правового характера

2.1 Конфискация имущества  как иная мера уголовно-правового  характера.

Принятие данного закона вполне прогнозировалось, поскольку не одно изменение в рамках гуманизации  отечественного уголовного законодательства Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ не вызвало столь острых дискуссий на страницах юридической  литературы, как отмена конфискации  имущества.

В обновленной редакции конфискация  имущества определяется как мера уголовно-правового характера, заключающаяся в принудительном безвозмездном обращении по решению суда в собственность государства имущества, предусмотренного п. а-г ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

В Уголовном кодексе РФ понятие  иные меры уголовно-правового характера  не определено, хотя в ст. ст. 2, 6, 7 УК РФ закрепляется возможность применения за совершение преступления не только уголовного наказания, но и иных мер  наказания уголовно-правового характера.

В отличие от уголовного наказания  и принудительных мер медицинского характера, законодатель не определил  цели, присущие конфискации имущества. Исходя из анализа норм Общей части (ст.ст. 2, 8, 43 УК РФ), можно сделать  вывод, что конфискация имущества  преследует те же цели, что и уголовное  наказание.

За истекший год в юридической  литературе уголовно-правового профиля  появилось немало статей, посвященных  новой мере уголовно-правового характера. Во взглядах авторов статей на правовую природу конфискации имущества  можно выделить две точки зрения, у каждой из которых немало сторонников.

Согласно первой из них, новое место  конфискации имущества среди  мер уголовно-правового воздействия  оправдано.

Сторонники противоположной точки  зрения высказываются за исключение из системы мер уголовно-правого  характера конфискация имущества, так как считают, что по своей  правовой природе конфискация имущества  остается видом уголовного наказания.

Подобные дискуссии свидетельствуют, что проблемы института уголовно-правовой конфискации еще далеки от их окончательного разрешения. Однако подавляющее число  авторов сходятся в одном, сам  факт восстановления института конфискации  имущества в системе форм реализации уголовной ответственности является, безусловно, положительным.

Проблемы правового регулирования конфискации имущества коренятся не столько в формально-юридическом осмыслении данного института, сколько в исследовании социальных предпосылок обусловливающих необходимость использования данного института как важного средства противодействия преступности. Представляется, что всестороннее изучение института конфискации имущества в уголовном праве предполагает исследования мнений общества и правоприменителей по вопросам ее места, роли и правовой регламентации.

Формулировка понятия конфискации  имущества не претерпела существенного  изменения. Более того, можно говорить о ее расширении в контексте карательно-репрессивного  воздействия.

Структурно ч.1 ст. 104.1 УК РФ состоит  из четырех пунктов (а-г), объединяющих в себе не только признаки понятия  конфискации имущества, но и содержащие указание на предмет конфискации, что  затрудняет восприятие данного института  уголовного права как иной меры уголовного правового характера.

Конфискация имущества представляет собой принудительное безвозмездное  изъятие имущества в доход  государства. Сам термин "конфискация" латинского происхождения (confiscatio), в  дословном переводе означающий отобрание  чего-либо в казну. Выделяется три  вида конфискации: конфискация как наказание за совершение преступления; конфискация орудий и средств совершения преступления и имущества, добытого преступным путем (специальная конфискация); конфискация как последствие осуждения к определенным видам наказания. Конфискация может также применяться в качестве санкции за совершение иных правонарушений. В этом качестве она присутствует в административном, таможенном, гражданском законодательстве.

Применительно к конфискации как  виду уголовного наказания выделяется полная конфискация всего имущества, принадлежащего осужденному, частичная  и специальная. При полной конфискации  изымается не только имущество, принадлежащее  осужденному на праве личной собственности, но и его доля в общей собственности.

Полная конфискация предполагает изъятие всего движимого и  недвижимого имущества осужденного, находящегося в его личной собственности.

Частичная конфискация имущества  состоит в изъятии определенной в приговоре части имущества. Назначая дополнительное наказание  в виде конфискации имущества, суд  во избежание неясностей или сомнений при исполнении приговора, должен был  четко оговорить размер конфискации.

Если суд постановляет конфисковать часть имущества, в приговоре  должно быть точно указано, какая  именно часть (1/2, 1/3 и т. д.) принадлежащего осужденного имущества подлежит конфискации, или конкретно перечислены  конфискуемые предметы.

Специальная конфискация нашла  отражение как в Уголовном  законодательстве, так и науке  уголовного права.

Специальная конфискация заключается  в изъятии у осужденного определенных предметов, предметов, добытых в  результате совершения преступления или  являющихся средством осуществления  преступления.

Обобщенный анализ наиболее распространенных подходов к определению специальной  конфискации имущества позволил сделать следующие выводы. Во-первых, изъятию и обращению в доход государства подлежат предметы, добытые преступным путем. Во-вторых, предметы, являющиеся орудием совершения преступления. Иными словами, конфискации подлежало то, ради чего совершалось преступление, и то, с помощью чего оно было совершено.

Ранее конфискация имущества применялась  только за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных  побуждений, и могла назначаться  судом только в случаях, когда  санкция статьи Особенной части  УК РФ предусматривала данный вид  наказания. Большинство преступлений, по которым могла применяться  конфискация имущества, относилось к преступлениям против собственности, сферы экономической деятельности и общественной безопасности (всего  в отношении тридцати одной статьи УК РФ).

Новая редакция конфискации имущества  согласно ст. 104.1 УК РФ определяет четыре основания применения данной меры уголовно-правового  характера к более сорока статьям  уголовного кодекса. При этом конфискацию  имущества можно применить к 19 посягательствам средней тяжести  и 9 преступлениям небольшой тяжести.

Конфискация имущества может быть применена одновременно с назначением уголовного наказания за одно из названных преступлений.

Основания применения конфискации  имущества. Согласно ст. 104.1 УК РФ предусмотрено  безвозмездное обращение в собственность  государства следующее имущества:

- денег, ценностей и иного  имущества, полученных в результате  совершения преступлений, предусмотренных  соответствующими статьями УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу;

- денег, ценностей и иного  имущества, в которые имущество,  полученное в результате совершения  преступления, и доходы от этого  имущества были частично или  полностью превращены или преобразованы;

- денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

- орудий, оборудования или иных  средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Анализ предусмотренных в главе 15.1 УК РФ норм о конфискации имущества  не содержит ответа на вопрос: применение конфискации имущества это право  или обязанность суда?

Поэтому, суды, решая вопрос о применении конфискации имущества, должны исходить не только из оценки объективной возможности  применения данной меры уголовно-правового  характера, но и субъективного критерия, то есть оценки психического состояния  лица при совершении преступного  деяния. Последний критерий знало  или должно было знать - требует отдельного уточнения. Так, уголовная ответственность  за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ), возможна только при наличии  у виновного заранее осведомленности  в преступном происхождении имущества.

Социальное назначение конфискации  имущества состоит в обеспечении  индивидуализации правового воздействия  на виновного путем материальных правоограничений, которые распространяются на имущество или денежные средства, приобретенные или нажитые преступным путем.

Данный вид правового воздействия  является действенным средством  экономического воздействия, призванного  изменить корыстною мотивацию противоправных действий.

Итак, конфискация имущества определяется законодателем как безвозмездное  обращение по решению суда в собственность  государства имущества, определенного  уголовным законом. При этом конфискация  имущества рассматривается не как  уголовное наказание, а как иная мера уголовно-правового характера.

Заключение 

 

Иные меры уголовно-правового характера - это меры государственного принуждения, предусмотренные в нормах Общей  части УК РФ, назначаемые по обвинительному приговору суда либо в процессе исполнения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления вместо наказания  либо в качестве дополнительной к  наказанию уголовно-правовой меры, заключающиеся в осуждении лица и совершённого им преступления от имени государства и право  ограничениях не карательного характера  и направленных на достижение целей  наказания.

Конфискация имущества - это мера государственного принуждения, предусмотренная уголовным  законом, назначаемая по обвинительному приговору, определению или постановлению  суда лицу, признанному виновным в  совершении преступления, заключающаяся  в принудительном безвозмездном  и окончательном отобрании (изъятии) находящегося в незаконном (или в  законном) владении у осуждённого  или другого лица с последующим  обращением в собственность государства  имущества, полученного в результате совершения преступления, и доходов  от него либо имущества, используемого  или предназначенного для финансирования терроризма и организованной преступной деятельности, либо орудий, оборудования, иных средств совершения и предметов  преступления.

Регламентация конфискации имущества  в истории отечественного уголовного законодательства свидетельствует  о том, что она должна регулироваться только в рамках решения задач  уголовного законодательства и не может  рассматриваться в качестве средства передела собственности, подрывающего, тем самым, сложившиеся в России рыночные отношения.

Поместив нормы о конфискации  имущества в разделе VI УК РФ, наряду с принудительными мерами медицинского характера, и дав ему наименование Иные меры уголовно-правового характера, законодатель тем самым отступил от своей же трактовки этих мер, закреплённой в ст.ст.2 и 6 УК РФ. Чтобы преодолеть данное противоречие, следовало бы или дополнить ст.2 и ст.6 УК РФ, указав в ч.2 ст.2 после слов за совершение преступлений фразу - или деяний, предусмотренных Особенной частью настоящего Кодекса, а в ч.1 ст.6 такое же положение указать после слов применяемые к лицу, совершившему преступление, или же определить другое место в УК РФ статей, регламентирующих конфискацию имущества, например, разместив их в отдельной главе УК РФ (10.1). 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 (с изменениями и дополнениями от 31.01.2009 г.).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 26. Ст. 3012 (с измен. от 2010 г.).
3. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч.1). Ст. 4921 (с изменениями от 06.12.2010 г.).
4. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» // Российская газета. 2006. 29 июня.
5. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 153 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» // Российская газета. 2006. 29 июня.
6. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007.№ 7