Контрольная работа по предмету "Уголовное право"

В ч. 2 ст. 28 УК закреплена новая, ранее не известная закону и судебной практике разновидность невиновного причинения вреда. Она характеризуется тем, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

33) Понятие  и общая характеристика преступлений  против интересов службы в  коммерческих и иных организациях.  Правовой анализ преступлений, предусмотренных  статьями 201 – 204 УК РФ.

Глава 23 УК "О преступлениях  против интересов службы в коммерческих и иных некоммерческих организациях" помещена законодателем в разд. VIII, предусматривающем ответственность  за преступления в сфере экономики. В связи с этим сферу экономических общественных отношений можно было бы определить в качестве родового объекта данных преступлений. Однако такой вывод является условным, поскольку само название гл. 23 УК прямо указывает на определенную несогласованность с названием как всего разд. VIII УК "Преступления в сфере экономики", так и входящих в него глав (гл. 21 "Преступления против собственности", гл. 22 "Преступления в сфере экономической деятельности"). Родовой объект преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях не является частью типового объекта преступлений в сфере экономики, поскольку общественные отношения рассматриваемых преступлений не являются родом экономических отношений, т.е. отношений, обеспечивающих владение, пользование и распоряжение имуществом. Кроме того, преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях от других преступлений, предусмотренных в разд. VIII УК, отличаются, по крайней мере, двумя моментами. Они совершаются, во-первых, в связи с управленческой деятельностью указанных организаций и, во-вторых, специальным субъектом, т.е. лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо их представителем. Таким образом, помещение гл. 23 в разд. VIII УК, несомненно, носит условный характер.

Весьма противоречивое мнение относительно объекта рассматриваемых  преступлений высказано С.В.Изосимовым. Он полагает, что у группы преступлений, объединенных в гл. 23 УК, нет единого  объекта. Поэтому не должно быть в  Уголовном кодексе самостоятельной  главы, предусматривающей ответственность  за данные преступления. Последние  могут как посягать на права и законные интересы граждан и организаций, так и причинять вред другим охраняемым законом интересам общества и государства*(100). С таким мнением трудно согласиться. Основой классификации объектов преступных посягательств является совокупность однородных отличительных признаков и качеств правоохраняемых интересов, взятых под охрану уголовно-правовыми нормами. Законодатель определяет однородные общественные отношения и интересы, нуждающиеся в уголовно-правовой защите, а затем по этим интересам группирует уголовно-правовые нормы и объединяет их в главы и разделы.

Объединяющим признаком  рассматриваемой группы преступлений с другими преступлениями, предусмотренными разд. VIII УК, служит то, что они совершаются  в связи с экономической и  другой предпринимательской деятельностью  коммерческих и иных организаций. Анализ составов преступлений, предусмотренных  гл. 23 УК, показывает, что установленная  в них ответственность может  быть возложена только на лиц, выполняющих  управленческие функции в коммерческой или иной организации, т.е. осуществляющих в ней постоянно или временно организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности. При выполнении этими лицами деятельности иного рода, причинившей вред организациям, гражданам, государству, ответственность наступает не по признакам составов преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Стало быть, законодатель делает акцент на вред, причиняемый нормальной деятельности коммерческих и иных организаций, а не экономическим отношениям.

Под преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных организациях следует понимать такие общественно опасные деяния, которые посягают на нормальную деятельность коммерческих и иных организаций  и причиняют либо создают угрозу причинения существенного вреда  правам и законным интересам граждан  или организаций либо охраняемым законом интересам общества или  государства.

Объектом анализируемых  преступлений является нормальная деятельность коммерческих и иных организаций, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления, государственными или муниципальными учреждениями. Для  некоторых преступлений против интересов  службы в коммерческих и некоммерческих организациях характерен дополнительный непосредственный объект - права и  законные интересы граждан или организаций  либо охраняемые законом интересы общества и государства (ст. 201 и 202 УК); здоровье человека (ст. 203 УК).

Особенностью рассматриваемых  преступлений является их совершение в сфере управленческой деятельности коммерческих и иных организаций, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 50 ГК под  коммерческими понимаются организации различных форм собственности, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Они могут создаваться в форме хозяйственных обществ и товариществ (полное товарищество, товарищество на вере, акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью, общество с дополнительной ответственностью); производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий, основанных на праве оперативного управления или хозяйственного ведения. При этом необходимо учитывать, что унитарное предприятие, являясь в силу ст. 113 ГК коммерческой организацией, не наделено правом собственности на закрепленное за ним собственником (учредителем) имущество, в отношении которого оно осуществляет лишь хозяйственное ведение или оперативное управление (ст. 114 и 115 ГК).

Некоммерческими являются организации, не имеющие в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли  и не распределяющие полученную прибыль между участниками. Они могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных организаций (объединений), финансируемых собственником учреждений, благотворительных и иных фондов и др.

Некоммерческие организации  создаются для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, оказания юридической  помощи, а также в целях, направленных на достижение общественных благ. Некоммерческие организации могут осуществлять и предпринимательскую деятельность, но лишь постольку, поскольку это  служит достижению целей, ради которых  они созданы и соответствуют  им. Любая коммерческая и некоммерческая организация имеет свои органы управления, установленные законом для каждой из них.

Объективная сторона преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях заключается  в общественно опасном деянии (действии или бездействии), совершенном  вопреки интересам службы и благодаря  занимаемому служебному положению. Такие преступления против интересов  службы в коммерческих и иных организациях, как злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК), злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК), могут быть совершены как  путем действия, так и путем  бездействия. Превышение полномочий служащими  частных охранных или детективных  служб (ст. 203 УК), а также коммерческий подкуп (ст. 204 УК) совершаются только путем действия.

По законодательной конструкции  объективной стороны рассматриваемые преступления имеют как материальные, так и формальные составы. Например, преступления, предусмотренные ст. 201, 202, 203 УК, имеют материальные составы, а коммерческий подкуп (ст. 204 УК) - формальный состав. Коммерческий подкуп признается оконченным преступлением с момента совершения указанных в ст. 204 УК действий, независимо от наступивших последствий.

Совершение преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях сопряжено с  причинением вреда не только самим  этим организациям, но и правам и  законным интересам граждан, охраняемым законом интересам общества и  государства. Поэтому, учитывая специфику  их вредоносности, закон предусматривает  различный порядок осуществления  уголовного преследования (примечание к ст. 201 УК).

В соответствии с примечанием  п. 2 к ст. 201 УК, если деяние, предусмотренное  статьями гл. 23 УК, причинило вред интересам  исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия. Если деяние причинило вред интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то, согласно примечанию п. 3 к ст. 201 УК, уголовное преследование осуществляется на общих основаниях. Следует оговорить, что нормы, установленные законодателем в примечании к ст. 201 УК, носят не уголовно-правовой, а уголовно-процессуальный характер. Основания такого законодательного решения достаточно понятны. Как отмечается в литературе по этому вопросу, государство не должно вмешиваться во внутренние дела такой организации. Она сама должна решить, как поступить с руководителем, причинившим вред ее интересам: простить, принять собственные меры воздействия или же настаивать на привлечении к уголовной ответственности. Однако коммерческие организации взаимодействуют со многими иными организациями и гражданами (партнерами, клиентами и т.д.) и своими неправильными действиями могут причинить вред не только собственнику, но и чужим интересам. Государство не может относиться безразлично к подобным фактам и должно защищать интересы других организаций и граждан, в том числе путем установления уголовной ответственности за причиненный им вред.

Субъективная сторона  рассматриваемых преступлений характеризуется  только умышленной формой вины. Обязательным признаком таких преступлений, как  злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК), злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК), является специальная цель - извлечение выгод для себя или  других лиц либо нанесение вреда  другим лицам.

Субъектом преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях, по общему правилу, могут быть лица, наделенные специальными признаками, - лица, выполняющие управленческие функции в этих организациях (ст. 201, 204 УК), частные нотариусы и аудиторы (ст. 202 УК), руководители или служащие частных охранных или детективных служб (ст. 203 УК).

К преступлениям против интересов  службы в коммерческих и иных организациях относятся следующие составы:

а) злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК);

б) злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК);

в) превышение полномочий служащими  частных охранных или детективных  служб (ст. 203 УК);

г) коммерческий подкуп (ст. 204 УК).

Все указанные общественно  опасные деяния можно объединить в две подгруппы: первая подгруппа - это преступления, совершаемые  лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях (ст. 201, 204 УК); вторая - это  преступления, посягающие на служебные  интересы отдельных видов деятельности (ст. 202, 203 УК).

56) Прораб ремонтно-эксплуатационного  предприятия Горлов решил обустроить  квартиру. С этой целью он дал  распоряжение своему подчинённому  слесарю Петрову заменить сантехническое  оборудование, установленное в его  квартире, на новое, полученное  предприятием для производства  капитального ремонта в одной  из школ района. Петров выполнил  распоряжение начальника.

Подлежит  ли уголовной ответственности Петров, если он, допустим, отказался выполнять  заведомо незаконное распоряжение?

Подлежит  ли уголовной ответственности Горлов?

Деяние Горлова квалифицируется: ч. 3 ст. 160 УК РФ, то есть присвоение, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Деяние Петрова – ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, то есть пособничество к присвоению, совершенному лицом с использованием своего служебного положения. В случае, если Петров отказался выполнять незаконное распоряжение начальника, то он не привлекается к уголовной ответственности в силу отсутствия события преступления. На стадии приготовления или неоконченного покушения может иметь место также добровольный отказ (статья 31 УК РФ).

Объект: родовой – общественные отношения в сфере охраны экономики, видовой - общественные отношения в  сфере охраны собственности, непосредственный - общественные отношения в сфере  охраны чужого имущества, вверенного виновному.

Объективная сторона: присвоение и растрата являются разновидностями хищения. Под хищением в статьях Уголовного кодекса РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Как присвоение следует рассматривать неправомерное удержание (невозвращение) чужого имущества, вверенного виновному с целью обращения его в свою пользу. Растрата представляет собой в любой форме отчуждение третьим лицам или потребление виновным вверенного ему чужого имущества. Имущество вверено виновному в связи с его работой (для хранения, перевозки, временного пользования и т.д.). Виновный в силу служебного положения был наделен правом распоряжаться вверенным ему или находящимся в его ведении чужим имуществом.

Субъект: прораб Горлов, воспользовавшийся своим служебным положением (специальный субъект), и слесарь Петров (общий субъект).