Контрольная работа по «Судебная экспертиза»

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине «Судебная экспертиза»

 

Вариант 8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

Введение	3
Система технических и технологических судебных экспертиз	4
Задача	15
Заключение	19
Список используемой литературы	20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Понятие «экспертиза» используется  в науке и практике для обозначения исследований, требующих использования профессиональных знаний. Результаты экспертизы получаются опытным путем с помощью специального инструментария – экспертных методик.

Экспертизы производятся практически во всех сферах человеческой деятельности. Это могут быть так называемые государственные экспертизы, осуществляемые органами исполнительной власти и другими государственными органами.

Судебная экспертиза -  это отличная от других специфическая разновидность экспертиз, обладающих  особым статусом. Сходство ее  с экспертизами в других сферах человеческой деятельности заключается в том, что она, по сути, является исследованием, основанным  на  использовании специальных знаний. Однако далеко не любое исследование может именоваться судебной экспертизой, поскольку эти экспертизы выполняются в ходе судебного исследования по гражданским и уголовным делам, делам по административным правонарушениям.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Система технических и технологических судебных экспертиз

Судебно-техническая экспертиза - это специфическая экспертиза, обладающая особым статусом, выполняемая в процессе судебного разбирательства по гражданским, административным и уголовным делам в целях определения способа изготовления или подделки документа, определения использованных для этого технических средств, а также исследования материалов.

Судебные технические и технологические экспертизы: система технических и технологических судебных экспертиз; товароведческая экспертиза; пожарно-техническая и электротехническая экспертиза; строительно-техническая экспертиза и инженерно-технологическая экспертизы; компьютерно-техническая экспертиза; автотехническая экспертиза.

Необходимость в проведении судебно-технической экспертизы может возникнуть при рассмотрении любой категории дел, в том числе при рассмотрении споров о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства стороной в договоре (в случае возражения стороны об отсутствии волеизъявления на заключение договора и отрицания факта принадлежности ему штампа или печати может быть проведена идентификация штампа или печати по оттиску); оценке оснований возникновения обязательств (в случае возражения стороны о сроках возникновения обязательства - установление давности выполнения документа); разрешении споров, возникших в результате корпоративных конфликтов (в случае возражения стороны о первичности подписи лица или нанесения текста документа - установление способа выполнения реквизита или в случае возражения о сроках изготовления доказательства - установление давности выполнения документа) и др.

При рассмотрении споров, вытекающих из договоров строительного подряда, нередко возникает потребность в решении вопросов, требующих специальных познаний, следовательно, в проведении экспертизы.

Целью проведения строительно-технической экспертизы является устранение противоречий в представленных сторонами документах, а также разногласий по вопросам определения качества, объемов и стоимости выполненных работ.

В ряде случаев заказчик, не оспаривая наличие задолженности за выполненные работы, объясняет неоплату наличием недоделок и недостатков.

В соответствии с п. 12 информационного письма ВАС РФ от 24 января 2000 г. N 51 наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает его права представить суду возражения по объему и стоимости работ. Зачастую эти возражения могут быть проверены исключительно путем проведения экспертизы.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача-приемка работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт может быть признан имеющим юридическую силу, если мотивы отказа соответствующей стороны от подписания акта являются необоснованными.

Необходимость установления фактического наличия оснований, по которым заказчик вправе уклониться от приемки (обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, указанной в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни заказчик устранить недостатки не могут), также вызывает потребность в проведении экспертизы.

В соответствии с п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в период эксплуатации объекта в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта, неправильной его эксплуатации или ненадлежащего ремонта объекта.

В связи с этим возникает необходимость определения причин появления недостатков, а при наличии у заказчика права на их самостоятельное устранение (п. 1 ст. 723, ст. 397 ГК РФ) - определения размера затрат заказчика на устранение недостатков.

Разновидности строительно-технической экспертизы:

- экспертиза градостроительной  и проектной документации;

- экспертиза порядка составления  и утверждения проектной документации;

- экспертиза результатов  выполнения инженерно-строительных  изысканий;

- строительная экспертиза (определение объема, качества и  недостатков выполненных работ);

- ценообразование в строительстве;

- технология строительного  производства;

- утрата эксплуатационных  свойств объекта в результате  пожара или иного повреждения  конструкций.

Судебная пожарно-техническая экспертиза производится в целях установления обстоятельств возникновения и развития горения, что является одной из ключевых задач при расследовании уголовных дел о пожарах, а также судебном рассмотрении гражданских и уголовных дел, связанных с пожарами, в судах общей юрисдикции и арбитраже, поскольку эти обстоятельства могут быть определенным образом связаны с действиями людей или с проявлениями природных явлений. Основными задачами экспертизы являются:

а) определение места и времени возникновения первоначального горения (очага пожара, направления распространения горения, особенностей пожара);

б) установление механизма возникновения и развития горения;

в) выявление обстоятельств, способствующих возникновению и развитию пожара.

Исследование пожара проводится с целью:

- установления места его  возникновения (очага) и источника  зажигания;

- изучения обстоятельств, способствующих возникновению горения, развитию пожара;

- оценки состояния строительных  конструкций объекта после пожара;

- определения эффективности: работоспособности автоматических  средств обнаружения, извещения, тушения  пожара, работы пожарной техники.

При выезде на пожар представителей органов следствия и (или) дознания специалист-эксперт  оказывает им помощь как специалист в области пожарной безопасности в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Специалист-эксперт по прибытии на место вызова (пожара) обязан:

- доложить руководителю  тушения пожара о прибытии;

- осуществить сбор информации: о противопожарном состоянии  объекта до пожара, о явлениях, происходящих во время развития  пожара, о последствиях пожара  на объекте;

- принять участие в  установленном уголовно-процессуальным  законодательством порядке в  изъятии образцов (предметов), используемых  в дальнейшем в качестве вещественных  доказательств, и в составлении  протокола осмотра места пожара;

- исследовать пожар, используя  видео-аудио-фотоаппаратуру и другие  технические средства для исследования  места пожара.

Результаты, полученные при исследовании пожара, оформляются карточкой учета выезда на пожар. Карточка учета выезда на пожар заполняется на все пожары, на которые выезжали эксперты. Запись в карточке учета выезда иллюстрируется, как правило, фотоотпечатками, отснятыми на этом пожаре.

Пожары, на которые выезжали сотрудники, должны систематизироваться и в виде отчета о результатах исследования пожаров представляться во ВНИИПО, а также использоваться для разработки информационных материалов для гарнизонов пожарной охраны, других подразделений и служб органов внутренних дел Российской Федерации, иных заинтересованных предприятий, учреждений, организации и физических лиц.

В случаях, требующих расширенного исследования по происшедшему пожару, составляется техническое заключение по причине пожара. В карточке учета выезда на пожар делается отметка о составлении технического заключения по причине пожара и указывается название организации и (или) подразделения ГПС, куда оно направлено. Экземпляр технического заключения по причине пожара хранится в архиве ИПЛ в соответствии с установленными требованиями.

Судебная электротехническая экспертиза производится в целях изучения работы электросетей и электрооборудования, причин возникновения в них аварийных режимов, работы аппаратов защиты электросетей и проч.

На разрешение электротехнической экспертизы выносятся в основном следующие вопросы диагностического характера.

1. Каковы технические  характеристики исследуемых элементов  электроустановки, электроприбора?

2. Находится ли электроустановка, электроприбор в исправном состоянии? Если нет, то каковы причины  неисправностей?

3. Возникли ли неисправности  в результате нарушения технологии  изготовления или неправильной  эксплуатации, по иным причинам?

4. Соответствует ли сечение  электропроводки потребляемой мощности? Каковы характеристики электропроводки, изоляционного покрытия? Соответствует  ли электропроводка на объекте  требованиям Правил устройства  электроустановок (ПУЭ)?

5. Соответствует ли характеристика  устройства электрозащиты (плавкого  предохранителя, автоматического выключателя) требованиям ПУЭ? Каковы характеристики  устройства электрозащиты?

6. Каковы должны быть  токовые нагрузки на кабельные  изделия на отдельных участках  электросети при штатных режимах  работы? Не работали ли отдельные  участки электросети в режиме  токовой перегрузки? Если да, то  какова была ее величина?

7. Имеются ли следы  изменений, переделок в узлах  и деталях устройства электрозащиты, и если имеются, то как это  отразилось на его характеристиках?

8. В каком состоянии  находились на объекте устройства  заземления и молниезащиты? Соответствовали  ли они ПУЭ?

9. Имеются ли на представленных  вещественных доказательствах признаки  аварийных явлений (оплавления, следы  токовой перегрузки, короткого замыкания  и т.п.)?

10. Каков механизм возникновения  и развития аварийного режима  работы электроустановки?

11. Сработало ли устройство  электрозащиты при аварийном  режиме электроустановки, а если  не сработало, то чем это вызвано?

12. Чем вызвано разрушение  плавкой вставки предохранителя? Из какого материала выполнена плавкая вставка предохранителя? Является ли плавкая вставка стандартной или нестандартной (самодельной), какова ее защитная характеристика?

13. Находилась ли лампа  накаливания в момент разрушения  в исправном состоянии или  ее спираль перегорела ранее? Произошло ли повреждение колбы  лампы накаливания, когда она  находилась во включенном или  в выключенном состоянии?

14. Позволяла ли данная  схема подключения нагрузки пользоваться  электроэнергией в обход электросчетчика?

Объектами электротехнической экспертизы являются электрооборудование, электроприборы, их части, фрагменты электропроводов и кабелей, устройства электрозащиты (плавкие предохранители, автоматические выключатели и проч.), электрокоммутирующие устройства и т.п. В качестве сравнительных образцов при назначении электротехнических экспертиз представляются аналогичные приборы и оборудование, отрезки проводов и кабелей, предохранители, аппараты защиты и др.

Судебные электротехнические экспертизы, как правило, выполняются в тех же экспертных учреждениях, что и судебные пожарно-технические, поскольку многие эксперты компетентны в обеих областях. Весьма часто эти экспертизы назначаются в комплексе с другими родами судебных инженерных экспертиз.