Контрольная работа по "Уголовное право"

2. Совокупностью преступлений признается  и одно действие (бездействие), содержащее  признаки преступлений, предусмотренных  двумя или более статьями настоящего  Кодекса.

3. Если преступление предусмотрено  общей и специальной нормами,  совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме»⁴.

Суд назначает наказание отдельно за каждое преступление, входящее в  совокупность. Окончательное наказание  определяется с учетом классификации  преступлений исходя из их тяжести, предусмотренной ст. 15 УК. Если все преступления, входящие в совокупность, имеют небольшую или среднюю тяжесть, то ч. 2 ст. 69 УК дает суду право выбрать любой из трех вариантов: а) поглощение менее строгого назначенного наказания более строгим; б) частичное сложение наказаний; в) полное сложение наказаний.

При этом менее строгие наказания  пересчитываются в более строгие, указанное правило содержит ст.71 УК РФ:  В ч. 1 ст. 71 УК порядок определения  сроков наказаний при их сложении по совокупности преступлений и совокупности приговоров указан только в перерасчете на сроки лишения свободы.

УК не устанавливает порядка (правил) сложения наказаний по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, когда ни за одно из преступлений не было назначено наказание в виде лишения свободы и назначенные наказания не включены в число тех, о которых сказано в ч. 2 ст. 71 УК.

         В ч. 2 ст. 71 УК изложен перечень наказаний,  которые не могут складываться  с другими, тоже указанными  в ч. 2 ст. 71 УК, поскольку исполняются самостоятельно.

        Сроки и  размеры одного и того же  наказания могут складываться  между собой при назначении  наказания по совокупности преступлений  и по совокупности приговоров. Например, за одно преступление  назначено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком на один год, а за другое - сроком на два года. Окончательно срок этого наказания может быть определен путем полного или частичного сложения, т.е. три года или меньше трех лет, но не меньше двух лет.

       В тоже время при частичном и полном сложении наказаний окончательное наказание не должно превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, и не должно быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного для данного вида наказания статьей Общей части УК.

  Когда совокупность образуют  три или более преступления  небольшой или средней тяжести,  то суд, назначая окончательное  наказание, может применять и правила поглощения, и правила частичного или полного сложения назначенных наказаний.

  Если в  совокупность преступлений входит  хотя бы одно тяжкое или  особо тяжкое преступление, то  должны применяться правила только  полного или частичного сложения наказаний. Окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем на половину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Оно не должно быть больше 25 лет. Такой максимальный срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений установлен ч. 4 ст. 56 УК.

  Согласно  ч. 4 ст. 69 УК к основному наказанию  при совокупности преступлений  могут быть присоединены дополнительные  наказания, которые в начале должны быть назначены за отдельные преступления. Дополнительные наказания одного вида тоже могут складываться, но в пределах максимального срока (размера), установленного для него статьей Общей части УК.

  Если после  вынесения приговора будет установлено, что лицо до своего осуждения совершило еще одно или несколько преступлений, также применяются правила назначения наказания по совокупности преступлений.

 Таким образом мы видим,  что закон предусматривает определенную  последовательность назначения наказания по совокупности преступлений.

 Следует остановиться ещё  на одном принципе. Принцип поглощения применяется лишь тогда, когда совокупность преступлений включает в себя преступления небольшой тяжести (согласно ч. 2 ст. 15 УК к таким преступлениям относятся умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное законом, не превышает двух лет лишения свободы). В этом случае окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний, однако при этом окончательное наказание не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Если совокупность преступлений включает в себя преступление средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК), тяжкое (ч. 4 ст. 15 УК) или  особо тяжкое преступление (ч. 5 ст. 15 УК), то в соответствии с ч. 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет.

 Резюмируя сказанное, следует  подчеркнуть, что при вынесении наказания Прохорову суд будет руководствоваться положениями ч.3 ст. 69 УК РФ: окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, к  одному дню лишения свободы отбытым  в ИТУ Прохоровым будет приравниваться два дня ограничения свободы.

Следует заметить, что в связи  с изменениями Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений  и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", ст. 158 УК РФ изложена в новой редакции. Так, согласно ч. 3 ст. 158 УК, кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище либо в крупном размере, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Для того, чтобы руководствоваться Уголовным законом, действующим на сегодняшний день, будем считать, что Прохоров совершил кражу по признаку «незаконного проникновения в жилище» после 8 декабря 2003 года. В связи с чем изменим условие задачи в части штрафа и будем считать, что штраф Прохорову назначен в сумме 80 тысяч рублей.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ отнесено законодателем  к категории тяжких (ч.4 ст. 15 УК РФ), преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ отнесено законодателем к категории  средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ). При назначении Прохорову наказания следует руководствоваться правилами ст.69 УК РФ:

согласно ч.1 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается  отдельно за каждое совершенное преступление, в данном случае: по ч.3 ст. 158 УК РФ - 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 80 тысяч рублей, по ч.1 ст.222 УК РФ - 3 года ограничения свободы.

Поскольку как указано выше, одно из совершённых Прохоровым по совокупности преступлений, является тяжким, то согласно ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершённых преступлений (максимальное наказание в данном случае предусмотрено ч.3 ст. 158 УК РФ - 6 лет лишения свободы, поэтому по совокупности преступлений окончательное наказание не может превышать теоретически 9 лет лишения свободы).

Для того, чтобы полно или частично сложить назначенные Прохорову наказания, необходимо перевести ограничение свободы в лишение свободы, руководствуясь правилами п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, а именно: одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы (в данном случае трём годам ограничения свободы, назначенным по ч.1 ст.222 УК РФ, соответствуют один год шесть месяцев лишения свободы).

Таким образом, определим минимальный  размер окончательного наказания Прохорову, который возможен путём частичного сложения наказаний:

- по совокупности преступлений  путём частичного сложения их  наказаний из расчёта один  день лишения свободы за два  дня ограничения свободы назначить  Прохорову окончательное наказание  в виде лишения свободы сроком  на пять лет один месяц со штрафом в сумме 80 000 рублей.

Определим максимальный размер наказания  возможен путём полного сложения наказаний:

- по совокупности преступлений  путём полного сложения их  наказаний из расчёта один  день лишения свободы за два  дня ограничения свободы назначить Прохорову окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев со штрафом в сумме 80 000 рублей.

Поскольку за одно из совершенных  Прохоровым преступлений в качестве дополнительного наказания назначен штраф, то при определении окончательного наказания по совокупности преступлений данное дополнительное наказание (штраф) должно быть присоединено к основному (лишение свободы).

ЗАДАЧА 3

Иванов, отбывая наказание в  колонии общего режима за грабеж, совершил побег, но через неделю был задержан и осужден к 7 годам лишения свободы. По первому приговору Иванову было назначено 4,5 года лишения свободы, из которых он отбыл 10 месяцев.

По каким правилам следует назначать  наказания? Определите вид рецидива. Какой вид колонии должен быть назначен Иванову после второго осуждения. Укажите максимальный и минимальный размер окончательного наказания?

РЕШЕНИЕ

 Отвечая на вопрос, поставленный  в условии задачи, следует  обратить внимание на само понятие «наказание». В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ: «1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

2. Наказание применяется в целях  восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления  осужденного и предупреждения  совершения новых преступлений»⁵.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части  УК РФ, и с учетом положений Общей части  УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

 Более строгое наказание,  чем предусмотрено соответствующими  статьями Особенной части настоящего  Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности  преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70  УК РФ. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление, определяются статьей 64  УК РФ.

 При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В действиях Иванова имеется рецидив преступления, что подтверждают положения ч.ч.1 и 2 ст. 18 УК РФ: «1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

2. Рецидив преступлений признается  опасным:

а) при совершении лицом тяжкого  преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или  более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к  лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого  преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению  свободы »⁶.

 Совершение умышленного преступления  лицом, имеющим судимость за  ранее совершенное умышленное  преступление, свидетельствует о повышенной общественной опасности такого лица и о необходимости применения к нему более суровых мер уголовно-правового воздействия. Признание рецидива преступлений относится к исключительной компетенции суда и не зависит от наличия либо же отсутствия ссылки на рецидив преступлений в обвинительном заключении (ст. 220 УПК).

 В зависимости от количества  судимостей за ранее совершенные  преступления, а также от тяжести  ранее совершенных преступлений  и тяжести вновь совершенного  преступления ст. 18 УК выделяет три вида рецидива преступлений: простой (ч. 1), опасный (ч. 2) и особо опасный (ч. 3).

Общими критериями отнесения рецидива преступлений к одному из трех видов  служат: 1) категория ранее совершенного (совершенных) и вновь совершенного преступлений (ст. 15 УК); 2) число, характер и юридический статус на момент совершения нового преступления имеющихся у лица судимостей (ч. 4 ст. 18, ст. 86 УК); 3) факт осуждения к реальному лишению свободы, т.е. осуждения к лишению свободы, когда назначенное наказание не постановлялось считаться условным (ч. 1 ст. 73 УК) или по назначенному наказанию не предоставлялась отсрочка отбывания наказания (ч. 1 ст. 82 УК). Условное осуждение к лишению свободы (ч. 1 ст. 73 УК) или отсрочка отбывания наказания, отмененные в последствии по основаниям, предусмотренным ч. 3-5 ст. 74 или ч. 2, 4 ст. 82 УК соответственно, считаются осуждением к реальному лишению свободы.