Контрольная работа по "Уголовное право"

       Уголовно-правовые последствия признания рецидива преступлений предусмотрены ст. 58, п. "а" ч. 1 ст. 63, ст. 68 УК.

Поскольку Иванов совершил новое преступление (побег) уже после его осуждения  за другое преступление (грабёж), то наказание  ему должно быть назначено по совокупности приговоров. При этом следует руководствоваться, прежде всего, общими правилами, предусмотренными ст.70 УК РФ, а также положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений": «…в силу пункта "в" части первой статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы лицом, осужденным за совершение преступления при рецидиве преступлений, в исправительной колонии строгого режима назначается лишь в случае, если это лицо ранее отбывало наказание в виде лишения свободы. При этом следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 18 УК РФ при решении вопроса о признании преступления совершенным при рецидиве преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные по неосторожности, а также судимости за преступления, совершенные лицом до достижения им восемнадцатилетнего возраста»⁷.

  Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору,

- согласно ч.3 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет,

- согласно ч.4 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. .

Из условия задачи следует, что  Иванов первоначально был осужден  за грабёж к 4 годам 6 месяцам лишения  свободы. Поэтому делаю вывод, что  он совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 161 УК РФ, так как санкция именно данной части указанной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы от двух до семи лет (по ч.1 ст. 161 УК РФ наказание не может превышать четырёх лет лишения свободы, ч.3 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание от шести до двенадцати лет лишения свободы, о назначении Иванову наказания ниже низшего предела,  предусмотренного санкцией уголовного закона в условии задачи не сказано, отбывание им наказания в колонии общего режима свидетельствует о совершеннолетнем возрасте). Поскольку из условия задачи следует, что Иванов осужден за побег из колонии к 7 годам лишения свободы, соответственно приговором суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.313 УК РФ. В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, совершенные Ивановым преступления:

- предусмотренное ч.2 ст. 161 УК РФ (грабёж), и

- предусмотренное ч.3 ст.313 УК РФ (побег из мест лишения свободы), отнесены законодателем к категории  тяжких преступлений.

Таким образом, установлено, что Иванов совершил умышленное тяжкое преступление (побег) при наличии судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление (грабеж), грабеж был совершен им в совершеннолетнем возрасте и наказание назначено в виде реального лишения свободы. Поэтому в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях следует признать опасный рецидив преступлений.

Из условия задачи следует, что  на момент совершения побега Иванов из четырёх лет шести месяцев  лишения свободы за ранее совершенный грабеж отбыл десять месяцев, то есть неотбытая часть наказания за грабеж составляет три года восемь месяцев.

Таким образом, при назначении Иванову  окончательного наказания по совокупности приговоров и определения при  этом минимального размера наказания получаем:

- что по совокупности приговоров  к назначенному Иванову наказанию  (семь лет лишения свободы за  побег) частично присоединить  не отбытую часть наказания  по предыдущему приговору (три  года восемь месяцев лишения  свободы за грабеж) и назначить  окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет один месяц.

При назначении Иванову окончательного наказания по совокупности приговоров и определения при этом

максимального размера наказания  получаем:

- что по совокупности приговоров  к назначенному Иванову наказанию (семь лет лишения свободы за побег) полностью присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору (три года восемь месяцев лишения свободы за грабеж) и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет восемь месяцев.

После вторичного осуждения Иванова, он должен отбывать наказание согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.03) в исправительной колонии строгого режима, так как наличествует рецидив  преступлений (опасный) и Иванов уже  отбывал лишение свободы за грабеж.

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК НОРМАТИВНОГО МАТЕРИАЛА И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ ( в ред. от 13 мая 2008 г.) // Собрание  законодательства Российской Федерации от 1996.- N 25.- ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" //  Приложение к Российской газете.-  N 20.- 2000.
3. Постановление N 7 Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" //   Приложение к Российской газете.- N 13.-  2000.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) // Российская  газета.-2000.- №12. 
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 3-е изд., перераб. и доп. / Чекалин А.А. - М.:  Юрайт-Издат, 2006.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. / Кругликов Л.Л. - М.: Волтерс Клувер, 2005.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог) / Рарог А.И. - Проспект, 2004.
8. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002.
9. Безбородов Д.А. Совместное преступное деяние как категория уголовного права (постановка вопроса) / Безбородов Д.А. // Российская юстиция.- N 11.- 2005.
10. Губарева Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности преступлений./ Губарева Т., Малков В. // Российская юстиция.- 1998.-N 6.
11. Самылина И. Рецидив преступлений. Проблемные вопросы квалификации и назначения наказания./ Самылина И. // Российская юстиция.- N 6.- 2002.
12. Якубов А.Е. Категоризация и рецидив преступлений и обратная сила
13. уголовного закона./ Якубов А.Е. // Право.- 1997- N 6.

 

 

 

 

 

¹ Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 1996.- N 25.- ст. 2954

²  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) // Российская  газета.-2000.- №12.

³ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 3-е изд., перераб. и доп. / Чекалин А.А. - М.: Юрайт-Издат, 2006. - С. 56.

⁴  Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание  законодательства Российской Федерации от 1996.- N 25.- ст. 2954

⁵ Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание  законодательства Российской Федерации от 1996.- N 25.- ст. 2954

⁶ Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание  законодательства Российской Федерации от 1996.- N 25.- ст. 2954.

 

 

⁷  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" //  Приложение к Российской газете.-  N 20.- 2000.