Контрольная работа по «Уголовное право. Общая часть»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ЮЖНЫЙ ФЕДИРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» 

 

 

 

Контрольная работа

По дисциплине «Уголовное право. Общая часть»

Вариант №6 (Т-Ф)

 

 

 

 

 

Выполнил:

Студент юридического факультета

2 курса 2 группы ОЗО

Трифонов Владимир Евгеньевич

Контактный номер телефона 8 904 440 44 76

Проверила: доц. Кейдунова Е.Р.

 

 

  

 

 

 

 

 

 

Ростов-на-Дону

2014

Вопрос первый

Категоризация преступлений. Основания и критерии категоризации преступлений. Уголовно-правовые последствия совершения преступления определенной категории.

В истории отечественного уголовного права вопрос о классификации уголовно наказуемых деяний нашел свое отражение в законотворческой идеологии и практике Российской империи в XVIII в. Возможно, как отголосок подразделения всех преступлений на главные и второстепенные, которое имело место в истории развития уголовного права, в эпоху Петра I в России входят в оборот понятия "преступление" и "проступок"1.

Наиболее разработанными с юридической точки зрения были нормы о классификации преступлений с учетом их тяжести, содержащиеся в последнем, кодифицированном уголовно-правовом акте императорской России - Уголовном уложении 1903 г., которое должно было заменить собой Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

Уложение 1903 г. в зависимости от тяжести наказаний, налагаемых за совершение уголовно наказуемых деяний, предусматривало трехчленную классификацию преступлений: 1) тяжкие преступления; 2) преступления; 3) проступки2.

В послеоктябрьский период УК РСФСР 1922 г. отказался от законодательного закрепления трех категорий уголовно наказуемых деяний, известных Уложению 1903 г. Так, согласно ст. 27 УК РСФСР 1922 г. преступлениями являлись: а) направленные против установленных рабоче-крестьянской властью основ нового правопорядка или признаваемые ею наиболее опасными, по которым определенный Кодексом низший предел наказания не подлежит понижению судом и б) все остальные преступления, по которым установлен высший предел определяемого судом наказания3.

УК РСФСР 1960 г., в свою очередь, не содержал стройной классификации описанных в нем посягательств, однако в нем упоминались такие категории преступлений, как тяжкие, особо тяжкие, а также не представляющие большой общественной опасности.

Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г., не вступившие в силу из-за распада СССР, ввели отдельную норму о классификации преступлений. Статья 9 Основ "Классификация преступлений" устанавливала:

"Преступления в зависимости  от характера и степени общественной  опасности подразделяются на  преступления, не представляющие  большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо  тяжкие.

К преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иное, более мягкое наказание, а также преступления, совершенные по неосторожности, где законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше пяти лет либо иное, более мягкое наказание.

К менее тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше пяти лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, где законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет.

К тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше десяти лет.

К особо тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, где законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или смертная казнь"4.

Заслуживает должного внимания и еще один документ - Модельный уголовный кодекс, принятый 17 февраля 1996 г. Межпарламентской Ассамблеей государств - участников СНГ. Так, ст. 18, которая по своему содержанию максимально приближена к ст. 15 УК РФ, предусматривает четыре категории преступлений5.

УК 1996 г. впервые на законодательном уровне произвел классификацию преступлений по материальному признаку - в зависимости от характера и степени общественной опасности,  в соответствии со ст. 15 УК РФ, все преступления подразделяются на 4 категории:

- преступления небольшой  тяжести;

- преступления средней  тяжести;

- тяжкие преступления;

- особо тяжкие преступления.

Данная классификация является естественной, т.е. основанной на существенном признаке, определяемом природой преступления, а именно его общественной опасности6.  Характер общественной опасности зависит в первую очередь от значимости объекта посягательства и является его качественной характеристикой. Так, насильственные посягательства на собственность (см. ч. 2 ст. 161, ст. 162 УК) по характеру общественной опасности более значимы, чем ненасильственные (см. ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК).

Степень общественной опасности деяния является количественной характеристикой деяния и  зависит от многих факторов: характера и величины ущерба (последствий), способа совершения деяния, стадии совершения преступления. На нее влияют также форма вины, способы совершения деяния, стадия совершения преступления и т.п. Степень общественной опасности зависит от многих факторов7:

Характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и соответствующей категории преступления. Степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного.

Подобная категоризация преступлений является фундаментом, на котором строится жесткая структура многих важнейших институтов уголовного права и система уголовно-правовых последствий. Категоризация преступлений дает законодателю возможность учитывать различные по тяжести преступления при конструировании уголовно-правовых институтов и норм, позволяет устранять постоянно меняющиеся длинные перечни преступлений в Общей части. Значение категоризации в том, что она обращена к законодателю, обязывая его учитывать категоризацию преступлений при конструировании уголовно-правовых институтов и норм.  Деление преступлений на категории имеет важное практическое значение, например, для освобождения от уголовной ответственности (ст. ст. 75 - 78, 90 УК), от наказания (ст. ст. 79, 80, 92 УК), для определения вида исправительного учреждения (ст. 58 УК) и т.д8.

Категоризация предусматривают возможность выделения в тех или иных классификационных разрядах, категориях дополнительных признаков9. По общему правилу этими признаками являются:

1) форма вины;

2) наиболее строгого наказания, предусмотренное за данное преступление.

Для того чтобы служить таким критерием, соответствующий вид наказания должен быть объективным выразителем характера и степени общественной опасности преступления и достаточно широко использоваться в санкциях статей Особенной части УК РФ. В качестве формализованного критерия основной классификации законодатель выбрал типовую санкцию в виде лишения свободы. Строгость наказания в виде лишения свободы определяется максимальным размером, установленным в законе, а также местом наказания в системе уголовных наказаний. Более строгими наказаниями, чем лишение свободы, являются пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

Для определения категории преступления значение по общему правилу имеет не фактически назначенное наказание, а предусмотренное в законе, т.е. санкция статьи10.

По форме вины все преступления подразделяются на две большие группы: преступления, совершаемые по неосторожности, и преступления, совершаемые умышленно. Используя признак формы вины, мы видим, что преступления небольшой и средней тяжести могут быть как умышленными, так и неосторожными. Для признания преступления тяжким или особо тяжким необходимо, чтобы оно было только умышленным.

Следует иметь в виду, что никакие иные обстоятельства, кроме формы вины, вида и срока лишения свободы, не влияют на категорию преступления.

Однако, наличие в уголовном законодательстве двух критериев классификации преступлений: санкции статьи и формы вины - порождает серьезную практическую проблему. Совершение преступлений, за которые предусмотрена одинаковая санкция (свыше 5 лет лишения свободы), но имеющих разную форму вины, влечет различные юридические последствия: эти преступления относятся к разным категориям11. При установлении критериев категорий преступлений нарушено одно из логических правил всякой частной классификации, в соответствии с которым одно и то же явление - одна и та же санкция статьи - не может быть принадлежностью различных классов.

Отнесение деяния, совершенного лицом, к той или иной категории может иметь такие правовые последствия, как определение вида рецидива (ст. 18 УК), наказуемость приготовления к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК), определение режима отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК), влияние на определение порядка назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК), на правила отмены условного осуждения (ст. 74 УК), на освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), истечением срока давности (ст. 78 УК), на правила условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 79 УК), замены неотбытой части наказания более мягким (ст. 80 УК), на освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК), отсрочку отбывания наказания (ст. 82 УК), освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК), погашения судимости (ст. 86 УК), а также влияет на назначение наказания несовершеннолетним (ст. 88 УК), применение принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК), освобождение от наказания несовершеннолетних (ст. 92 УК), применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 93 УК), определение сроков давности (ст. 94 УК) и сроков погашения судимости (ст. 95 УК)12.

Категория преступления влияет на порядок назначения наказания (например, ст. 69 УК РФ), решение вопросов освобождения от уголовной ответственности и наказания (например, ст. ст. 75, 76 УК РФ), сроки погашения судимости (ст. 86 УК РФ) и т.д.

Таким образом, законодательное выделение категорий преступлений положено в основу важнейших институтов уголовного права и направлено на реализацию принципов законности, справедливости и гуманизма.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вопрос второй

Используя сборники опубликованной судебной практики или выпуски Бюллетеня Верховного Суда РФ, найдите 5-7 примеров судебных решений, когда наказание назначалось с применением ст.64 УК РФ. Проанализируйте как понимается понятие исключительных обстоятельств в судебной практике.

Пример №1.

«По приговору суда от 23 апреля 2012 г. О. осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в

редакции Федерального закона от 4 мая 2011 г. №97-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением властных и организационно-распорядительных функций в правоохранительных органах, сроком на три года, ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду возвращения водительских прав К.) в виде штрафа в размере 25 000 рублей, ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду возврата водительских прав Г.) в виде штрафа в размере 50 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно О. назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением властных, организационно-распорядительных функций в правоохранительных органах сроком на три года.

О. признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей за незаконные действия, и дважды превысил должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

В кассационном представлении государственный обвинитель просил приговор отменить в связи неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной мягкости.

Кроме того, санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ за совершение данного преступления предусмотрено наказание в том числе в виде штрафа в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы взятки. Сумма взятки составила 30 000 рублей, соответственно минимально возможное наказание в виде штрафа составляет 1 200 000 рублей. Уголовный закон связывает размер штрафа с кратным значением суммы взятки, поэтому при назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ суду надлежало указать кратность его размера.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения по следующим основаниям.

Санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ за совершение данного преступления предусмотрено наказание в том числе в виде штрафа в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы взятки.