Контрольная работа по "Уголовному праву"

     Чтобы лучше понять масштабность, роль, значимость Конституционного Суда РФ в действии принципа разделения властей можно использовать следующий пример из судебной практики: “Правительство РФ в нарушении требований ст. 168 и 169 ГК РФ отсрочило без достаточных оснований исполнение своих договорных обязательств в одностороннем порядке изменило их условия. Оно необоснованно предоставило преимущества подчинённым ему органам, на которые возлагалось исполнение обязательств по отовариванию чеков на легковые автомобили. В период действия отсрочки Президент РФ издал Указ “О мерах по либерализации цен” от 3.12.1991 г., которым со 2.01.1992 г. отменено государственное регулирование цен на многие товары, в том числе и на автомобили. Убытки выразились в многократном обесценении стоимости целевых вкладов и невозможности получения автомобилей по целевым чекам по первоначальной цене, являющейся существенным условием договорного обязательства государства перед гражданами. Частичная индексация целевых вкладов и целевых чеков (Постановление Правительства РФ от 24.01.92) по мнению Конституционного Суда не отвечала требованиям Закона РСФСР об индексации доходов и сбережений граждан от 24.10.91 г. Конституционный Суд РФ признал: “Правительство действовало противоправно… нарушив имущественные права и интересы граждан оно вышло за предмет своей компетенции, предусмотренной Конституцией РФ.”⁹ Таким образом, в данном случае судебная власть в лице Конституционного Суда РФ, исходя из принципа разделения властей, чётко определила степень компетенции Правительства РФ, на основании Конституции РФ, не допустив её превышения.

     Из  всего сказанного можно сделать следующий вывод. Принцип разделения властей существует не только в теории государства и права, он реально осуществляется на практике в различных государствах мира, причём имеет место в различных формах, вариантах, не теряя при этом своего содержания. В Российской Федерации государственная власть также строится на основе этого принципа, хотя при этом имеет свои специфические особенности.

      Список используемой литературы 

1. Конституция РФ// Консультант Плюс
2. Баглай М.В.. Конституционное право российской федерации. М., 1999. С.628.
3. Безнасюк А.С., Рустамов Х.У. Судебная власть. М., 2002. С. 18.
4. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. «Интерпретация принципа ответственности государства за ущерб причинённый гражданам в практике Конституционного Суда РФ». «Государство и право», №4, 1996 г. С.52.
5. Гаганова Н.А.. Концепция разделения властей и идея субсидарности // Государство и право №3. М., 2003. С. 88.
6. Гаджиев Г.А.. Структура и механизм судебной власти. // Государство и право № 4. М., 2004. С. 120.
7. Игнатова Н.С. Судебная власть: прерогативы контроля над законодательной и исполнительной ветвями власти. // Конституционное и муниципальное право № 2. М., 2008. С. 25
8. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955. С. 292.
9. Сравнительное конституционное право / Ред. колл.: А.И. Ковлер, В.Е. Чиркин, Ю.А. Юдин. М., 1996. С. 430.
10. Тихомиров Ю.А. Власть в обществе: единство и разделение // Советское государство и право, 1990, №2. С.39.
11. Фетищев Д.В. Судебная власть в системе разделения властей. // Российский следователь № 10. М., 2008. С. 36.
12. Чиркин В.Е. Разделение властей: социальные и юридические аспекты // Советское государство и право. 1999, №8. С. 10-11.