Контрольная работа по "Уголовному праву"

Интенсивность – это характеристика способа деяния. В русском языке  она понимается как уровень напряженности  усилий. Применительно к уголовному праву она означает степень динамичности конкретного деяния. Принципиальное значение имеет положение закона о том, что "право на необходимую  оборону имеют в равной мере все  лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения". Тем самым  сделана попытка уравнять в правах при осуществлении акта необходимой  обороны частных лиц и сотрудников, правоохранительных и контролирующих органов, к которым на практике всегда предъявлялись в этом отношении повышенные требования. Между тем по своей правовой природе оборона от преступного посягательства с одной стороны является нарушением правил применения физической силы, специальных средств и оружия. А с другой, самостоятельные и качественно разные действия, которые требуют раздельной юридической оценки. Рассматривать требования нормативных актов, предусматривающих порядок применения силы и оружия, как дополнительные условия правомерности необходимой обороны – значит существенно ограничивать право на самооборону для сотрудников правоохранительных органов.

Пленум Верховного Суда СССР в своем  постановлении указал, что если обороняющийся  превысил пределы необходимой обороны  в состоянии внезапно сильно возникшего волнения, действия виновного подлежит квалифицировать по статье 105 или  статье 111 УК РСФСР 1960 года (убийство при  превышении пределов необходимой обороны  или тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, причиненное при превышении пределов необходимой обороны). Однако следует помнить, что внезапно возникшее сильное волнение (физиологический аффект) бывает разным по содержанию: страх, ужас, гнев, ненависть и т. д. Аффект страха является реакцией самозащиты. Он возникает от опасности посягательства, которая воспринимается как угрожающая наиболее важным благам (например, жизни). Оценка опасности может быть преувеличенной, то есть ошибочной. В этом случае допущенное превышение пределов необходимой обороны не может считаться умышленным. Если же посягательство вызвало аффект гнева или ненависти, то совершенное под его влиянием преступление, как не связанное с защитой, следует квалифицировать по ст. ст. 107 (убийство, совершенное в состоянии аффекта), 113 (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта) УК РФ. Характер – качественная сторона посягательства. Она зависит от его объекта. В этой связи иногда, только исходя из характера посягательства, можно судить о правомерности обороны. Если посягательство направленно, например, на жизнь, то любая защита будет допустимой. Степень опасности – количественная величина посягательства. Например, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью по характеру одинаковы (объектом они имеют здоровье). Но по степени опасности разные, так как причиняют здоровью различный по тяжести вред. В этой связи при толковании превышения пределов необходимой обороны посягательство как основание для объема защиты в определенной мере сводится к величине причиняемого посягающим вреда конкретному объекту. Законодательное определение превышения пределов необходимой обороны правильнее истолковывать исходя из юридического содержания каждого входящего в него признака. Защита состоит в причинении вреда. Посягательство есть деяние, направленное на причинение вреда общественным отношениям. Стало быть, превышение пределов необходимой обороны сводится к нарушению соотношения вреда предотвращенного и причиненного. При определении этого соотношения в расчет надо брать характер и степень опасности посягательства.

Превышение пределов необходимой  обороны – это защита с превышением  ее пределов. Стало быть, превысить  пределы необходимой оборы возможно лишь при защите, при отражении  или пресечении посягательства. Если посягательство еще не началось или  уже окончилось, то нет того, против чего допустима оборона. В этой связи  нельзя превысить того, чего нет. Аналогичное  положение имеет место и при  признании превышением пределов необходимой обороны причинение при мнимой обороне вреда, недопустимого  в условиях отражения реального  посягательства. При мнимой обороне  вообще нет основания для защиты. Нет поэтому и необходимой  обороны, которую в таком случае превысить нельзя.  Ответственность  за преступления с превышением пределов необходимой обороны предусмотрена  ст. ст. 107 и 113 нового УК, которые устанавливают  ответственность за убийство и причинение тяжкого вреда здоровью.

 

2. Классификация  преступлений против жизни и  здоровья. Понятия и признаки  убийства. Основной состав.

 

В соответствии со ст. 2 Конституции  Российской Федерации человек, его  права и свободы являются высшей ценностью. Из этого следует, что  государство должно признавать, соблюдать  и защищать права и свободы  человека и гражданина. Такая защита устанавливается главой второй Конституции  Российской Федерации «Права и свободы  человека и гражданина», где провозглашаются  права личности и в том числе  право на жизнь и здоровье. Преступления против жизни и здоровья необходимо понимать как общественно опасные  деяния (действия, бездействие), которые  посягают на жизнь человека и (или) его  здоровье. В результате таких преступлений потерпевшему может быть причинена  смерть или вред любой тяжести (физический, моральный и материальный). Жизнь  человека это его основное благо, имеющее конституционное закрепление (ст. 20) и никому не дано право отнимать её. Здоровье человека - это физиологическое  состояние организма, которое является необходимым условием его жизнедеятельности. Вред здоровью может заключаться  в причинении не только телесных повреждений, но и в расстройстве физиологических  функций человеческого организма (например, утрата функции деторождения, психическое заболевание и т.п.). Преступления против жизни и здоровья, входящие в главу 16 УК РФ, направлены на один и тот же родовой объект, каким является личность. Их можно  сгруппировать по следующим признакам: 1) преступление против жизни; 2) преступления против здоровья; 3) преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека. Первая группа преступлений включает в себя убийство (ст. 105), убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106), убийство, совершенное в состоянии  аффекта (ст. 107), убийство, совершенное  при превышении мер, необходимых  для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108), причинение смерти по неосторожности (ст. 109), доведение  до самоубийства (ст. 110). Вторая группа преступлений включает в себя умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), умышленное причинение средней  тяжести вреда здоровью (ст. 112), причинение тяжкого или средней тяжести  вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113), причинение тяжкого или средней  тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых  для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114), умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115), побои (ст. 116), истязание (ст. 117) причинение тяжкого  или средней тяжести вреда  здоровью по неосторожности (ст. 118). Третья группа преступлений включает в себя угрозу убийством или причинением  тяжкого вреда здоровью (ст.119), принуждение  к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120), заражение венерической болезнью (ст. 121), заражение ВИЧ- инфекцией (ст. 122), незаконное производство аборта (ст. 123), неоказание помощи больному (ст. 124), оставление в опасности (ст. 125).

При квалификации преступлений против личности возникает немало проблем, связанных с правильным применением  закона. Наиболее значимыми представляются следующие вопросы:

1.   разграничение покушения  на убийство и причинения телесных  повреждений различной тяжести,  а также угрозы убийством;

2.   разграничение тяжкого  телесного повреждения, повлекшего  смерть потерпевшего, от умышленного  и неосторожного убийства;

3.   отграничение умышленного  убийства от неосторожного;

4.   отграничение неосторожного  убийства от казуса (случайного  причинения смерти);

К признакам, характеризующим направленность умысла виновного на умышленное убийство, в науке уголовного права относят  следующие:

1) направленность действий виновного  на нарушение функций или анатомической  целости жизненно важного органа  потерпевшего (голова, шея, грудь,  спина, пах);

2) применение такого орудия или  средства, которым объективно может  быть причинена смерть;

3) интенсивность действий виновного  (сила ударов, их количество).

Понятию убийства всегда уделялось  большое внимание. До принятия Уголовного кодекса РФ в 1996 г., в котором впервые  было дано легальное определение  понятия убийство, каждая научная  работа, посвященная этой теме, начиналась с дискуссии о его понятии. Высказывались различные определения понятия убийства, но среди них наиболее часто встречалось следующее.

Убийство – это направленное, умышленное или неосторожное лишение  жизни другого лица, когда причинение смерти является основанием уголовной  ответственности.

В настоящее время в ч. 1 ст. 105 УК РФ дано законодательное определение  убийства. Убийство – это умышленное причинение смерти другому лицу. Данное определение. Как мы видим, в основных чертах соответствует понятию убийства, выработанному теорией уголовного права. Имеется лишь одно, но весьма существенное различие. Согласно принятому  ранее взгляду убийством считалось  как умышленное, так и неосторожное лишение жизни другого человека. Теперь же в определении данного  преступления совершенно четко говориться только об умышленном причинении смерти. Норма о неосторожном убийстве носит  название «причинение смерти по неосторожности» (ст. 109 УК РФ). Справедливо следует  отметить, что такое же мнение существовало в теории уголовного права задолго  до принятия УК РФ 1996 г. Легальное определение  понятия убийства, данное в ч. 1 ст. 105 УК РФ, не поставило точку в  названном споре ученых. Многие из них не отрицают законное определение  убийства, а предлагают лишь дополнить  его. Предлагаемое дополнение связано  с тем, что убийство другого человека  в отдельных, установленных законом  случаях составляют необходимый  признак, объективной стороны другого  преступления (например, посягательство на жизнь государственного и общественного  деятеля – ст. 277 УК РФ). Поэтому, определяя  убийство, по их мнению, необходимо указать, что жизнь человека является непосредственным объектом посягательства. Данное пополнение, на мой взгляд, справедливо. Исходя из сказанного, убийство следует определить как умышленное, противоправное лишение жизни другого человека, когда человеческая жизнь является непосредственным объектом преступления.

Непосредственным объектом убийства является жизнь человека, поэтому  важно определить момент начала жизни  и момент ее окончания. Начальным  моментом жизни считается момент, когда констатируется полное изгнание или извлечение продукта зачатия  из организма беременной, т. е. когда  плод отделился от организма роженицы, за исключением пуповины, которая  не перерезана, и у плода имеется  дыхание или сердцебиение, пульсация  пуповины либо произвольное движение мускулатуры. Момент смерти связан с  констатацией необратимой гибели всего  головного мозга.

Объективная сторона убийства:

1. деяние, которое может быть  как в форме действия, так и  бездействия, направленное на  причинение смерти другому лицу;

2. в результате этого деяния  должны наступить общественно  опасные последствия в виде  смерти другого человека;

3. между деянием и последствиями  должна быть необходимая причинная  связь.

Состав материальный – убийство признается оконченным с момента  наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила  смерть: немедленно или спустя какое-то время. Действия лица, непосредственно  направленные на причинение смерти другому  человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются  как покушение на убийство. Субъективная сторона убийства характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом. По субъективной стороне убийство отличается от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, тем, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. Субъект убийства – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Виды убийства:

1)  простое – убийство без  квалифицирующих или привилегирующих   признаков (ч. 1 ст. 105 УК РФ);

2)  квалифицированное – убийство  с отягчающими обстоятельствами, т. е. убийство:

двух или более лиц;

лица или его близких в  связи с осуществлением данным лицом  служебной деятельности или выполнением  общественного долга;

женщины, заведомо для виновного  находящейся в состоянии беременности;

совершенное с особой жестокостью;

совершенное обще опасным способом;

совершенное обще опасным способом;

вымогательством или бандитизмом;

из хулиганских побуждений;

сопряженное с изнасилованием или  насильственными действиями сексуального характера;

мести;

в целях использования органов  или тканей потерпевшего;

3)  привилегированное – убийство  со смягчающими обстоятельствами (ст. 106, 107, 108 УК РФ).

Основной состав убийства (ч. 1 ст. 105).

Данный вид убийства, обычно именуемый  простым, предполагает отсутствие как  усиливающих (квалифицирующих), так  и снижающих (привилегирующих) признаков. К преступлениям, влекущим наказуемость по ч. 1 ст. 105, теория и практика относят:

 убийство из ревности. Потерпевшим  может быть один из супругов, действительный или мнимый соперник. По УК 1926 г. ревность признавалась  усиливающим наказание за убийство  признаком;

убийство из мести (за исключением  тех ее видов, которые влекут усиленную  ответственность, - п. "б" и "л" ч. 2 ст. 105). Для этого вида лишения  жизни характерен мотив расплаты за предшествующее поведение потерпевшего, его близких. В период действия УК 1926 г. месть считалась разновидностью "иных низменных побуждений", усиливавших  наказуемость;  убийство в ссоре  или драке (при отсутствии хулиганских  побуждений).

УК 1960 г. к "простому" виду убийства относил также лишение жизни  матерью своего новорожденного ребенка (ныне это самостоятельный вид - ст. 106). Одним из проектов УК (1994 г. - ст. 116) предполагалось выделить в качестве привилегированного вида убийство из сострадания к тяжело больному человеку (эвтаназия), но данное предложение  не было воспринято законодателем, и  поэтому с позиции действующего УК содеянное рассматривается тоже как "простое" убийство. К иным видам, квалифицируемым по ч. 1 ст. 105, относятся также умышленное лишение жизни из трусости, зависти, а также по так называемым темным мотивам.

3. Представитель  липецкой фирмы Феликсов приехал  в Молдавию для закупки винограда.  После ухода рефрижератора с  виноградом его молдавский партнер  Горнодуд сообщил, что Феликсов  должен остаться в Кишиневе  до получения денег из России. Поскольку в России виноград  по ожидаемой цене реализовать  не удалось, Горнодуд с приятелями  отобрали у Феликсова паспорт  и заперли его на балконе  квартиры Горнодуда, сообщив,  что «включен счетчик». Почти полтора года провел Феликсов на балконе квартиры Горнодуда. После длительных переговоров Горнодуд приехал в Липецк для получения денег, где был задержан.

 

Родовой признак, субъект – общественные отношения против свободы чести  и личности человека. Общественные отношения против личности. Объект стороны действие. Субъект преступления: физическое лицо, достигшее 16 летнего возраста на момент совершения преступления. Субъективная сторона умысел прямой, есть мотив и умысел. Квалификация по статье 127 ч.2 УК РФ.