Контрольная работа по "Уголовному праву"

2.2. Виды освобождения от уголовной ответственности 

Согласно действующему уголовному законодательству можно выделить:

1) освобождение от уголовной  ответственности в связи с  деятельным раскаянием (ст. 75 УК);

2) освобождение от уголовной  ответственности в связи с  примирением с потерпевшим (ст. 76 УК);

3) освобождение от уголовной  ответственности в связи с  изменением обстановки (ст. 77 УК);

4) освобождение от уголовной  ответственности в связи с  истечением сроков давности (ст. 78 УК); 5) амнистия (ст. 84 УК); 6. помилование  (ст. 85 УК);

7) освобождение от уголовной  ответственности несовершеннолетних (ст. 90 УК);

8) специальные виды освобождения  от уголовной ответственности,  предусмотренные статьями Особенной  части Уголовного кодекса.

 

Характеризуя содержание и взаимоотношения перечисленных  видов, их можно подразделить на несколько  групп.

 

Прежде всего, освобождение от уголовной ответственности может  быть условным и безусловным. К условным видам по действующему уголовному законодательству относится в настоящее время лишь освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних по ст. 90 УК, к безусловным – все остальные.

Основным критерием данного  деления является то обстоятельство, что при безусловных видах  лицо, совершившее преступление, освобождается  не только от уголовной, но и любой  другой ответственности. При условном (например, при освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних) предполагается применение иных мер воздействия. Так, согласно ст. 90 УК несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление достижимо путем применения мер воспитательного воздействия.

В зависимости от юридической  природы виды освобождения от уголовной  ответственности могут быть общими и специальными. Общие предусмотрены Общей частью Уголовного кодекса и распространяются на все виды преступлений, подпадающих под признаки и основания, сформулированные законодателем для освобождения от уголовной ответственности. Специальные применяются в отношении цельных видов преступлений и предусмотрены (исчерпывающим образом) нормами Особенной части УК.

В зависимости от юридического содержания виды освобождения от уголовной  ответственности подразделяются на  основные и сквозные. Основные виды сопряжены с досудебным  прекращением производства по уголовному делу. Сквозные, а к ним по действующему уголовному законодательству относятся только амнистия и помилование, предусматривают освобождение и от уголовной ответственности. Если амнистия или помилование применяются к лицу в процессе дознания, следствия или удобного разбирательства, но до вынесения обвинительного приговора – это освобождение от уголовной ответственности. Если после обвинительного приговора – освобождение от уголовного наказания.

 

2.3. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности

 

Под основанием освобождения от уголовной  ответственности в науке понимается существенный признак, по которому определяется влияние, понятие, причина, достаточный  повод для применения этой меры ¹⁵. Полагаю, что эта формулировка не показывает отличия «основания» от других обстоятельств, необходимых для применения той или иной нормы. Представляется, что основанием освобождения от уголовной ответственности может быть названо такое обстоятельство или совокупность обстоятельств, которые отвечают трём признакам:

Во-первых, они не только наиболее существенны и необходимы для  применения нормы об освобождении, но и характеризуют совершённое  преступление или личность преступника.

Во-вторых, они характеризуют преступление и преступника на момент совершения этого деяния или оценки его органами правосудия.

В-третьих, между «основанием» и нормой об освобождении имеется неразрывная связь, т. е. при наличии обстоятельств, которые относятся  к «основаниям», всегда или по общему правилу может быть применено освобождение от уголовной ответственности.

Обобщение отдельных видов освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных  в Уголовном кодексе РФ в Главе 11, позволяет прийти к выводу, что  законодательство допускает освобождение от уголовной ответственности при  наличии двух оснований: 
 
    Невысокая степень общественной опасности преступления; 
    Невысокая степень опасности личности виновного.

а) Тяжесть совершенного преступления как основание освобождения от уголовной  ответственности

Совершение преступления невысокой  степени общественной опасности  отвечает всем требованиям, предъявляемым к «основаниям», которые рассмотрены выше. Непременным условием для освобождения лица от уголовной ответственности является совершение им впервые преступления небольшой (либо средней) тяжести. К преступлениям невысокой степени общественной опасности относятся, преступления небольшой тяжести, т. е. умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы, и преступления средней тяжести, т. е. умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышают пяти лет лишения свободы. Законодательством так же предусмотрено, что освобождение от уголовной ответственности наступает даже при совершении преступления иной тяжести. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части Уголовного кодекса РФ за тяжкие и особо тяжкие преступления можно объяснить не только гуманностью Российского уголовного законодательства, но и трудностью предупреждения и раскрытия преступлений. Так, в соответствии с ч 2. ст. 75 Уголовного кодекса РФ лицо, совершившее преступление иной категории, т. е. преступление средней тяжести или тяжкое, при наличии условий, предусмотренных ч. 1 этой статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной частью Уголовного кодекса. Это означает, что по соображениям целесообразности, в целях раскрытия опасных преступлений, в примечание к целому ряду статей особенной части УК включены специальные, так называемые поощрительные нормы, об освобождении от уголовной ответственности в силу деятельного раскаяния, которые будут приведены и рассмотрены в данной работе ниже.

Все преступления, относящиеся к  категории невысокой степени  общественной опасности, не могут быть определены по какому-либо формальному признаку. Таким преступлением может оказаться, в сущности, почти любое преступное деяние, если в данном случае с учетом всех объективных и субъективных обстоятельств оно не представляет большой общественной опасности, а исполнитель его заслуживает такой гуманной меры, как освобождение от уголовной ответственности.

б) Характеристика личности правонарушителя  как основание освобождения от уголовной  ответственности.

На возможность освобождения от уголовной ответственности при  относительно невысокой степени  опасности личности виновного прямо  указывают все нормы уголовного закона, регулирующие виды освобождения.

Лицо, совершившее преступление небольшой (или средней) тяжести, не должно представлять общественной опасности (иначе все  случаи совершения таких преступлений оказались бы вне сферы уголовной  наказуемости) ¹⁶.

Невысокую степень опасности личности виновного можно назвать именно основанием всякого освобождения от уголовной ответственности, так  как оно отвечает требованиям, предъявляемым  к каждому основанию.

Невысокая степень общественной опасности  личности виновного учитывается, как  правило, при оценке содеянного им органами правосудия.

Действительно, о степени опасности  личности виновного и необходимости  применения уголовно-правовых мер, речь может идти только в связи с  актом уже совершившего преступления.

Единым и единственным основанием уголовной ответственности по российскому  уголовному праву является наличие  в действиях лица признаков того или иного состава преступления. В этом смысле степень опасности личности виновного не может служить вторым, помимо состава преступления, основанием уголовной ответственности, ибо это противоречит конституционному принципу (Статья 19. Равенство всех граждан перед законом и судом).

Представляется правильным положение  о том, что установление в действиях  лица признаков того или иного  состава преступления есть одновременно фиксирования акта степени опасности  личности виновного.

Российское уголовное законодательство придает большое значение оценке степени опасности личности виновного, учитывая ее не только при избрании конкретной меры наказания, но и вообще при индивидуализации ответственности, в частности для применения полного  или частичного освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности.

Необходимо подчеркнуть, что рассматриваемое  основание не является единственным; освобождение от уголовной ответственности  может применяться только при  одновременном наличии обоих  обстоятельств - невысокая степень общественной опасности совершенного преступления и невысокая степень опасности личности виновного. Причем из двух указанных оснований преимущественное значение имеет первое–характер преступления, ибо совершение тяжкого преступления, как правило, исключает возможность освобождения от уголовной ответственности. Обстоятельства, характеризующие личность виновного и являющиеся основанием освобождения от уголовной ответственности, можно разделить на три группы: первая группа – обстоятельства, указывающие характер и тяжесть совершенного преступления. Вместе с тем, следует учитывать, что степень опасности личности виновного, совершившего даже тяжкое преступление, с одной стороны, резко повышается, если преступление совершено им второй раз и более.

С другой стороны, степень опасности  личности виновного представляется меньшей, если преступление совершено  по неосторожности. При оценки личности виновного на момент совершения преступления, имеют важное значение факты, свидетельствующие о конкретной роли лица в совершении преступления, о мотивах преступления. Вторая группа – обстоятельства, факты, характеризующие личность виновного на момент совершения преступления. Закон придает первостепенное значение наличию или отсутствию судимости либо факту повторного совершения преступления.

Освобождение от уголовной ответственности  распространяется только на лиц, совершивших  преступление впервые. При этом лицо считается, совершим преступление впервые как в случае фактического его совершения в первый раз, так и вновь по истечении срока давности либо после погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление. Следовательно, в данном случае следует руководствоваться юридическим содержанием понятия “деяние, совершенное впервые”.

В соответствии со статьёй 16 УК РФ преступление не признаётся совершённым неоднократно, если за ранее совершённые преступления лицо было в установленном законом  порядке освобождено от уголовной  ответственности.

Спорным является вопрос о том, можно  ли считать лицо впервые совершившее преступление, если ранее оно было освобождено от уголовной ответственности по тем или иным не реабилитирующим основаниями. Специфичность института освобождения от уголовной ответственности заметно сказывается на выборе аргументов в пользу того или иного решения этого вопроса. Существует позиция, в соответствии с которой лицо, которое уже было освобождено от уголовной ответственности по тем или иным не реабилитирующим основаниям, не может признаваться впервые совершившим преступление в течение установленных законом сроков давности, т. е. при совершении преступления небольшой тяжести в течение двух, а при совершении преступления средней тяжести - шести лет. Это объясняется тем, что само по себе освобождение от уголовной ответственности по сути дела уже есть явная льгота в отношении лица, виновного в совершении преступления, однако распространять льготный подход и на оценку дальнейшего поведения этого лица представляется чрезмерным. Таким образом, более обоснованным и отвечающим принципу справедливости выглядит ограничение возможности двукратного освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, либо примирением с потерпевшим в пределах сроков давности за первое из совершенных лицом преступлений ¹⁷.

При оценке личности в период, предшествовавший совершению преступления, важна также  характеристика личности (т. е. производственная характеристика, характеристика с места  жительства и другие характеризующие  данные). Третья группа - обстоятельства, влияющие на оценку степени опасности  личности виновного, составляет характеристику его поведение после совершения преступления.

Применяя освобождение от уголовной  ответственности, законодатель предполагает, что лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, примирилось с потерпевшим, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом  загладило вред, причиненным в  результате преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАЧА 1.

Неоднократно судимый  за кражи Пожидаев, проходя по улице, увидел открытую форточку в окне первого  этажа. Он позвонил в дверь квартиры, в которой была открыта форточка, но ему никто не ответил.

Выйдя на улицу, Пожидаев попросил проходившего мимо 13-летнего Белова помочь проникнуть в якобы его  квартиру и вынести оттуда деньги. При этом Пожидаев пояснил, что собрался покупать в магазине телевизор, а деньги оставил дома; попасть же в квартиру он не может, так как вышел без ключа, а замок в двери защелкнулся автоматически.

Белов согласился помочь. Пожидаев подсадил его, и Белов через форточку проник в квартиру. Через некоторое  время он вынес Пожидаеву пачку  денег, в которой оказалось 9800руб.

Кто будет нести ответственность  за хищение денег?

Назовите основные признаки субъекта преступления.

Решение:

В данном случае ответственность  за хищение денег будет нести  только Пожидаев, т.к 1) Белов не достиг возраста 14-летнего возраста; 2) нет состава преступления (отсутствие вины, Белов похитил деньги, не зная что они чужие).

Субъектом преступления по Уголовному кодексу РФ является физическое вменяемое лицо, виновно совершившее  общественно опасное деяние и  способное нести за него уголовную  ответственность в соответствии с законом.

Уголовной ответственности  и наказанию может подлежать  только лицо, которое до совершения преступления достигло установленного возраста и было способно отдавать себе отчет в своих действиях и руководить их совершением.

Из этого следует, что  основными юридическими признаками субъекта хищения являются, во-первых, вменяемость и, во-вторых, достижение установленного законом возраста.

Первым общим условием уголовной ответственности является вменяемость.