Контрольная работа по "Уголовному праву"

Вопрос 1. Понятие и  значение привлечения в качестве обвиняемого.

 

Ответ:

 

Привлечение в качестве обвиняемого — это сложное процессуальное действие, имеющее важное значение не только для досудебного производства, но и для будущего судебного разбирательства. Оно позволяет реализовать уголовное преследование лица и обеспечивает раскрытие преступления.

В теории уголовного процесса предварительное следствие  нередко делят на два этапа:

1. С момента возбуждения уголовного дела до привлечения лица в качестве обвиняемого;
2. С момента привлечения в качестве обвиняемого до окончания следствия.

Тем самым подчеркивается особое значение данного процессуального действия, его этапный характер. Понятие  «привлечение в качестве обвиняемого» следует рассматривать как процессуальную форму, отражающую суждение следователя о противоправных действиях лица. Правильное решение вопроса о привлечении в качестве обвиняемого обеспечивает законность при осуществлении уголовного судопроизводства и гарантирует охрану интересов общества, прав и свобод граждан.

Содержание и  объем обвинения во многом определяют объем дальнейшего производства по делу, так как постановление  о привлечении в качестве обвиняемого  определяет границы обвинения в  обвинительном заключении, а в конечном счете и пределы судебного разбирательства, так как ни в обвинительном заключении, ни в приговоре суда не могут присутствовать эпизоды обвинения, не указанные в данном постановлении.

С момента  предъявления обвинения следователь  вправе широко применять к обвиняемому  предусмотренные УПК РФ меры процессуального  принуждения, в том числе и  меры пресечения.

С другой стороны, с момента предъявления обвинения, у обвиняемого появляется возможность в полном объеме реализовать  свое право на защиту.

Привлечение в качестве обвиняемого осуществляется следователем при наличии достаточных  доказательств, подтверждающих причастность лица к совершенному преступлению.

Следователь выносит мотивированное постановление  о привлечении в качестве обвиняемого, и это означает, что в процессуальную деятельность включается новый участник уголовного процесса — обвиняемый, наделенный широкими правами на оспаривание обвинения и располагающий возможностью активно влиять на ход и направление расследования. В связи с этим при предъявлении обвинения обвиняемому разъясняются права, предусмотренные ч. 3,4 ст. 47 УПК РФ, и должны быть приняты меры к их обеспечению.

Таким образом, привлечение в качестве обвиняемого состоит из ряда последовательно  совершаемых следователем действий:

1. вынесение мотивированного постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
2. предъявление его лицу, в отношении которого оно вынесено;
3. допрос этого лица в качестве обвиняемого.

 

 

 

 

 

 

 

Вопрос 2. Понятие и основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

 

Ответ:

 

Прекращение уголовного дела – это одна из форм окончания предварительного расследования (ч.1 ст. 158 УПК) и означает фактическое разрешение уголовного дела следователем без последующей передачи в суд. Окончание предварительного следствия прекращением дела может иметь место в любой момент расследования уголовного дела (преследования) органом предварительного расследования, достаточно лишь установление наличия обстоятельств, с которыми закон связывает прекращение уголовного дела. Из содержания ч.3 ст.24 и ч.1 ст.212 УПК вытекает, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Это подтверждается смыслом ст. 239, 254 УПК. Между тем прекращение уголовного преследования не всегда влечет за собой прекращение уголовного дела¹.

Свойства прекращения  уголовного дела (преследования) органом  предварительного расследования как института следственного досудебного производства по уголовному делу:

- основания и порядок прекращения уголовного дела строго регламентированы законом;

- прекращение уголовного дела хотя и основывается на оценке существа дела, но разрешает вопрос лишь о вероятности вины или невиновности обвиняемого;

- порядок возобновления производства по делу, прекращенному на предварительном расследовании, является упрощенным по сравнению с процедурой возобновления уголовного дела, по которому состоялось судебное решение;

- решение о прекращении уголовного дела прекращает уголовное преследование и исключает наступление уголовно-правовых последствий, но в случае прекращения дела по нереабилитирующим основаниям оно сопряжено с некоторыми ограничениями прав и интересов лица, в отношении которого вынесено;

- постановление о прекращении уголовного дела (преследования) должно оцениваться по критериям законности, обоснованности и мотивированности (ч.4 ст.7 УПК);

- постановление о прекращении уголовного дела подлежит проверки как со стороны руководства следственных органов, так и со стороны органов судебного контроля.

УПК РФ предусмотрел исчерпывающий  перечень оснований к прекращению  уголовного дела и уголовного преследования. Причем данные основания четко разграничиваются:

1) основания отказа в возбуждении уголовного дела и его прекращения (ст.ст. 24-26);

2) основания прекращения  уголовного преследования (ст.ст. 27-28).

 

Все перечисленные в законе основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования принято подразделять на:

1) материально-правовые основания  и 

2) процессуальные².

Первую группу составляют те основания, которые содержаться  в нормах уголовного законодательства. Эти нормы изначально содержат предпосылки, устраняющие возможность привлечения кого-либо к уголовной ответственности, а, следовательно, необходимость прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

_____________________________________________________________________________________________

1. Кругликов  А.П. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник.- М.: Проспект, 2009. С. 470.

2. Вандышев В.В.  Уголовный процесс: курс лекций. - СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004. С. 487..

К таким основаниям УПК  РФ относятся:

1) отсутствие самого события  преступления (п. 1 ч.1 ст. 24);

2) отсутствие в деянии  определенного лица состава преступления (п.2 ч.1 ст. 24);

3) истечение сроков давности  привлечения к уголовной ответственности  (п. 3 ч.1 ст. 24);

4) смерть подозреваемого  или обвиняемого, совершившего  преступление (п. 4 ч.1 ст. 24);

5) примирение потерпевшего  с подозреваемым, обвиняемым, в  случаях, предусмотренных ст. 76 УК  РФ (ст. 25);

6) недостижение виновным  возраста, с которого наступает  уголовная ответственность, а  также отставание несовершеннолетнего  в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий (бездействий) и руководить ими (ч. 3 ст. 27);

7) наличие акта амнистии (п. 3 ч.1 ст. 27);

8) деятельное раскаяние  подозреваемого, обвиняемого в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ (ст. 28).

Вторую группу оснований  прекращения уголовного дела и уголовного преследования составляют процессуальные основания.

При определении таких  оснований речь не может идти лишь об установлении факта наличия либо отсутствия преступного деяния, виновности либо невиновности в его совершении определенного лица (лиц) и других обстоятельств, с которыми уголовных закон связывает основания и необходимость привлечения виновных к уголовной ответственности. В данном случае, несмотря на наличие факта преступного деяния, известности лиц, причастных к преступным деяниям (бездействием), в силу специального указания уголовно-процессуального закона, либо вообще исключается возможность возбуждения уголовного дела против определенной категории лиц ввиду отсутствия для этого процессуальных условий, либо при возбуждении уголовного дела исключается возможность осуществления по нему уголовного их преследования. Это может быть даже при установлении, в процессе предварительного следствия, факта их прямой причастности к совершению деяний, предусмотренных Уголовным кодексом РФ³. К числу таких процессуальных оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования следует, в частности отнести:

1) установление при расследовании непричастности подозреваемого, обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27);

2) отсутствие заявления  потерпевшего по делам частно  и частно-публичного обвинения  (п. 5 ч. 1 ст. 24), за исключением случаев,  предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ;

3) отсутствие заключения  соответствующего суда о наличии  признаков преступления в действиях  одного из лиц, указанных в  пунктах 1, 3-5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК; 

4) наличие в отношении  подозреваемого, обвиняемого вступившего  в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда, постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27), а также наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 5 ч. 1 ст. 27);

 

 

 

____________________________________________________________________________

3. Волынская  О.В. Новое в уголовно-процессуальном законодательстве о прекращении уголовного дела // Российский следователь. 2007. № 19. С.23.

 

5) отказ Государственной  Думы Федерального собрания РФ  в даче согласия на лишение  неприкосновенности Президента  РФ, прекратившего исполнение своих  полномочий и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица (п. 6 ч. 1 ст. 27).

К этому виду оснований  следует относить и основания  прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренные федеральными законами и международными договорами, закрепляющими, так называемый, процессуальный иммунитет некоторых категорий лиц⁴.

Кроме того, все основания  можно разделить на реабилитирующие - когда в отношении подозреваемого, обвиняемого не могут быть применены (а если и были применены, то отменяются) меры процессуального принуждения. Их перечень определен законом.

В свою очередь, нереабилитирующими основаниями считаются те основания  к прекращению уголовного дела и  уголовного преследования, при которых  факты совершения преступлений и  наказуемость преступного поведения определенных лиц имеются (установлены событие преступления, наличие в деянии состава преступления, доказана причастность подозреваемого, обвиняемого к совершению преступления), однако, в силу специального указания процессуального и уголовного закона исключается возможность привлечения их к уголовной ответственности. К таким относится истечение сроков давности уголовного преследования, деятельное раскаяние подозреваемого, обвиняемого, примирение потерпевшего с подозреваемым, обвиняемым и некоторые другие основания, которые не исключают виновности лица в совершении преступления (например, освобождение вследствие акта амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК).

Прекращение уголовного дела при наличии тех или иных оснований  представляет собой его окончательное разрешение на основе вывода следователя - либо об отсутствии преступления, невиновности лица в деянии, по которому оно возбуждалось либо наличия в уголовном и (или) в уголовно-процессуальном законе правовых норм, препятствующих уголовному преследованию определенной категории лиц, при установленных законом условий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_____________________________________________________________________________

4. Кузнецова Ю.В. Приостановление и окончание предварительного расследования // Следователь. 2000. №9. С. 18-25..

 

Вопрос 3. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей.

 

Ответ:

 

Особенности судебного следствия  в суде с участием присяжных заседателей  заключаются в том, что:

1. Судебное следствие начинается с того, что государственный обвинитель во вступительном заявлении излагает резолютивную часть обвинительного заключения или кратко характеризует сущность обвинения с фактической и юридической сторон в отношении каждого из подсудимых. Остальные участники процесса (кроме защитника) правом на вступительное заявление не пользуются. Но государственный обвинитель может сообщить об их позиции в своем вступительном выступлении, например о том, что потерпевший обвинение не поддерживает.
2. Защитник во вступительном заявлении кратко излагает позицию защиты, согласованную с подсудимым, в частности по вопросу о том, согласна ли защита с обвинением полностью или частично либо отвергает его.
3. Стороны обвинения и защиты сами определяют последовательность представления своих доказательств, поэтому во вступительных заявлениях они не предлагают, а сообщают судье, в каком порядке будут представляться доказательства. Судья не вправе изменить этот порядок.
4. Присяжные заседатели задают вопросы допрашиваемым после сторон, но до судьи. Старшина не вправе отказать присяжному заседателю в передаче сформулированного им вопроса председательствующему. Последний не вправе при формулировании вопроса присяжного заседателя изменить его смысл.
5. Заявление стороны о недопустимости доказательств, обнаружившейся в ходе судебного следствия, может быть сделано в присутствии присяжных заседателей но рассмотрение этого вопроса по существу допускается лишь в их отсутствие. Судья должен вынести постановление о признании доказательства недопустимыми. Если присяжные уже принимали участие в исследовании доказательств призванных в дальнейшем недопустимыми, судья обязан предупредить их, что эти доказательства не должны приниматься во внимание при вынесении вердикта.
6. Присяжные могут принимать участие в исследовании только тех доказательств, которые необходимы для ответов на поставленные перед ними вопросы. Не подлежат исследованию доказательства, необходимые для обоснования квалификации деяния, гражданского иска, вида и меры наказания, решения других правовых вопросов, а также отрицательно характеризующие личность подсудимого. Для ответа на вопрос, заслуживает ли подсудимый снисхождения. Исследуются доказательства, характеризующие деяние (степень участия в преступлении, мотивы, форма вины, причиненный вред и т.д.), а не личность подсудимого, хотя это требование вызывает сомнение.
7. Исследование отдельных доказательств в суде присяжных производится в общем порядке по правилам ст.275-290 УПК.