Прения сторон в суде присяжных
происходит по общим правилам, предусмотренным
ст.292 УПК. Участники прений не вправе касаться
вопросов правового характера, решаемых
единолично судьей после оглашения вердикта
присяжных заседателей (о квалификации
деяния, виде и мере наказания, гражданском
иске, судьбе вещественных доказательств,
процессуальных издержках и т.д.). Участники
прений не могут ссылаться на доказательства,
признанные недопустимыми или не исследованные
в суде. Гражданский истец и гражданский
ответчик не вправе ходатайствовать об
участии в прениях, поскольку присяжные
гражданский иск не рассматривают.
Порядок выступления сторон
с репликами и произнесение подсудимым
последнего слова установлен в общем
порядке ст.292 и 293 УПК.
Вопрос 4. Главные черты апелляционного производства.
Ответ:
Согласно ч.
3 ст. 50 Конституции РФ, каждый осужденный за преступление имеет
право на пересмотр приговора вышестоящим
судом в порядке, установленном федеральным
законом. Наличие такого права и его реализация
способствуют выявлению и устранению
нарушений прав и законных интересов личности
на всех этапах уголовного процесса, включая
и постановление приговора. Тем более,
что приговор выносится судьей, которому,
как и любому человеку, свойственно ошибаться.
Так как с вынесение приговора связано
существенное ущемление прав и свобод
личности, то необходимо предусмотреть
все законодательные меры, чтобы исключить
ошибку. Этой цели служит институт пересмотра
приговоров, в том числе не вступивших
в законную силу. Согласно УПК РФ, действующему
с 1 июля 2002 года, обжалование (принесение
представлений) на не вступившие в законную
силу приговоры допускается в кассационном
и апелляционном порядке (ч. 1 ст. 354 УПК
РФ).
Таким образом,
новый УПК РФ изменил старую систему
пересмотра приговоров, не вступивших
в законную силу, введя в нее
новый, помимо кассации, институт апелляционного обжалования приговоров,
вынесенных мировым судьей (ч.2 ст. 354 УПК
РФ).
Апелляция (лат. appellatio - обращение) –
это обращение к вышестоящему (апелляционному)
суду с целью пересмотра постановления
нижестоящего суда, рассмотревшего дело.
Для российского уголовного судопроизводства
данный институт не является принципиально
новым. Еще во времена Петра I законом была
предусмотрена новая для того времени
форма пересмотра приговоров - апелляция,
однако апелляционному обжалованию подлежали
лишь решения суда по гражданским делам.
Только с реформой 1864 года в уголовном
процессе Российской Империи такая форма
пересмотра приговоров как апелляция
была распространена на приговоры по уголовным
делам. Апелляция представляла собой пересмотр
приговоров мировых по фактическим основаниям,
то есть по существу. Если же, по мнению,
жалобщика, были нарушены формальные положения,
то подавалась кассационная жалоба.
После Октября
1917 года апелляционная инстанция
была упразднена, как пережиток буржуазного
строя и как порождающая волокиту и бюрократизм.
И только спустя более 80 лет, реализуя
Концепцию судебной реформы и вводя в
судебную систему институт мировых судей,
законодатель пришел к выводу о необходимости
еще одной инстанции для пересмотра приговоров,
не вступивших в законную силу, - апелляционной.
В соответствии с п.2 ст.5 УПК РФ апелляционная
инстанция - суд, рассматривающий в апелляционном
порядке уголовные дела по жалобам и представлениям
на не вступившие в законную силу приговоры
и постановления суда. Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации от 18.12.2001
№ 174-ФЗ
Обстоятельное
определение апелляции сформулировано
Н.В. Лантух, определяющей эту форму
пересмотра приговоров как «проверку
обжалованного или опротестованного
приговора с точки зрения правильности установления
фактических обстоятельств дела и применения
закона посредством повторного судебного
разбирательства с вынесением собственного
приговора либо изменением первоначального
решения»5.
_____________________________________________________________________________
5. Лантух Н.В. Формы проверки
не вступивших в законную силу приговоров:
Автореф. кандидатской диссертации / Санкт-Петербургский
Институт МВД РФ. - Спб, 2001
Иными словами,
апелляционное производство представляет
собой отдельную стадию уголовного процесса, существенно
отличающуюся от кассационного производства
двумя моментами: предметом (пересматриваются
только приговоры мировых судей) и процедурой
(пересмотр осуществляется путем повторного
исследования доказательств в условиях
непосредственности).
Апелляция отличается
тем, что по жалобе (представлению) дело
рассматривается не по письменным материалам,
а на основе нового, полного или
частичного исследования доказательств,
бывших предметом рассмотрения суда
первой инстанции, а также вновь
представленных сторонами или
истребованных судом, то есть на основе
проведения судебного следствия (ст. 365
УПК РФ). При этом итогом рассмотрения
дела в апелляционной инстанции является
постановление нового приговора (кроме
случая оставления приговора суда первой
инстанции в силе).
Право обжалования
судебного решения принадлежит
осужденному, оправданному, их защитникам
и законным представителям, государственному
обвинителю или вышестоящему прокурору,
потерпевшему и его представителю.
Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители
вправе обжаловать судебное решение в
части, касающейся гражданского иска.
Данный перечень закрытый и расширению
не подлежит.
В соответствии
со ст. 361 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции в составе федерального
судьи районного суда, единолично проверяет
по апелляционным жалобам и представлениям
законность, обоснованность и справедливость
приговора и постановления мирового судьи,
при этом, рассмотрение уголовного дела
в апелляционном порядке должно быть начато
не позднее четырнадцати суток со дня
поступления апелляционных жалобы или
представления (ст. 362 УПК).
Уголовно-процессуальный
закон предусматривает, что в
судебном заседании обязательно
участие: государственного обвинителя;
частного обвинителя, подавшего жалобу;
подсудимого, подавшего жалобу, или
в защиту интересов которого поданы жалоба
или представление; защитника, в случаях
обязательности его участия (ч.3 ст.364 УПК
РФ).
Производство
в суде апелляционной инстанции
осуществляется в соответствии с
общими условиями судебного разбирательства, предусмотренными
гл. 35-39 УПК РФ с изъятиями, установленными
главой 44, регулирующей апелляционный
порядок рассмотрения уголовного дела.
Таким образом,
апелляционное рассмотрение дела включает
в себя судебное следствие, порядок
проведения которого регулирует
ст.365 УПК РФ. Судебное следствие в суде
апелляционной инстанции подчиняется
общим правилам, установленным для данного
производства применительно к суду первой
инстанции, за следующими исключениями:
1) поскольку пределы судебного
следствия определяются не обвинительным
заключением (актом) органа расследования,
а обжалованным приговором мирового судьи,
судебное следствие в апелляционной инстанции
начинается с изложения содержания не
вышеназванных итоговых актов предварительного
расследования, а апеллированного приговора,
а также существа апелляционной жалобы,
прокурорского апелляционного представления
и возражений на них. С докладом по этим
вопросам выступает судья;
2) после такого доклада производство
в апелляционной инстанции приобретает
состязательный характер; стороны получают
возможность для устных выступлений по
предмету судебного рассмотрения;
3) частью 4 ст. 365 УПК в апелляционном
производстве допускается некоторое отступление
от принципа непосредственности в судебном
исследовании доказательств: свидетели,
допрошенные в суде первой инстанции,
допрашиваются в суде апелляционной инстанции
не во всех случаях, а лишь когда суд признает
это необходимым. В остальных случаях
он может довольствоваться показаниями
свидетелей, зафиксированными в протоколе
заседания суда первой инстанции.
Во всех других
отношениях апелляционная инстанция
суда свободна во всех своих действиях
по истребованию, приобщению к делу
новых доказательств, исследованию
как уже имеющихся в деле доказательств,
которые фигурировали в суде первой
инстанции, так и вновь полученных. Из
содержания ст. 365 УПК также явствует, что
основным фактором, определяющим направления
и содержание судебного следствия в суде
апелляционной инстанции, является инициатива
и состязательность сторон: согласно ч.
5 этой статьи стороны вправе заявить здесь
ходатайство о вызове новых свидетелей,
производстве судебной экспертизы, об
истребовании вещественных доказательств
и документов, в исследовании которых
им было отказано судом первой инстанции.
При этом суд апелляционной инстанции
не вправе отказать в удовлетворении ходатайства
на том основании, что оно не было удовлетворено
судом первой инстанции.
В соответствии
со ст. 366 УПК РФ, по завершению исследования
судебного следствия суд разрешает переходит к судебным прениям,
которые проходят в общем порядке. По окончании
прений сторон судья предоставляет подсудимому
последнее слово, после чего удаляется
в совещательную комнату для принятия
решения.
При принятии
решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование
своего решения на оглашенные в суде показания
лиц, не вызывавшихся в апелляционное
заседание суда, но допрошенных в суде
первой инстанции. Если эти показания
оспариваются сторонами, лица, давшие
их, подлежат допросу. В решении указываются
основания, по которым приговор суда первой
инстанции признается законным, обоснованным
и справедливым, а доводы жалобы или представления
необоснованными, либо основания полной
или частичной отмены или изменения обжалованного
приговора.
Суд апелляционной инстанции по
результатам рассмотрения уголовного
дела постановляет одно из следующих решений:
1) об оставлении
приговора суда первой инстанции
без изменения, а апелляционной
жалобы или представления - без
удовлетворения;
2) об отмене
обвинительного приговора суда первой
инстанции и оправдании подсудимого или
прекращении уголовного дела;
3) об отмене
оправдательного приговора суда
первой инстанции и вынесении
обвинительного приговора;
4) об изменении приговора суда
первой инстанции. Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации от 18.12.2001
№ 174-ФЗ, ч.3 ст.367
В случае, предусмотренном
пунктом 1, суд апелляционной инстанции
выносит постановление. В случаях,
предусмотренных пунктами 2-4 ч.3 ст.367
УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановляет приговор. Суд апелляционной
инстанции постановляет новый приговор
в соответствии с общими правилами.
Согласно ст.
369 УПК РФ, основаниями к отмене
или изменению приговора суда
первой инстанции и постановлению
нового приговора являются:
1) несоответствие выводов суда о фактических
обстоятельствах уголовного дела, изложенных
в приговоре, доказательствам, исследованным
судом апелляционной инстанции;
2) нарушение
уголовно-процессуального закона;
3) неправильное
применение уголовного закона.
4)несправедливость назначенного наказания.
Приговоры и
постановления суда апелляционной
инстанции могут быть, в свою очередь,
обжалованы в вышестоящий суд
в кассационном порядке.
В судебном заседании
апелляционной инстанции секретарем
судебного заседания в общем
порядке ведется протокол. На протокол
стороны могут принести замечания, которые
рассматриваются председательствующим.
Таким образом,
основной особенностью апелляционного
производства является рассмотрение дела
в суде второй инстанции на основе
проведения судебного следствия. Но тот факт, что
в суде апелляционной инстанции проводится
новое судебное разбирательство уголовного
дела по существу, не означает, что данная
стадия уголовного судопроизводства является
точной копией производства в суде первой
инстанции. Апелляционное производство
обладает и собственными, только ему присущими
чертами.
Кроме того, суд
апелляционной инстанции отличает
наличие права на поворот к
худшему. В соответствии с п. 3 ч. 3
ст. 367 УПК РФ судья федерального
районного суда, при наличии соответствующих апелляционной
жалобы либо представления, имеет право
принять уголовное дело к своему производству,
отменить оправдательный приговор, вынесенный
по этому делу мировым судьей, и самостоятельно
вынести обвинительный приговор.
Вопрос 5. Следователь предъявил государственному
служащему А. обвинение в получении взятки
в сумме 120 тысяч рублей. Но в ходе дальнейшего
расследования выяснилось, что переданных
денег было на один рубль меньше (вариант:
на один рубль больше).