Контрольная работа по «Уголовному праву»

Статья 127 УК РФ применяется в тех случаях, когда  незаконное лишение человека свободы  не было связано с его похищением (об этом прямо сказано в диспозиции ч. 1), а также не выражалось в незаконном помещении лица в психиатрический стационар (ст. 128 УК).

4. Имеет какое-либо юридическое значение факт тяжелой депрессии у потерпевшего?

Факт тяжелой  депрессии у потерпевшего влечет уголовную ответственность Анисина и Нечаева за причинения вреда здоровью потерпевшего.

5. В какой момент преступление, совершенное Анисиным и Нечаевым, признается оконченным?

Окончено преступление с момента фактического лишения  человека свободы независимо от продолжительности  пребывания потерпевшего в неволе. Однако явно незначительный промежуток времени, в течение которого лицо незаконно было ограничено в свободе передвижения, может свидетельствовать о малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК).

6. Имеются ли основания для утверждения, что в данном случае имеет место добровольный отказ от совершения преступления? Обоснуйте свой ответ.

Добровольное  освобождение означает, что преступник, сознающий возможность дальнейшего  удержания потерпевшего, отказывается от этого и отпускает похищенного  либо передает его родственникам или представителям власти. Эти действия нельзя считать добровольным отказом от совершения преступления в смысле ст. 31 УК, поскольку преступление уже окончено. В данном случае речь идет о специальном основании освобождения от уголовной ответственности. Для применения примечания к комментируемой статье не имеют значения мотивы освобождения потерпевшего: раскаяние, сострадание, страх перед наказанием и т.д. Не имеет значения также, происходит ли освобождение по собственной инициативе виновного, либо по просьбе потерпевшего или его родственников, либо по требованию органов власти, либо по инициативе иных лиц, выступающих в роли посредников.

 

Задача № 2

 

Тихонов подделал билет денежно-вещевой лотереи, якобы  с большим выигрышем и показал его своим приятелям, похвалившись, «как ему везет в азартных играх». Его знакомый Шилкин попросил продать ему «счастливый» билет, пояснив, что хочет подарить его любимой девушке на день рождения в качестве оригинального подарка. Хотя первоначально Тихонов не имел цели реализовать поддельный билет, а просто хотел пошутить, услышав предложение Шилкина, он согласился и передал последнему билет, получив за него 5000 рублей. Через несколько дней, когда девушка Шилкина пошла получать выигрыш, подделка была выявлена сотрудниками банка.

1. Квалифицируйте содеянное Тихоновым. Аргументируйте свой ответ.

Действия Тихонова можно квалифицировать по ч.1 ст. 159 УК РФ «Мошенничество», а не по ст. 186 УК РФ.

Для квалификации действий лица по ст. 186 УК должно быть установлено, что данным лицом были изготовлены или сбывались такие фальшивые денежные знаки или ценные бумаги, обнаружение подделки которых в обычных условиях реализации денег или ценных бумаг было затруднительным или вовсе исключалось.

2. Подлежат ли уголовной ответственности Шилкин и его девушка?

Не подлежат, поскольку в их действиях нет  состава преступления.

3. Являются ли Тихонов и Шилкин  соучастниками преступления? Если да, то определите форму соучастия.

Понятию соучастия  в преступлении в УК посвящена  самостоятельная статья (ст. 35 УК РФ). Этим законодатель подчеркивает значение уголовно-правового регулирования данного института в борьбе с преступностью. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Закон называет следующие признаки соучастия: объективные - участие двух или более лиц; совместное участие в совершении преступления; субъективные - умышленное совместное участие в совершении преступления; совместное участие в совершении умышленного преступления.

Поскольку Шилин  действовал неумышленно, его нельзя считать соучастником Тихонова.

4. Является ли билет денежно-вещевой лотереи государственной  ценной бумагой?

Билет денежно-вещевой  лотереи не является ценной бумагой. Подделка его с целью сбыта или незаконного получения выигрыша образует приготовление к мошенничеству, сбыт фальшивого лотерейного билета либо получение по нему выигрыша квалифицируется как оконченное мошенничество.

5. Что является предметом преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ

Предметом данного  преступления с учетом положений  Федерального закона от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" являются:

денежные знаки  в виде банкнот и монеты ЦБ РФ, находящиеся в обращении в  качестве законного средства наличного платежа на территории РФ, а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки (т.е. бумажные деньги достоинством от 5 до 5000 руб. и металлические монеты, включая золотые, серебряные и платиновые, которые в силу ограниченного количества используются преимущественно как предмет коллекций, нежели платежное средство);

государственные ценные бумаги (внутренние ценные бумаги) - ценные бумаги, выпущенные от имени  Российской Федерации, номинальная  стоимость которых указана в  валюте РФ и их выпуск зарегистрирован  в России, а также иные ценные бумаги, удостоверяющие право на получение валюты РФ, выпущенные на территории РФ (к таковым относятся государственные ценные бумаги субъектов РФ и муниципальные ценные бумаги);

иностранная валюта - денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, являющиеся законным средством наличного платежа на территории иностранного государства или группы государств, а также изымаемые или изъятые из обращения, но подлежащие обмену денежные знаки; ценные бумаги в иностранной валюте - ценные бумаги, в том числе в бездокументарной форме, не относящиеся в соответствии с Федеральным законом "О валютном регулировании и валютном контроле" к внутренним ценным бумагам (внешние ценные бумаги).

Полностью изъятая  из обращения прежняя российская валюта не может быть предметом фальшивомонетничества. Как подчеркнул Пленум ВС РФ в постановлении от 28 апреля 1994 г. N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" (в ред. от 6 февраля 2009 г.), изготовление с целью сбыта и сбыт изъятых из обращения (монеты старой чеканки, советские деньги, отмененные денежными реформами, и т.п.) и имеющих лишь коллекционную ценность денег не образуют состава преступления, предусмотренного данной статьей, и должны, при наличии к тому оснований, квалифицироваться как мошенничество.

В соответствии со ст. 143 ГК к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (например, опцион эмитента).

Изготовление  с целью сбыта или сбыт поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, образует преступление, предусмотренное ст. 187 УК РФ.

Не могут являться предметом состава данного преступления так называемые бездокументарные ценные бумаги, поскольку они существуют не в материализованной форме (в  виде документа, выполненного на бумаге), а в качестве электронной записи в памяти ЭВМ или записи в ином реестре.

6. Чем характеризуется субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ?

С субъективной стороны изготовление с целью  сбыта или сбыт поддельных денег, ценных бумаг или иностранной  валюты могут совершаться только с прямым умыслом. Отсутствие при изготовлении цели сбыта исключает уголовную ответственность.

При изготовлении поддельных денег или поддельных ценных бумаг виновный сознает, что  он изготавливает поддельные деньги или ценные бумаги и желает изготовить таковые, имея при этом цель последующего пуска их в обращение. При сбыте поддельных денег или ценных бумаг лицо сознает, что пускает в обращение поддельные денежные знаки или поддельные ценные бумаги, и желает пустить их в обращение.

Сбыт поддельных денег или ценных бумаг предполагает незаконное (путем обмана) приобретение лицом частного, государственного, муниципального или иного чужого имущества, а поэтому все совершенное охватывается составом рассматриваемого преступления и дополнительной квалификации по ст. 159 УК как мошенничество не требует.

7. Как отграничить преступление, предусмотренное  ст. 186 УК РФ от преступления, предусмотренного  ст. 187 УК РФ?

Данные преступления различаются предметами. Предметом  преступления по ст. 187 УК РФ являются: а) кредитные либо расчетные карты, б) иные платежные документы, не являющиеся ценными бумагами. Кредитная карта (credit card) - это пластиковая карточка, введенная в обращение коммерческим банком или иным уполномоченным кредитным учреждением для осуществления безналичных расчетов, позволяющая владельцу реализовать право на пользование находящейся на кредитном счете денежной суммой с помощью электронных средств платежа. С ее помощью обеспечивается передача платежного поручения на терминал для считывания финансовой информации. Карта является именным денежным документом, подтверждающим наличие в банке счета владельца карточки.

По ст. 187 УК РФ платежные документы должны обладать теми же признаками предмета, что и предмет по ст. 186 УК РФ:

1) подделываются только платежные документы, находящиеся в обращении;

2) платежные  документы не являются настоящими, они фальшивы;

3) степень схожести  их с настоящими достаточно  высока.

14. Объективная  сторона состоит в двух самостоятельных  формах:

1) в изготовлении с целью сбыта поддельных платежных документов;

2) в их сбыте.

Для наличия  оконченного преступления достаточно одной из форм.

 

 

Список использованной литературы

 

 

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) //"Российской газете" от 25 декабря 1993 года;
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в изменениями и дополнениями на 28.04.2009 г. // СЗ РФ. 2009 г. N 7. С. 1279.
3. Агаев И.Б. оглы. Рецидив в системе множественности преступлений. М.: Юристъ, 2008
4. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. О.О. Миронова. – М., 2009
5. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под ред. С.В.Степашина. - М., 2009
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. В.М. Лебедева. - М., 2009
7. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой - М., 2007
8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., 2009.

¹ Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой - М., 2007. С. 112.

² Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой - М., 2007. С. 113.

³ Там же. С. 114.

⁴ Агаев И.Б. оглы. Рецидив в системе множественности преступлений. М.: Юристъ, 2008. С. 33.

⁵ Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. О.О. Миронова. – М., 2009. С. 247.

⁶ Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под ред. С.В.Степашина. - М., 2009. С. 307.

⁷ Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под ред. С.В.Степашина. - М., 2009. С. 312.