Контрольная работа по "Уголовному праву"

 

 

     

 

План

1. Уголовно-правовая характеристика  убийства: понятие, признак, виды. Проблемы  эвтаназии. 

2. Ответственность за  изготовление и сбыт поддельных  денег и ценных бумаг. Обоснованность  законодательных изменений в  ст. 186 УК РФ.

3. Задача 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      Вопрос 1.

      Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, всегда являлось особо тяжким преступлением. В силу необратимости и невосполнимости жизни в случае ее лишения, она относится к непреходящей общечеловеческой ценности. Именно поэтому уголовное законодательство любого цивилизованного государства убийство считает наиболее тяжким преступлением против личности.

      Не является исключением и законодательство РФ. В ст. 2 Конституции РФ говорится: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью». Ст. 20 устанавливает право каждого на жизнь и что смертная казнь может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни.

     Однако уголовное законодательство признает преступным не любое лишение жизни другого человека. Как убийство, может быть расценено такое лишение жизни другого человека, которое одновременно заключает в себе два общих признака преступления – противоправность (противозаконность) и виновность деяния. Таким образом, убийство можно определить как противоправное и виновное причинение смерти другому человеку.

      С объективной  стороны  все виды убийства  выражаются в лишении потерпевшего  жизни. Без наступления смерти  человека убийство не может признаваться оконченным преступлением. Обычно убийство совершается путём активного поведения – действия (посредством применения оружия или предметов, используемых в качестве него, сталкивания с высоты, утопления, отравления и т.п.)

     Субъективная сторона преступлений против жизни характеризуется умышленной виной. Единственное исключение образует неосторожное причинение смерти  (ст. 109 УК РФ), которое в силу такой вины не рассматривается как убийство. Убийство может быть совершенно как с прямым, так и с косвенным умыслом. В первом случае лицо осознаёт, что совершает деяние, непосредственным результатом которого станет смерть другого человека, реально предвидит его последствия и желает его наступления. При косвенном умысле лицо предвидит возможность наступления смерти другого человека, не желает её,  но сознательно допускает наступление, смерти либо относится к ней безразлично.

      Анализ статей  УК РФ об ответственности за  убийство показывает, что все  убийства могут быть разделены на три группы:

1. убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ);

      Образует умышленное  причинение смерти другому человеку  при отсутствии  как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств, предусмотренных в ч. 2 ст. 105 и  ст. 106, 107, 108 УК РФ. К нему, в частности, относятся  убийство из мести (на бытовой почве), из ревности, в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских побуждений), из трусости, из зависти, по мотивам неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений, а также другие случаи убийства, не попадающие под признаки вышеназванных статей УК РФ об убийстве.

2. убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ);

      В зависимости  от целого ряда обстоятельств, относящихся к объективной либо  субъективной стороне убийства  и характеризующих субъект этого преступления, в ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрено тринадцать пунктов, определяющих виды убийства при отягчающих обстоятельствах.

     3) убийство двух или  более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

     Как указал Пленум  Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», при квалификации по данному признаку следует исходить из того, что действия виновного, лишившего жизни нескольких лиц, должны охватываться единым умыслом и совершаться, как правило, одновременно. Лишь в некоторых случаях, когда лицо действует под влиянием донного п того же мотива, поочередно лишая жизни нескольких потерпевших (например, из мести за дачу показаний убивает двоих свидетелей), возможен разрыв во времени между отдельными убийствами, образующими эпизоды единого преступления.

 

      Виды убийств:

1) убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

2)убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с похищением человека либо захватом заложника ( п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

3) убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности ( п. «г» ст. 105 УК РФ)

4) убийство совершённое с особой жестокостью ( п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

5) убийство, совершённое общеопасным способом ( п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

6) убийство, совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

7) убийство из корыстных побуждений или по найму,  а равно сопряжённое с разбоем, вымогательством и бандитизмом ( п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

8) убийство из хулиганских побуждений  (п. «и» ч. 2 ст. 105)

9) убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

10) убийство по мотивам политической расовой, национальной или  

религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы ( п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ), а также по мотиву кровной мести (п. «е»  ч. 2 ст. 105 УК РФ)

11) убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

12) убийство матерью новорождённого ребёнка (ст. 106 УК РФ)

13) убийство, совершённое в состоянии  аффекта (ст. 107 УК РФ)

14) убийство, совершённое при превышении  пределов необходимой обороны  либо превышении мер, необходимых  для задержания лица, совершившего  преступление (ст. 108 УК РФ)

15) причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ)

16) доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ)

      В уголовно-правовом  смысле понятие «убийство» неразрывно  связано с понятием жизни и  смерти человека. Жизнь человека, с биологической точки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении. С прекращением этих функций прекращается и жизнь. Для того чтобы уголовное законодательство могло действительно защитить жизнь человека, нужно определить временные границы жизни. Что касается момента ее окончания, то в литературе нет сколько-нибудь существенных разногласий по этому поводу и многие авторы определяют момент окончания человеческой жизни моментом наступления так называемой биологической смерти, т.е. состояния, когда происходит необратимая гибель центральной нервной системы, остановка сердца и прекращение дыхания. Наступление биологической смерти человеческого организма считается безусловным по истечении 30 минут с момента выявления всех вышеописанных признаков. Биологическая смерть наступает вследствие естественного и неизбежного старения человеческого организма, хотя не исключается и так называемая патологическая смерть, когда все вышеописанные признаки наступают вследствие какой-либо болезни. Но для того, чтобы установить временные границы уголовно-правовой защиты жизни человека, нужно еще определить и момент ее начала, т.е. тот момент, когда человек уже может считаться полноправным членом общества. Некоторые авторы, например С.В.Бородин,  предлагают считать моментом начала жизни мгновение, с которого организм ребенка способен самостоятельно функционировать и полностью отделен от организма матери. Данная позиция вызывает большие сомнения, т.к. в этом случае умертвление уже родившегося ребенка, но которого с организмом матери еще связывает пуповина, или же ребенка во время родов, у которого из утробы матери уже показалась головка, не считалось бы убийством в уголовно-правовом смысле. Это представляется неправильным даже потому, что в УК 1996г. введена статья, устанавливающая ответственность за лишение жизни ребенка матерью сразу же после родов или во время их (ст. 106 УК РФ) и Уголовный кодекс называет такие действия убийством. Поэтому более правильной представляется позиция Б. Сарыева, который считает, что «…не просто начало родов, а тот его момент, когда плод стал виден из утробы матери (и стал таким образом сам по себе доступен посягательствам), и следует признать с точки зрения уголовного права началом жизни. Именно с этого момента всякие попытки умертвить плод становятся убийством.»

      Исходя из подобного  определения границ человеческой  жизни можно сделать вывод, что  любое противоправное посягательство  на жизнь другого человека  в рамках этих границ, причиняющее  смерть, является убийством. Такая  позиция, по крайней мере, явно  прослеживалась в УК РСФСР. В нем, в частности, убийством признавалось как умышленное, так и неосторожное лишение жизни другого человека. УК РФ убийством признает лишь любое противоправное умышленное лишение жизни другого человека, а те же деяния, но совершенное по неосторожности, обозначает термином «причинение смерти». В данном случае логика законодателя не совсем ясна, ибо в русском языке «убийство» и «причинение смерти» являются синонимами. В частности, В. Даль определяет слово «убить» как зашибить или ударить до смерти, а «убийство» как лишение кого-либо жизни как преступление. По словарю Ожегова «убить» значит лишить жизни, а «убийство»-преступное лишение жизни кого-нибудь. И ни в одном случае не упоминается о форме вины. Н.И. Загородников говорил по данному поводу, что «…глагол «убить» часто употребляется при любом насильственном причинении смерти, при этом имеется в виду как преступное, злонамеренное, так и неосмотрительное и даже случайное причинение смерти».

       Правильной представляется  позиция Б. Сарыева, который говорит, что «…вряд ли простое «переименование»…неосторожного убийства в неосторожное лишение жизни (а также в причинение смерти по неосторожности - Ш.В.) что-либо может изменить. Ведь правосознание граждан причисляет к убийству любое лишение жизни, не различая ни форм вины, ни случайности («убило током» и т.п.). Тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего, в правосознании граждан  тоже расценивается как убийство, хотя закон ни прежде, ни ныне указанное деяние убийством не считал и не называл… Перемена названия ничего не изменит в оценке данного деяния правосознанием граждан, следовательно, цель, ради которой хотят эту перемену произвести, вряд ли будет достигнута». Тем не менее, убийством по уголовному праву признается предусмотренное Особенной частью Уголовного Кодекса противоправное, виновное, умышленное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть.

      Тот факт, что глава 16 УК РФ «Преступления против  жизни и здоровья» оказалась  первой в Особенной части (в отличие от УК РСФСР, где подобная глава находилась на третьем месте) говорит о том, что государство в числе приоритетных задач уголовного права ставит защиту жизни личности. Об этом же говорит и то, что наказания за убийства (кроме убийств со смягчающими обстоятельствами) увеличились. В силу ч.5 ст.15 УК РФ так называемое простое убийство (ч.1ст.105 УК РФ) и убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК РФ) относятся к категории особо тяжких преступлений. Но для того, чтобы уголовно-правовой механизм защиты жизни в полном объеме выполнял свои функции (как карательные, так и превентивные) и тяжесть совершенного убийства соответствовала строгости наказания, нужно, чтобы совершенное преступление было правильно квалифицировано.

       Рассмотрим проблему эвтаназии. Итак, эвтаназию можно определить следующим образом: это умышленные действия или бездействие медицинского работника, которые осуществляются в соответствии с явно и недвусмысленно выраженной просьбой информированного больного или его законного представителя с целью прекращения физических и психических страданий больного, находящегося по медицинским показателям в угрожающем жизни состоянии, в результате которых наступает его смерть.

      Юридическое закрепление эвтаназии наиболее спорный момент, по этому поводу неоднозначно высказываются учёные умы и теоретики различных стран мира.

     Следует констатировать, что проблема эвтаназии не нашла своего решения и в международно-правовых актах, в частности в Европейской конвенции о правах и основных свободах человека, принятой 4 ноября 1950 г. и вступившей в силу 3 сентября 1953 г. «В Европейскую комиссию по правам человека и в Европейский суд по правам человека на сегодняшний день не поступало в связи с этим вопросом ни одного дела по ст. 2

     Конвенции, закрепляющей право на жизнь. В материалах Европейской комиссии по правам человека отмечается, что ни в Конвенции, ни в прецедентном праве относительно применения указанной статьи не рассматривается вопрос о допустимости самоубийства с юридической точки зрения и остаются открытыми такие вопросы, как охватывает ли право на жизнь обязанность жить и соответственно может ли индивид отказаться от этого права».

     В соответствии с Венецианской декларацией о терминальном состоянии, принятой 35-й Всемирной медицинской ассамблеей (ВМА) в октябре 1983 г., в процессе лечения врач обязан, по возможности, облегчить страдания пациента, всегда руководствуясь интересами последнего. При этом считается, что врач не продлевает мучения умирающего, прекращая по его просьбе, а если больной без сознания – по просьбе его родственников, лечение, способное лишь отсрочить наступление неизбежного конца. Вместе с тем отказ от лечения, согласно

     Декларации 1983 г., не освобождает врача от обязанности помочь умирающему, назначив лекарства, облегчающие страдания.

     В октябре 1987 г. 39-я ВМА в Мадриде приняла Декларацию об эвтаназии. Текст документа гласит: «Эвтаназия, как акт преднамеренного лишения жизни пациента, даже по просьбе самого пациента или на основании обращения с подобной просьбой его близких, не этична. Это не исключает необходимости уважительного отношения врача к желанию больного не препятствовать течению естественного процесса умирания в терминальной фазе заболевания».

      Таким образом, Венецианская и Мадридская декларации ВМА допускают пассивную форму эвтаназии: врач ничего не предпринимает для продления жизни больного, а применяет лишь обезболивающие средства. Иного принципа придерживается законодатель штата Орегон – единственного штата в США, где врачу позволяется помогать умереть больному.