Контрольная работа по "Уголовный процесс"

должен быть разрешен не позднее 14 суток с момента поступления  дела в суд, если обвиняемый содержится под стражей, и в течение месяца по остальным делам. 
При назначении судебного заседания судья обязан также решить следующие вопросы: 
- о месте и времени судебного разбирательства;  
- о рассмотрении дела единолично или коллегиально;  
- об участи государственного обвинителя и защитника;  
- о лицах, подлежащих вызову в суд;  
- о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.  
Постановление судьи о назначении судебного заседания должно содержать время и место вынесения постановления, должность и фамилию судьи, основания и существо принятых решений. Постановление подписывается судьей. 
Если при решении вопроса о назначении судебного заседания выясниться, что обвиняемый скрылся и место пребывание его неизвестно, либо заболел тяжкой болезнью, судья выносит постановление о приостановлении производства по делу. 
Если судья установит, что дело не подсудно данному суду, он выносит постановление о направлении дела по подсудности. 
При наличии оснований, указанных в ст. 232 УПК РСФСР, судья выносит подновление о направлении дела для производства дополнительного расследования. Дела направляется на дополнительное расследование прокурору, при этом судья должен указать основания для возвращения дела и обстоятельства, которые должны быть выяснены. 
При наличии обстоятельств, указанных в ст.ст. 5-9 УПК РСФСР и п.2 ст. 208 УПК РСФСР, судья прекращает дело. Копия постановления судьи о прекращении дела направляется лицу, привлекавшемуся к уголовной ответственности, и потерпевшему. 
После назначения судебного заседания судья обязан обеспечить сторонам возможность ознакомиться с материалами дела и сделать из него выписки. 
Подсудимому должна быть вручена копия обвинительного заключения и список лиц, подлежащих вызову в суд не позднее 3 суток до рассмотрения дела в судебном заседании. 
Судья должен обеспечить вызов в суд лиц, участвующих в деле, и вручении им судебных повесток с указанием даты, времени и места судебного

заседания. 
Дело должно быть начато рассмотрением в судебном заседании не позднее 14 суток с момента вынесения постановления о назначении судебного заседания.

 

3.Понятие приговора.  Требование закона к приговору.

 

Приговор – акт государственной, судебной власти (ст.10 Конституции РФ). Он

выносится и провозглашает от имени  государства. Все суды в Российской

Федерации выносят приговоры именем Российской Федерации. Однако, являясь

властным актом, приговор не создает  норм права. Он имеет индивидуальный,

правоприменительный характер. По своей  правовой природе приговор, как и

другие решения в уголовном  процессе, представляет собой акт  применения нормы

права к конкретным правоотношениям.

Специфическая особенность, отличающая приговор от других актов

правоприменения, заключается в том, что он выносится только судом, в

предусмотренным законом  процессуальном порядке (ч.1 ст.49 и ст.70

Конституции РФ) и содержит решение  основных вопросов уголовного дела.

Приговором завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции, на лицо

возлагается уголовная ответственность  либо исключается возможность его

привлечения к ответственности  по данному делу. Применение уголовно-правовых

норм происходит при вынесении  как обвинительного, так и оправдательного

приговора, когда устанавливается  отсутствие оснований для такого применения,

если в приговоре обосновывается, что в деянии нет состава преступления

.Приговор также обладает свойством  общеобязательности, он обязателен  для всех

государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций,

должностных лиц и граждан, и  подлежит исполнению на всей территории

Российской Федерации (ст.358 УПК). Но приговор приобретает это свойство после

вступления в силу.

Вынесенный судом приговор вступает в силу по истечении установленного срока

на обжалование приговора или  после рассмотрения вышестоящим  судом жалоб

(протестов), поданных на приговор, если в результате он не  отменен, а

оставлен в силе (ст.356 УПК). Каждый осужденный имеет право на пересмотр

приговора вышестоящим судом в  порядке, установленном Федеральным  Законом (ч.3

ст.50 УПК). Приговор не может вступить в силу и стать общеобязательным, если

осужденному не предоставлено  право  возбудить производство по проверке

приговора. Это и отличает приговор от других правоприменительных актов,

включая акты следователя и прокурора, и от большинства решения суда,

выносимых входе рассмотрения уголовного дела (ст.331 УПК), которые, как

правило, вступают в силу и исполняются  немедленно, независимо от их

обжалования или опротестования.

Приговор исполнения, как бы его  не оценивали те, к кому он обращен. Поэтому

вступивший в законную силу приговор обладает свойством исключительности, это

означает, что недопустимо вынесение  приговора в отношении лица, о  котором уже

имеется другой вступивший в законную силу приговор (п.9 ст.5 УПК), тоже самое

говорится и в Конституции Российской Федерации (ст.50) «Никто не может быть

повторно осужден за одно и тоже преступление».  Свойством исключительности

также обладает  и оправдательный приговор, это отражено в формулировке

Международного акта о гражданских  и  политических правах (ст.14) – «Никто не

должен быть вторично судим или  наказан за преступление, за которое  он уже

осужден или оправдан».

Преюдициальное значение вступившего  в законную силу приговора заключается  в

том, что содержащиеся в нем выводы об установленных судом по делу фактах

являются обязательными для  судов, рассматривающих те же обязательства  в

порядке гражданского судопроизводства, и других правоприменительных органов.

Процессуальное значение приговора  состоит в том, что он является основным

актом правосудия по уголовным делам. Во-первых, он подводит итог деятельности

органов расследования суда первой инстанции, обеспечивая защиту прав и

законных интересов всех участников процесса. Во-вторых, приговор как первая

ступень  в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела является основой

для  дальнейшего развертывания  последующих институтов судебной защиты, а

именно всех форм судебного надзора, без которых невозможно функционирование

системы правосудия.

Социальное значение приговора  заключается: в этом акте судебной власти

содержится оценка социальной опасности  рассматриваемого деяния от имени

государства; приговор отражает отношение  общества к преступным деянием,

учитывает социальную ответственность  их уголовного преследования и

эффективность установленной уголовной  ответственности; провозглашаемый

публично приговор способствует формированию правового сознания в обществе.

     Согласно закону приговор должен быть законным, обоснованным, справедливым и мотивированным (ст. 301, 342, 347 УПК).

Законность приговора -- это его строгое соответствие предписаниям материального и процессуального права. Соответствие приговора материальному закону означает, что в нем правильно решены вопросы о применении норм общей части УК, квалификации преступления, виде и размере наказания, возмещении материального ущерба и т. д. При этом должны быть правильно применены не только нормы уголовного закона, но и относящиеся к данному делу нормы гражданского, трудового и иных отраслей материального права.

Законность приговора  с точки зрения процессуального  права означает, что должны быть соблюдены процедурные правила, не только непосредственно при постановлении  приговора. Приговор будет незаконным и в случаях, когда существенные нарушения уголовно-процессуального  закона допущены судом на предшествующих постановлению приговора этапах судебного разбирательства и  когда такие нарушения имели  место в ходе предварительного расследования. Существенные нарушения процедуры  всегда сказываются на приговоре. Законным может быть только приговор, постановленный при строгом соблюдении процессуального  закона в ходе всего уголовного судопроизводства.

Обоснованность приговора  означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам  дела, подтвержденным совокупностью  доказательств, которые исследованы  в судебном заседании и признаны судом достаточными и достоверными. К выводам суда, которые должны быть обоснованы, относятся все утверждения и решения, излагаемые в описательной и резолютивной частях приговора.

Однако обоснованность различных  выводов суда может иметь свои специфические особенности. Утверждения  о фактах в большинстве случаев  опираются на результаты анализа  доказательств. Такое же обоснование  необходимо для выводов об оценке самих доказательств. Если доказательства достаточны и суд смог сделать  выводы, соответствующие объективной  действительности, обоснованность приговора  означает и его истинность. Истинный приговор всегда является обоснованным. При отсутствии достаточных доказательств  обоснованием позиции суда будет  служить наличие неустранимых сомнений в подлежащих доказыванию фактах. Это позволяет сделать вывод  в пользу подсудимого (как при  оправдательном, так и при обвинительном  приговоре), например, если не подтвердилось, что убийство совершено умышленно, обоснованным может быть признан  вывод о совершении преступления по неосторожности.

Если суд приходит к  убеждению, что обвинение доказано, обоснованными должны быть также  решения о квалификации деяния и  назначении наказания либо освобождении от него, о подлежащем возмещению ущербе и других разрешаемых в обвинительном приговоре вопросах. Существенно, что выводы о правовой оценке установленных фактов, включая уголовно-правовую квалификацию и наказание, должны быть обоснованы также логико-правовым анализом материального закона.

Приговор признается необоснованным при необоснованности любых выводов  суда. Необоснованным будет приговор, осуждающий невиновного, либо оправдательный приговор, вынесенный при достаточных доказательствах, подтверждающих обвинение. Необоснованным является приговор, если суд не установил существенные обстоятельства, не исследовал имеющие значение для дела доказательства или если решение суда противоречит установленным фактам, в том числе и в части уголовно-правовой квалификации деяния или выбора меры наказания.

Законность и обоснованность приговора неразрывно взаимосвязаны. Необоснованный приговор является и незаконным, так как уголовно-процессуальный закон требует вынесения только обоснованных приговоров. Необоснованность любых выводов суда в приговоре будет являться нарушением уголовно-процессуального закона, а необоснованность в применении уголовно-правовых норм одновременно нарушает материальный уголовный закон. В то же время, если приговор является незаконным в силу того, что судом допущены существенные нарушения процессуальных норм (например, подсудимый или его защитник не участвовал в судебном заседании), это также не позволяет признать приговор обоснованным, ставит под сомнение все результаты судебного исследования.

Мотивированность приговора означает, что в нем излагаются -- в соответствии с правовыми и логическими правилами доказывания - все фактические и юридические аргументы, которые подтверждают выводы и решения, содержащиеся в описательной и резолютивной частях приговора (ст. 314 УПК)1. Мотивировка является выражением обоснованности приговора и условием его законности. Немотивированный приговор не может быть признан законным и обоснованным. Требование мотивировки приговора стимулирует принятие судом обоснованных решений, обеспечивает убедительность приговора и способствует проверке его законности и обоснованности.

Справедливость приговора  не названа в ст. 301 УПК в числе  требований, предъявляемых к приговору. Однако это требование формулируется  в уголовно-процессуальной теории Существует узкое и широкое понимание справедливости приговора. В узком смысле справедливость приговора сводится к справедливости назначенного судом наказания, т. е. к соответствию избранной меры наказания тяжести преступления и личности его совершителя. При более широком понимании справедливость приговора основывается на его законности и обоснованности и означает правильное по существу и по форме разрешение дела, отвечающее не только правовым, но и социально-нравственным принципам отношения к человеку и совершенному им деянию. Справедливость приговора не может быть сведена к его законности и обоснованности. Она выступает как их нравственная оценка в глазах общества, должна быть отражением социальной справедливости. Законный и обоснованный приговор может не быть справедливым. Например, если действующий и примененный уголовный закон уже не соответствует социальным потребностям. Закон может не отражать изменившиеся нравственно-правовые воззрения общества. Приговор, отвечающий требованию справедливости, должен это учитывать. Задача обеспечить наряду с обоснованностью приговора также и его справедливость в широком ее понимании является одним из существенных аргументов в пользу суда присяжных, где нравственно-правовое сознание народа может выступать как мерило справедливости по отношению к закону или его пригодности для оценки конкр

 

 

 Задача: 17 августа 2002г. протокол проверки показаний обвиняемого Нутьева на месте происшествия следователь ОВД «Томилино» Боков завершил записью:  В результате проведенной проверки показаний на месте установлено, что подозреваемый дал правдивые сведения.

Соответствует ли требованиям  УПК РФ такая запись?

Статья 194. Проверка показаний  на месте

[Уголовно-процессуальный  кодекс РФ] [Глава 26] [Статья 194]

1. В целях установления  новых обстоятельств, имеющих  значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием.