Контрольная работа по «Уголовный процесс»

Вопрос о проведении закрытого заседания при рассмотрении дел о преступлениях в сфере  половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также о преступлениях, затрагивающих честь и достоинство личности, решается исходя в первую очередь из интересов потерпевшего, которому открытое слушание дела может причинить излишние нравственные страдания.

Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право  на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также  право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных  и иных сообщений. Сбор, хранение, использование  и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ). 

Важными средствами обеспечения гласности в уголовном  судопроизводстве являются фотографирование, аудио- и видеозапись, а также  киносъемка судебного заседания, благодаря которым ход и результаты судебного разбирательства могут стать достоянием большого числа людей.

Закрытое судебное заседание является обязательным условием исследования в судебном заседании сведений, запечатленных на фотографиях, в аудио- и видеозаписи, киносъемке, если они носят личный характер. При этом не имеет значения, производились ли соответствующие записи и съемки в ходе производства по уголовному делу или независимо от него.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 241 УПК представителям СМИ, как и всем другим лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставляется право фиксировать ход судебного разбирательства в письменной форме (например, вести письменную запись и стенограмму заседания, делать рисунки и т.п.), а также посредством аудиозаписи.

Суд (судья) любой  инстанции вправе запретить фиксировать  процесс данными способами, если это нарушает нормальный ход судебного  разбирательства дела (чрезмерно  громкий шум используемых технических  средств, яркий, отвлекающий или  раздражающий свет). Аналогичный запрет может последовать, если фотографирование или видеозапись, киносъемка создают препятствия к объективному исследованию доказательств, могут повлечь за собой нарушение предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Конституции РФ прав участников уголовного судопроизводства, угрозу их безопасности.

Судебный пристав, обеспечивающий порядок в зале судебного  заседания, обязан принять меры к  исключению присутствия в зале судебного  заседания лиц, не достигших 16 лет, с  учетом возможного негативного влияния исследования конкретных обстоятельств дела на формирование психики несовершеннолетних.

Несмотря на слушание уголовного дела в закрытом судебном заседании, провозглашение приговора  должно происходить в открытом судебном заседании. При этом в целях недопущения разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну, закон допускает оглашение только вводной и резолютивной частей приговора (или иного завершающего производство по делу решения). 
 

Список  используемой литературы: 
 
 
 

1). Российская  федерация. Законы. УПК РФ: федер. от 18.12.2001 N 174-ФЗ СЗ РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921[Электронный ресурс] – Консультант Плюс

2). Российская Федерация. Постановление Правительства РФ: Об утверждении положения о направлении на переработку или уничтожение изъятых из незаконного оборота либо конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции от 11.12.2002 №883 // Российская газета. – 2002. - № 238 [Электронный ресурс] – Консультант Плюс

3). Российская Федерация. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ: Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в Верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов от 15.12.2004 N 161 // Российская газета. – 2006. - № 99 [Электронный ресурс] – Консультант Плюс

4). Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации (постатейный) 5-е издание, переработанное и  дополненное (под общ. ред. А.В.  Смирнова). – М.: Проспект. – 2009. – 541 с

5). Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания / Под общ. ред. д.ю.н., проф. В.Я. Колдина. – М.: Издательство НОРМА. - 2002. – 768 с.

6). Пикалов, И.А.  Уголовный процесс РФ (краткий курс): Учебное пособие. – 2005. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: Allpravo.ru

7). Уголовный процесс: Учебник для вузов. 2-е издание, переработанное и дополненное (под ред. В.И. Радченко). - М.: Юстицинформ. – 2006. – 441 с

8). Треушников  М.К. Судебные доказательства. - М.: ОАО «Издательский дом 'Тородец'Х». - 2004. - 272 с.

9). Шаталов, А.С.  Уголовно-процессуальное право РФ: Учебное пособие в схемах. –  М.: 2008. – 395 с [Электронный ресурс] – Консультант Плюс

10). Бекетов, М.И.  Вещественные доказательства и «иные документы» - проблемы разграничения в УПК РФ М.И. Бекетов Уголовное право. – 2006. - № 3 [Электронный ресурс] – Консультант Плюс

11). Боруленков, Ю.А. Понятие «вещественное доказательство» Ю.А Боруленков Законность. – 2006. - № 2 [Электронный ресурс] – Консультант Плюс

12). Зайцева, С.А., Попова, Н.А Классификация вещественных доказательств С.А.Зайцева, Н.А.Попова Право и политика. – 2005. - № 12 [Электронный ресурс] – Консультант Плюс.

Размещено на Allbest.ru