Контрольная работы по "Уголовному праву"

- ст.294 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования»;

- ст.295 УК РФ «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование»;

- ст.296 УК РФ «Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования»;

- ст.302 УК РФ «Принуждение к даче показаний»;

- ст.307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод»;

- ст.309 УК РФ «Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу»⁶.

3.3 Преступления, относящиеся  к перечню при наличии в  статистической карточке отметки  о совершении преступления с  корыстным мотивом:

- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 141 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий» - а) соединенные с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия либо с угрозой его применения; б) совершенные лицом с использованием своего служебного положения;

- ч. 2 ст.142 УК РФ «Фальсификация избирательных документов, документов референдума»;

- ст. 170 УК РФ «Регистрация незаконных сделок с землей»;

- ст. 170¹ УК РФ «Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета»;

- ст.201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями»;

- ст.202 УК РФ «Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами»;

- ст.285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»;

- ст.285¹ УК РФ «Нецелевое расходование бюджетных средств»;

- ст.285² УК РФ «Нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов»;

- ст.286 УК РФ «Превышение должностных полномочий» (за исключением п.п. «а», «б» ч.3 - а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) с применением оружия или специальных средств;

- ст.292 УК РФ «Служебный подлог»;

- ст. 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта».

3.4. Преступления, относящиеся к перечню при наличии в статистической карточке отметки о совершении преступления должностным лицом, государственным служащим и служащим органов местного самоуправления, а также лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации:

- ч. 4 ст.229¹ УК РФ «Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсов или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ» - деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой;

- п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» - в) лицом с использованием своего служебного положения;

- п. «в» ч. 2 ст.229 УК РФ «Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ» - в) лицом с использованием своего служебного положения.

3.5 Преступления, относящиеся  к перечню при наличии в  статистической карточке отметки  о совершении преступления должностным  лицом, государственным служащим  и служащим органов местного  самоуправления, а также лицом,  выполняющим управленческие функции  в коммерческой или иной организации  и с корыстным мотивом:

- ч.3,4 ст.183 УК РФ «Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну»;

- п. «б» ч. 3 ст.228¹ УК РФ «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконный сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» - п. «б» ч.3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

3.6 Преступления, относящиеся  к перечню при наличии в  статистической карточке отметки  о совершении преступления должностным  лицом, государственным служащим  и служащим органов местного  самоуправления, а также лицом,  выполняющим управленческие функции  в коммерческой или иной организации,  с использованием своего служебного  положения:

- ч.3,4 ст.159 УК РФ «Мошенничество» (ч.3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере; ч. 4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере);

- ч. 3,4 ст.160 УК РФ «Присвоение или растрата» (ч.3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере; ч.4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере).

4. Преступления, которые  могут способствовать совершению  преступлений коррупционной направленности  должностным лицом, государственным  служащим и служащим органов  местного самоуправления, а также  лицом, выполняющим управленческие  функции в коммерческой или  иной организации.

Преступления, относящиеся  к перечню при наличии в  статистической карточке сведений о  совершении преступления, связанного с подготовкой, в том числе  мнимой, условий для получения  должностным лицом, государственным  служащим и служащим органов местного самоуправления, а также лицом, выполняющим  управленческие функции в коммерческой или иной организации выгоды в  виде денег, ценностей, иного имущества  незаконного представления такой  выгоды:

- ст.159 УК РФ «Мошенничество» (за исключением случаев, указанных в п. 3.6);

- ст.169 УК РФ «Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности»;

- ст.178 УК РФ «Недопущение, ограничение или устранение конкуренции»;

- ст.179 УК РФ «Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения»⁷.

Задача 3.

Трофимов  проживал совместно со своими родителями, и у них были неприязненные  отношения с семьей Саковских из-за того, что Саковские ранее сообщали в милицию о совершении отцом Трофимова, Овчинниковым, браконьерства и хулиганства. Кроме того, Саковская постоянно делала Трофимову замечания в связи с тем, что он нарушал общественный порядок. Затаив злобу на Саковскую, Трофимов решил с ней расправиться. С этой целью он, взяв из дома охотничье ружье, подошел сначала к дому соседей Пьянковых, где выстрелом из ружья повредил телефонную связь, а затем - к дому Саковских и, заметив через окно очертания фигуры человека, полагая, что это Саковская, произвел прицельный выстрел, которым был смертельно ранен муж Саковской. По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Саковского наступила от сквозного пулевого проникающего ранения груди с повреждением сердца и легкого.

1.Дайте юридическую оценку действиям Трофимова.

В данном случае Трофимов совершил деяние, в котором содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Видовым объектом является жизнь человека. Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, является жизнь человека (Саковского). 

Объективная сторона убийства выражается в противоправном лишении жизни другого человека (действие). Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствие - смерть другого человека и причинную связь между ними. Деяние при убийстве имеет прежде всего форму действия. Человек – Саковский лишался жизни путем применения виновным огнестрельного оружия. В данном случае, деяние имеет форму действия, так как Трофимов совершил действия, а именно произвел прицельный выстрел, которым был смертельно ранен муж Саковской. Вторым признаком объективной стороны убийства является последствие в виде смерти потерпевшего.

Причинная связь между деянием виновного и смертью потерпевшего является обязательным признаком объективной стороны убийства. Действия субъекта признаются причинной смерти только в том случае, если они предшествуют наступлению смерти, являются необходимым условием, без которого смерть не могла наступить, и служит необходимой закономерной причиной смерти потерпевшего. В данном случае имеется причинная связь между деянием и смертью потерпевшего, так как по заключению судебно-медицинского эксперта смерть Саковского наступила от сквозного пулевого проникающего ранения груди с повреждением сердца и легкого.

Убийство  относится к материальному составу, так как убийство считается оконченным с момента наступления биологической  смерти потерпевшего.

Субъективная сторона убийства в соответствии со ст. 105 УК характеризуется только умышленной виной. Умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным. У Трофимова был прямой умысел, так как виновный осознавал, что он посягает на жизнь другого человека, и предвидел, что его деяние содержит реальную возможность или неизбежность наступления смерти, и желал ее наступления, независимо от того, кто именно погиб в результате выстрела, умысел Трофимова является прямым. 
         Субъектом убийства является лицо, вменяемое, достигшее возраста 14 лет, за исключением убийств, предусмотренных ст. ст. 106 - 108 УК (субъектом этих убийств является лицо, достигшее 16 лет). В условиях данной задачи личность Трофимова никак не описывается, поэтому необходимо считать его надлежащим субъектом преступления. 
      Мотив преступления - это обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление.

 Мотивом совершения убийства Трофимовым являлась злоба на Саковскую.

Убийство, совершенное Трофимовым, относится к простому убийству, так как оно совершенно без отягчающих и смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 105 УК РФ.

Учитывая изложенное, действия Трофимова должны квалифицироваться по ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

2. Сколько преступлений совершил Трофимов?

Трофимов  совершил одно преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 105 УК РФ.

3. Имеет ли значение для квалификации  мотив совершения преступления?

В данном случае мотив преступления не влияет на квалификацию преступления.

4. Имеется ли в данном случае  фактическая ошибка? Если имеется,  то какого вида и повлияет ли она на квалификацию?

Фактическая ошибка — это заблуждение виновного относительно характера фактических обстоятельств, относящихся к объекту и объективной стороне совершенного им преступления.

В данном случае имеется фактическая ошибка, а именно ошибка в личности потерпевшего. Этот вид ошибки заключается в том, что виновный, заблуждаясь, причиняет вред другому лицу, принимая его за выбранную жертву, то есть Трофимов, решив расправиться с Саковской, увидел через окно очертания фигуры человека, полагая, что это Саковская, произвел прицельный выстрел, которым был смертельно ранен муж Саковской. Ошибаясь в личности потерпевшего, Трофимов причинил вред другому человеку, а жизнь любого человеках (а именно жизнь здесь является объектом) одинаково охраняется уголовным законом. Виновный же в этой ситуации не ошибался в том, что посягает на жизнь человека. Следовательно, его ответственность и должна наступать за умышленное убийство. Следовательно, такая ошибка не оказывает влияния на форму вины и на квалификацию содеянного, если потерпевший не является обязательным признаком конкретного виды преступления.

 

Задача 4. Дышко и Малягин договорились обокрасть 3 квартиры, к ним присоединился Миропольский. Ермилов побывал в этих квартирах и сообщил указанным лицам нужные им сведения о квартирах, живущих в них лицах, распорядок их дня и прочее. Малягин и Дышко в отсутствии жильцов похитили из квартиры Теплова много вещей. Затем, открыв дверь с помощью принесенных Малягиным инструментов, купленных у Евнохова, Дышко и Малягин вошли в квартиру Криволапова и стали собирать вещи. В это время во взломанную ими дверь вошел знакомый Криволапова Тетерин с охотничьим ружьем за плечами. Дышко ударил его, вырвал ружье и связал Тетерина. После этого он и Малягин ушли с вещами. Миропольский, сославшись на болезнь, отказался участвовать в указанных двух кражах. Вскоре после второго преступления Дышко рассказал Миропольскому о случившемся в квартире Криволапова и за вознаграждение попросил продать охотничье ружье, что Миропольский и сделал.

1. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

В действиях  вышеуказанных лиц содержатся признаки преступления, предусмотренные:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Интегрированным объектом п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ являются экономические отношения, родовым и видовым объектом – отношения собственности.

В данном случае основным непосредственным объектом являются отношения собственности, связанные с владение, пользованием и распоряжением имуществом и  дополнительным непосредственным объектом – конституционное право граждан на неприкосновенность жилища.