Кража: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации

   Совершая кражу чужого имущества, виновный, прежде всего, посягает на отношение собственности. Право собственности нарушается как бы "попутно". В этой связи трудно не согласиться с мнением профессора Л. Гаухмана, что родовым объектом хищений являются именно отношения собственности, но не право собственности как юридическое выражение, форма закрепления экономических отношений собственности⁴. Это обстоятельство имеет важное значение при отграничении.

   Для правильной  квалификации преступления, отграничения  от сходных деяний важное значение  имеет точное определение объекта противоправного посягательства. Установление объекта посягательства, служит как бы предварительной программой для выбора той группы смежных составов, среди которых следует более тщательно искать необходимую норму.

   Родовым  объектом краж чужого имущества (по смыслу ст. 2 УК РФ) является собственность. Гражданское законодательство России выделяет три формы собственности: государственная, муниципальная, частная и смешанная.

 

⁴Гаухман Л.Д. Объект преступления: Лекция. [Текст] //Л.Д. Гаухман.- М.: Академия МВД РФ, 2005. С. 37

   Все формы собственности равноценны и в равной мере подлежат защите правовыми нормами, в том числе и нормами уголовного законодательства. Это положение закреплено в Основном Законе Российского государства, в котором говорится: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности» (ст. 8 Конституции Российской Федерации).

   Непосредственным объектом кражи являются те конкретные отношения собственности, на которые осуществлено посягательство. Предметом преступления является материальная вещь объективно существующего внешнего мира, привлекшая интерес преступника.

    Предметом любой формы хищения, известной новому российскому уголовному законодательству, — пишет Ю.И. Ляпунов, — могут быть только товарно-материальные ценности в любом состоянии и виде, обладающие экономическим свойством стоимости, а также деньги как всеобщий эквивалент стоимости, как особый товар, выражающий цену любых других видов имущества⁵.

   Понятием «имущество» могут охватываться вещи, деньги и ценные бумаги. Наконец, в понятие имущества входит вся совокупность наличных вещей, денег, ценных бумаг, имущественных прав, а также обязанностей субъекта. В связи с этим, при применении соответствующих норм требуется всякий раз уяснять значение термина «имущество».

    Исходя  из содержания ст. 130 ГК РФ, предметом  кражи могут быть как движимые, так и недвижимые вещи, к последним  в частности, относят многолетние  насаждения (плодовые деревья), похищенные с садового участка.

   Вещи, не  относящиеся к недвижимости, включая  деньги и ценные бумаги, признаются  движимым имуществом. Регистрации  прав на движимые вещи не  требуется, кроме случаев, указанных  в законе (ст. 130 ГК РФ).

   Предметами  кражи могут быть:

­ неделимые вещи, раздел которых невозможен без изменения их назначения (ст. 133 ГК РФ);

­ сложные вещи, образующие единое целое, предполагающие использование их по общему назначению (ст. 134 ГК РФ);

­ главная вещь и принадлежность (т.е. вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением) ст. 135 ГК РФ.

­ плоды, продукция и доходы (полученные в результате использования имущества), принадлежащие лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными

 

⁵Владимиров В.А., Ляпунов Ю. И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность [Текст] /В.А. Владимиров, Ю.И. Ляпунов, М.: ЮРИСТ, 2006- с.73 

правовыми актами или договорами об использовании  этого имущества (ст. 136 ГК РФ);

­ животные (ст. 137 ГК РФ);

­ деньги;

­ валютные ценности;

­ ценные бумаги (государственные облигации, векселя, чеки, депозитные и сберегательные сертификаты, банковская сберегательная книжка, коносамент, акции и прочее).

   Следует иметь в виду, что кража предметов, изъятых из гражданского оборота (радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ), будет являться самостоятельным составом преступлений, предусмотренных ст. 221, 226 и 229 УК РФ ⁶.

   В статье 158 УК РФ законодатель, говоря  о хищении чужого имущества,  исходит из того, что похититель  не имел ни права владения, ни права пользования, ни права  распоряжения им, в противном  случае, действия преступника должны квалифицироваться по другим статьям Уголовного кодекса (или по правовым нормам других отраслей права).

   Объективная  сторона кражи чужого имущества  характеризуется группой признаков,  определяющих внешнюю сторону  этого общественно опасного деяния. В нее входят: изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц; причинение этими действиями реального материального ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества; противоправность совершения этих действий; безвозмездность их совершения.

   Следует  отметить, что если УК РФ кражей  признает «тайное хищение» чужого  имущества, то объективная сторона  кражи в УК до 1994 года характеризовалось  как «похищение», а теории преобладало  мнение, что понятие «похищение» и «хищение» соотносятся между собой как «часть к целому». Почему затем законодатель отказался от использования традиционного при определении кражи термина «похищение», трудно понять, поскольку «похитить» (от слова «похищение») означает «тайно унести, увести, украсть» и более точной характеристики кражи как «похищение» трудно представить.

   Исходя  из смысла закона, кража совершается  путем тайных, активных ненасильственных  действий. Способ совершения преступления  должен обеспечивать тайну изъятия чужого имущества, скрытность от собственника. "Похищение имущества надлежит считать тайным (кражей), если оно

 

⁶Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) с изм. на 13.02.2009// Справочная – правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] /СПС консультант плюс обновление от 25.11.2013

 

совершено в  отсутствие потерпевшего или посторонних  лиц, либо хотя и в присутствии, но незаметно для них. Если потерпевший  или посторонние лица видели, что  происходит похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует тайно, содеянное также следует квалифицировать как кражу" ⁷.

   Тайным является такое изъятие имущества, которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, в ведении которого находится имущество, и, как правило, незаметно для посторонних. Примером может служить квартирная кража или кража, сопряженная с противоправным проникновением в производственное помещение, офис или иное хранилище

имущества. Кража  может быть произведена в присутствии  владельца, если он не замечает действий преступника, например карманная кража.

   Кражей  также является изъятие имущества  у потерпевшего, который заведомо  для преступника не воспринимает  происходящего (у спящего, пьяного, находившегося в обморочном состоянии), либо даже открытое изъятие имущества у лица, неспособного оценить преступный характер действий виновного в силу возраста или психической болезни.

   Возможно  совершение кражи и в присутствии  посторонних лиц, если преступник пользуется тем, что присутствующие не сознают преступности его действий. Это случается, тогда когда по обстоятельствам дела для окружающих не ясна принадлежность имущества либо преступник обманными уловками создает у посторонних впечатление, что имущество принадлежит ему, либо он уполномочен распорядиться этим имуществом.

   Кражу  следует отграничивать от грабежа,  который совершается открыто.  Если преступник ошибочно полагал,  что совершает хищение тайно,  а в действительности его действия осознавал потерпевший или наблюдали другие лица, то в соответствии с направленностью умысла содеянное должно квалифицироваться как кража8.

   Кража  считается оконченным преступлением,  если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению пользоваться им. Появление такой возможности следует расценивать "… что виновный обратил имущество в свою пользу или в пользу других лиц.

   Практическое  определение момента возникновения  возможности распоряжаться или  пользоваться чужим имуществом по своему усмотрению

зависит от особенностей совершения преступления в каждом конкретном случае. По общему правилу, если хищение  имущества совершается с

 

⁷Майоров А.В. Кражи в общественных местах: криминологическая характеристика и виктимологическая профилактика. Монография [Текст]/ Майоров А.В. - Челябинск: Цицеро, 2006. -  c 47.

8Кража: теоретическое  определение [Текст]/А.В. Калинин// Проблемы совершенствования юридической  техники и дифференциации ответственности  в уголовном праве и процессе. Сборник научных статей. - Ярославль: ЯрГУ, 2008, Вып. 3. - С. 129-131

охраняемых  территорий предприятий, организаций  или учреждений, оно не признается оконченным, пока имущество так или  иначе не вынесено

(вывезено) за  пределы охраняемой территории. Таким образом «работник охраны, умышленно содействовавший преступнику в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным образом устранявший препятствие для хищения, несет ответственность за соучастие в хищении. Следует подчеркнуть, что в пределах охраняемой территории можно совер-

шить оконченное преступление, если виновный имеет возможность распорядиться похищенным, например, продать его.

   В ситуациях, при которых субъекту не требуется совершать никаких дополнительных действий для завладения имуществом (преодолевать преграду, контрольно-пропускные пункты, таможню и т.п.), кражу, как представляется, следует считать оконченной с момента изъятия имущества.

   Если у субъекта преступления отсутствует реальная возможность распорядиться или пользоваться похищенным имуществом, то это исключает состав оконченного хищения. В таких случаях преступные действия следует квалифицировать как покушение.

   Общественная опасность как признак объективной стороны преступления состоит в том, что деянием причиняется вред общественным отношениям, охраняемым законом, либо создается реальная угроза причинения такого вреда. Если кража является малозначительной и в силу этого не представляет общественной опасности, т.е. не причиняет вреда и не создает угрозы причинения вреда, такое деяние не признается законом преступлением.

   Что касается краж личного имущества, то судебная практика ориентируется на содержание конкретных противоправных деяний. Тайное хищение чужого имущества является материальным составом преступления, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака входят общественно опасные последствия — вред, причиняемый совершенными действиями. Преступный результат состоит в причинении собственнику реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого имущества. Таким образом, чем больше совокупная стоимость похищенного имущества, тем больший материальный ущерб причиняется собственнику, и, следовательно, крупнее размер самого хищения. В соответствии со ст. 158 УК РФ размер причиненного ущерба (в первом случае речь идет о причинении значительного ущерба гражданину, во втором — о крупном размере) предусмотрен в качестве квалифицирующего признака.

  

 

 

 

 

2.2 Субъектные  признаки кражи

 

   Субъектом тайного хищения чужого имущества является физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста (ст. 19, 20 УК РФ.)

   В соответствии с законом (ст. 22 УК РФ) психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

   Субъективная сторона тайного хищения чужого имущества характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что тайным способом незаконно (общественно опасно и противоправно) изымает чужое имущество, предвидит, что в результате его противоправных действий собственнику или владельцу имущества будет причинен материальный ущерб, желает причинить последний избранным им способом.

   Уголовный кодекс РФ (примечание 1 к ст. 158) в качестве обязательных признаков хищения вводит – корыстную цель и безвозмездность. По поводу первого из названных признаков в отечественной юридической литературе ведется длительная полемика. Такие видные специалисты как В. А. Владимиров и Ю. И. Ляпунов писали когда-то: «среди советских юристов, теперь уже, вероятно, трудно найти сторонников той точки зрения, что хищение может совершаться и бескорыстно⁹» , А. В. Гайдашев высказывает такую точку зрения: «Цель при хищении …, как и мотив, является корыстной, т.е. сводится к стремлению виновного безвозмездно и заведомо противоправно присвоить чужое имущество …¹⁰» , об этом же пишет и Н. Г. Шурухнов: «совершая противоправное действие, субъект преступления руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы¹¹» .

   Нетрудно заметить, что здесь, по сути, происходит смешивание понятий мотива и цели преступления. Нельзя не замечать того обстоятельства,  о котором А. Ф. Зелинский говорит следующее: «Мотив означает «почему» и «ради чего» (личностный смысл) совершается деятельность и действие как ее часть. Цель отвечает на вопрос, «для чего» действие совершается12» . Т.е.

мотив и цель – понятия, хотя и близкие, но не совсем совпадающие по

 

 ⁹ Владимиров В.А., Ляпунов Ю. И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность [Текст] /В.А. Владимиров, Ю.И. Ляпунов, М.: ЮРИСТ, 2006-с.43.

¹⁰ Гайдашев А. В. Уголовная ответственность за хищения предметов, имеющих особую историческую, научную или культурную ценность. [Текст] Дис. … канд. Юрид. Наук. М., 2007. С. 108.

¹¹ Шурухнов Н. Г. Расследование краж [Текст]./Н.Г. Шухурнов. М.: Юристъ. 2006.-с.175

12 Зелинский  А. Ф. Криминальная мотивация  хищений и иной корыстной преступной  деятельности [Текст] /А.Ф. Зелинский. Киев: 2007.- с. 32.