Криминологическая характеристика изготовления и сбыта поддельных денег и ценных бумаг и сравнительно-правовой анализ с зарубежным закон

Учитывая, что ст. 186 УК выступает в качестве специальной нормы по отношению к ст. 159 УК, можно сделать вывод о том, что сбыт поддельных денег или ценных бумаг, имеющих существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами, представляет собой специфический вид мошенничества, момент окончания которого перенесен на более раннюю стадию. Такой вывод вполне обоснованно можно поставить под сомнение в силу того, что составы преступлений, описанные в указанных статьях УК, не соотносятся как родовой и видовой, а представляют самостоятельные преступления, характеризующиеся различными объективными и субъективными признаками.7

Так, ст. 159 УК направлена на защиту имущественных отношений юридических и физических лиц. На это указывает расположение указанной нормы в главе "Преступления против собственности". Статья 186 УК размещена в главе "Преступления в сфере экономической деятельности" и направлена на защиту интересов прежде всего государства в области кредитно – денежной системы. Предметом мошенничества могут выступать исключительно ценные бумаги на предъявителя, а также денежные знаки, как находящиеся в обращении, так и изъятые из него. Предмет незаконного изготовления поддельных денежных знаков или ценных бумаг не ограничивается ценными бумагами на предъявителя при условии, что такие ценные бумаги, а также денежные знаки находятся в обращении.

Основным признаком объективной стороны мошенничества является причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем противоправного безвозмездного изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 186 УК, характеризуется изготовлением или сбытом (фактическим пуском в обращение) поддельных денежных знаков или ценных бумаг.

Обязательным признаком субъективной стороны мошенничества выступает корыстная цель, а при изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг лицо может руководствоваться и иными мотивами.

Выбирая из двух возможных вариантов квалификации последствий сбыта поддельных денег или ценных бумаг: по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 и 186 УК, в соответствии с ч. 1 ст. 17 УК, либо сложившийся в судебной практике, основанный на правиле преодоления конкуренции общей и специальной норм, изложенном в ч. 3 ст. 17 УК, возможно, следует отдать предпочтение первому варианту. Иначе, становясь на позицию соотношения ст. 159 и ст. 186 УК как общей и специальной норм и последовательно проводя эту позицию в практике применения иных статей уголовного закона, следовало бы расценивать как подпадающие под действия общей и специальной норм, например, бандитизм и совершение членами банды конкретных нападений в ее составе, что, конечно же, неверно.

 

 

 

 

Вывод:

Незаконное изготовление поддельных денежных знаков и ценных бумаг есть состав формальный. Статья 186 УК не принимает в расчет возможные последствия преступления. Они не имеют значения для квалификации этого преступления, которое признается оконченным с момента изготовления или сбыта поддельных денежных денег и ценных бумаг. Под сбытом поддельных денежных знаков и ценных бумаг понимается использование их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п. Объективно такое использование всегда выражается в завладении преступником имуществом юридического или физического лица. Следовательно, причинение имущественного ущерба является неизбежным последствием данного деяния.

При анализе субъективной стороны сбыта поддельных денежных знаков или ценных бумаг можно сделать вывод, что в основе действий лица, совершающего преступление, предусмотренное ст. 186 УК, в большинстве случаев лежит стремление материально обогатиться за счет имущества юридического или физического лица, которому он сбывает поддельные денежные знаки или ценные бумаги, что свидетельствует о корыстной направленности его умысла.8

Следовательно, лицо, используя поддельные денежные знаки или ценные бумаги в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже, одним действием совершает фактически два преступления: незаконный сбыт поддельных денежных знаков или ценных бумаг и хищение в форме мошенничества.

 

 

 

 

3. 1. Личность преступника, подделывающего  либо сбывающего, хранящего, перевозящего (пересылающего) поддельные деньги  или ценные бумаги.

Законодательство РФ предполагает и ставит обязательным условием исследования преступления комплексно: как в его уголовно-правовом аспекте, так и в криминологическом. Так ч.З ст.60 УК РФ предусматривает, что «При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи». А ст. ст. 61, 63 предусматривают перечень таких обстоятельств, причем относительно смягчающих обстоятельств он не является исчерпывающим. УПК РФ, так же к числу обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве дознания, предварительного следствия и разбирательства дела в суде, указывает: мотивы, обстоятельства характеризующие личность обвиняемого, причины и условия совершения преступления. Таким образом, изучение преступления невозможно и будет не полным при отсутствии криминологической его характеристики.

Криминологическая характеристика - это «описание свойств, закономерностей, факторов и последствий преступности, а так же особенностей лица (свойств личности) преступника ».

Криминологическая характеристика включает в себя:

1. Преступность и её  закономерность, сущность, формы проявления.

2. Происхождение преступности: причины, условия и другие детерминанты, которые изучаются применительно

- ко всей совокупности  преступлений

- к отдельным видам (группам, категориям)

- к конкретному преступлению.

3. Личность преступника.

4. Проблемы предупреждения  преступности.

Состояние конкретного вида преступления (в нашем случае это изучаемое преступление «изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг») определяется по изучению его состояния, уровня структуры и динамики соответствующих деяний.

Анализ изученных уголовных дел показал: полная подделка (изготовление фальшивых денег) используется в 80% случаях и только в 20% используется частичная подделка. При этом изменилось и качество подделок

Латентность присуща данному виду преступлений, но по сравнению со всей преступностью она относительно небольшая. Факт ее существования объясняет ряд причин:

1. Фальшивые деньги и  ценные бумаги, выполненные высокотехнологичными  способами, практически неотличимы  от настоящих, что позволяет не сразу обнаружить подлог. Таким образом, поддельные купюры и ценные бумаги какое-то время могут находиться в обороте.2. Низкий правовой, культурный уровень населения. Нежелание потерпевших идти в правоохранительные органы, а стремление сбыть фальшивку дальше, чтобы не понести материальный ущерб. Отказ участвовать в расследовании, следственных действиях и т.п.9 Не достаточная подготовка сотрудников правоохранительных органов по вопросам экономики, в частности, недостаточно знаний по анализу предмета ценных бумаг.4. Сама сфера совершения экономических преступлений. Отказ банковских работников, предпринимателей, коммерсантов афишировать и предавать огласке факты, связанные с преступлениями, где замешаны их учреждения или собственность (деньги). Поскольку распространение подобной информации ведет к потере престижа и надежности среди коллег, партнеров, клиентов.

5.Хорошая, тщательная подготовка преступников, особенно в группе, при планировании, подготовке и совершении таких преступлений.

Одной из составляющих криминологической характеристики преступления является личность преступника.

В криминологии личность преступника определяется как «личность человека, виновно совершившего общественно опасное деяние, запрещенное законом под угрозой уголовной ответственности »; отмечается, что понятие «личность преступника» может употребляться и в другом смысле. Во-первых, как родовое понятие, характеризующее определенный тип людей. Во-вторых, как понятие, где «под личностью преступника понимается совокупность её социально значимых свойств, влияющих в сочетании с внешними условиями (ситуацией) на преступное поведение » раскрывается содержание личности человека как целостной системы его социальных и психических черт, свойств и качеств участника и носителя общественных отношений. В содержание личности преступника входят четыре основных компонента:

1) социально-демографические  признаки (пол, возраст, образование, семейное  положение, должностное положение, материальный уровень, наличие или  отсутствие постоянного места  жительства.

2) социально-ролевые признаки  личности, включающие совокупность  видов деятельности лица в  системе общественных отношений  как гражданина, члена трудового  коллектива, семьянина и т.д.

3) нравственно-психологическая  характеристика. Она отражает отношение  личности к социальным ценностям  и выполняемым социальным функциям. Личность характеризуется гражданской  психологией

4). Уголовно-правовые признаки  присущие только преступникам. Это  данные о мотивах, формах вины, характере преступленной деятельности, роль в совершенном деянии, уголовном  прошлом.

5). Биофизические признаки, характеризующие состояние здоровья, заболевания (приобретенные, хронические, наследственные), врожденные физические дефекты, тяжелые психические аномалии и т.д.

Таким образом, усредненная характеристика лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 186 УК РФ, выглядит так: это мужчина, в возрасте от 30 до 49 лет, со средним образованием, не имеющий постоянный источник дохода, обладающий определенными художественными, полиграфическими, техническими навыками, и умением работать с компьютерной техникой.

 

3.2Сравнительно-правовой анализ законодательства России и законодательств иностранных государств об ответственности за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.

Законодатель США выделяет частичную подделку и полную подделку денег или ценных бумаг, что оговаривается в диспозициях статей. Уголовная ответственность за изготовление фальшивых денежных знаков США или видоизменение (подделка) подлинных денежных знаков с целью увеличения их нарицательной стоимости предусмотрена частью 18, раздела 471 Свода законов США. В нашей стране подобные виды подделки не раскрываются в самой статье, но постановления пленумов Верховного Суда РФ говорит, о том, что любая форма подделки (полная, частичная) будет представлять объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, в том случае если произведенные таким образом фальшивки буду обладать высокой степенью схожести с изготовление поддельных монет США любого достоинства выше 5 центов влечет за собой те же наказания, что и все прочие виды фальшивомонетничества. Видоизменение (подделка) подлинных монет с целью увеличения их номинальной стоимости (частичная подделка) является нарушением части 18 раздела 331 Свода законов США. Таким образом, американский законодатель, определил разные статьи за подделку денежных купюр и монет.

Уголовная ответственность за подделку ценных бумаг выделена в отдельном разделе. Изготовление, подделка и сбыт государственных чеков, облигаций и прочих обязательств США являются нарушением части 18, раздела 510 Свода законов США.

Законодатель США выделяет подделку денег или ценных бумаг по способу подделки. Воспроизведение печатным способом, в том числе фотографическим, бумажных денежных знаков, чеков, облигаций, гербовых марок, ценных бумаг США и иностранных государств является нарушением части 18, раздела 474 Свода законов США. Тем самым, особняком стоят

фальшивки, произведенные более высококачественным способом, что, по мнению законодателя, является более опасным способом фальшивомонетничества.

Интересно и то, что санкции за указанное преступление в законах США и в УК РФ 1996 года примерно совпадают. Наказание за указанные преступные деяния установлены в виде штрафа в размере от 5 000 до 25 000 долларов или лишения свободы сроком от 5 до 15 лет. Наказания могут применяться как основное и дополнительное, то есть лишение свободы и штраф. По УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается от 5 лет до 15 лет, в зависимости от тяжести совершенного преступления, наличия или отсутствия квалифицирующих признаков, а штраф предусматривается как дополнительное наказание, и его размер определяется согласно реалиям государственной экономики.10

Объективная сторона состава исследуемого преступления по законам США представляет более широкий круг деяний. Глава 25. «Подделка и подлог» примерного уголовного кодекса штата Нью-Йорк предусматривает уголовную ответственность за следующие деяния: передача, выпуск в оборот, изготовление, продажа, передача, ввоз в страну, владение, сокрытие любых фальшивых, поддельных обязательств или других ценных бумаг (§ 472), а также покупка, продажа, обмен, получение, поставка с намерением пустить в оборот такие ценные бумаги. Но, по сути, все перечисленные действия являются способами либо сбыта, либо изготовления, либо перевозки, .либо хранения. Закон США в свойственной ему манере детально расписывает все возможные способы одного действия, что является характерным для англо-саксонской системы права и не распространено в российском законодательстве. Но и в этом случае, на лицо, уголовное преследование за хранение и перевозку поддельных денег или ценных бумаг, не предусмотренное специально в ст. 186 УК РФ, что на наш взгляд является пробелом в законодательстве.

Рассмотрим Романо-германскую систему права, к которой относятся правовая система Испании.

По Уголовному кодексу Испании, принятому в 1995 году, фальшивомонетничество было отнесено в разряд преступлений, и ему была посвящена глава I «О фальшивомонетничестве и подделке штемпельных товаров» раздела XVIII «О фальсификациях» Уголовного кодекса Испании.