Криминологическая характеристика изготовления и сбыта поддельных денег и ценных бумаг и сравнительно-правовой анализ с зарубежным закон

В качестве предмета преступления уголовное законодательство Испании определяет: металлическую монету и бумажные деньги, имеющие обращение в Испании; деньги Европейского Союза; иностранные деньги; кредитные карточки; долговые карточки; аккредитивы. Перечень этих предметов преступления приведен в ст. 387 УК и является исчерпывающим.11 По сравнению с УК РФ, ответственность за изготовление или сбыт поддельных ценных бумаг данной Главой УК Испании не предусматривается, она указана в отдельной Главе II «О подделке документов» указанного раздела. В то же время, по УК РФ ответственность за подделку кредитных карт предусмотрена ст. 187, а УК Испании предусматривает ее в Главе I Раздела XVIII, приравнивая их к деньгам.

Объективная сторона фальшивомонетничества включает более широкий круг деяний. УК Испании содержит перечень уголовно наказуемых деяний, каждый из элементов которого представляет собой оконченный состав преступления, содержащий признаки фальшивомонетничества (ст. 386 УК): изготовление фальшивых денег; сбыт фальшивых денег; ввоз фальшивых денег в страну; распространение фальшивых денег в сговоре с фальшивомонетчиками или контрабандистами.

Обладание фальшивыми деньгами с целью их сбыта или распространения и приобретение заведомо фальшивых денег с целью введения их в оборот наказывается на одну или две ступени ниже. Добросовестное приобретение фальшивых денег и их распространение после обнаружения их фальшивости наказывается арестом на срок до 15 выходных дней. То есть по УК Испании данное деяние признается менее опасным, чем по УК РФ,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вывод:

Криминологическая характеристика - это «описание свойств, закономерностей, факторов и последствий преступности, а так же особенностей лица (свойств личности) преступника ».

Криминологическая характеристика включает в себя:

1. Преступность и её  закономерность, сущность, формы проявления.

2. Происхождение преступности: причины, условия и другие детерминанты, которые изучаются применительно

- ко всей совокупности  преступлений

- к отдельным видам (группам, категориям)

- к конкретному преступлению.

3. Личность преступника.

4. Проблемы предупреждения  преступности.

Состояние конкретного вида преступления (в нашем случае это изучаемое преступление «изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг») определяется по изучению его состояния, уровня структуры и динамики соответствующих деяний.

Законодатель США выделяет частичную подделку и полную подделку денег или ценных бумаг, что оговаривается в диспозициях статей. Уголовная ответственность за изготовление фальшивых денежных знаков США или видоизменение (подделка) подлинных денежных знаков с целью увеличения их нарицательной стоимости предусмотрена частью 18, раздела 471 Свода законов США

УК Испании содержит перечень уголовно наказуемых деяний, каждый из элементов которого представляет собой оконченный состав преступления, содержащий признаки фальшивомонетничества (ст. 386 УК): изготовление фальшивых денег; сбыт фальшивых денег; ввоз фальшивых денег в страну; распространение фальшивых денег в сговоре с фальшивомонетчиками или контрабандистами.

 

Заключение:

 

Таким образом, на основании всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Объектами преступления, предусмотренного в ст. 186 УК РФ, являются денежная система Российской Федерации, установленный порядок эмиссии и обращения денег, иностранной валюты, ценных бумаг. При этом виновный нарушает нормы действующего ГК РФ, Закона о ценных бумагах, Закона о валюте, Закона о ЦБР, Закона об АО, подробно регулирующих порядок выпуска, размещения и обращения денег и ценных бумаг на территории Российской Федерации. Кроме того, нарушается установленный порядок предпринимательской деятельности.

Объективная сторона деяния, предусмотренного в ст. 186 УК РФ, состоит:

а) в изготовлении с целью сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ и металлической монеты. При этом следует учесть, что:

Под изготовлением в ст. 186 УК РФ понимается полное создание банкноты или весь процесс чеканки монеты. В отличие от этого подделка состоит во внесении в текст банкноты разного рода изменений путем рисовки, цветомонтажа, наклейки и т.п. либо в видоизменении отчеканенной монеты. В результате они превращаются в денежные средства более крупного достоинства;

б) в тех же действиях в отношении ценных бумаг. При этом изготовление поддельных ценных бумаг охватывает весь технологический процесс создания ценной бумаги, в результате такая бумага появляется на свет со всеми необходимыми реквизитами. В свою очередь, при подделке ценной бумаги виновный вносит изменения в ее текст путем пометки другой датой, вытравления текста, дорисовки, чем изменяет или номинал ценной бумаги, или ее вид (например, чек превращается в вексель), или категорию (скажем, акция привилегированная превращается в обыкновенную) и т.д.

Однако само по себе изготовление поддельных денег и ценных бумаг не подпадает под действие ст. 186 УК РФ, если лицо не преследует цели их сбыта (например, изготовляет их для пополнения личной коллекции, для отработки какого-то технологического процесса). И, наоборот, если будет установлено, что виновный изготавливал деньги и ценные бумаги с целью последующего их сбыта (при этом не играет роли, сколько времени пройдет с момента изготовления до момента сбыта), – он привлекается к ответственности по ст. 186 УК РФ;

в) в том, что виновный осуществляет сбыт поддельных денег и (или) ценных бумаг. Причем не имеет значения, сам ли он изготовил деньги и ценные бумаги или реализует подделки, изготовленные другим лицом. Сбыт означает совершение любой сделки, предполагающей переход права собственности на них к другому лицу (купля – продажа, дарение, мена, уступка ценных бумаг в порядке цессии, эмиссия ценных бумаг и т.д.). Если поддельные деньги используются виновным в качестве средства платежа, то и здесь налицо "сбыт" по смыслу ст. 186 УК РФ; при этом сбыт даже части поддельных денег образует состав оконченного преступления;

г) в том, что упомянутые выше деяния совершаются в отношении иностранной валюты или ценных бумаг в такой валюте. В соответствии с п. 3 ст. 1 Закона о валюте иностранной валютой признаются денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монет, находящиеся в обращении и являющиеся законным платежным средством в соответствующем иностранном государстве или группе государств, а также изъятые или изымаемые из обращения, но подлежащие обмену денежные знаки. К ценным бумагам в иностранной валюте (упомянутым в ст. 186 УК РФ) относятся платежные документы (чеки, векселя, аккредитивы и др.), фондовые ценности (акции, облигации) и другие долговые обязательства, выраженные в иностранной валюте (п. 4 ст. 1 Закона о валюте).

При изготовлении и сбыте всех вышеуказанных предметов виновный может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 186 УК РФ.

Субъективная сторона анализируемого деяния характеризуется прямым умыслом: виновный осознает общественную опасность изготовления и сбыта поддельных денег и ценных бумаг, предвидит неблагоприятные общественно опасные последствия упомянутых действий (или неизбежность их наступления) и желает их наступления (ст. 25 УК РФ). Анализ субъективной и объективной сторон данного преступления показывает, что деяние совершается в форме активного поведения виновного (не в форме бездействия).

Субъектом преступления, предусмотренного в ст. 186 УК РФ, являются вменяемые физические лица, достигшие 16 лет (ст. 20, 21 УК РФ). Однако анализ ч. 2 и ч. 3 ст. 186 УК РФ показывает, что в них речь идет о лицах более старшего возраста (на это указывает, например, судимость виновного, участие его в организованной группе).

В ч. 2 ст. 186 УК РФ указан квалифицирующий (отягчающий) признак данного преступления, а именно: изготовление и (или) сбыт поддельных денег, ценных бумаг в крупном размере.

В ч. 3 ст. 186 УК установлена уголовная ответственность за данное деяние при наличии особо отягчающих обстоятельств, а именно: изготовление и (или) сбыт поддельных денег и ценных бумаг организованной группой.

Данное преступление относится к числу тяжких.

Таким образом, цели курсовой работы достигнуты, задачи решены.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

 

1.Конституция Российской Федерации (принята 12 декабря 1993 г.) // Российская газета – 1993. – 25 дек.

2. Уголовный кодекс РФ 1996 года (действующая редакция) // Собрание  законодательства Российской Федерации. –2008. – № 25. Ст. 2954.

3. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ "О внесении  изменений и дополнений в Уголовный  кодекс РФ" // Российская газета. – 2003. – 16 декабря.

4. Уголовно-процессуальный  кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской  Федерации. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.

5. Федеральный закон России  от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ "О рынке  ценных бумаг" // Собрание законодательства  Российской Федерации. – 22 апреля 1996 г. – №17. – Ст.1918.

6. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ 28 апреля 1994 г. N 2 "О судебной практике по  делам об изготовлении или  сбыте поддельных денег и ценных  бумаг" // Российская газета. – 1994. – № 131.

7. Постановления Пленума  ВС РФ от 17.04.2001 №1 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 года "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2001. – № 6.

8. Антонов Б.С., Болотский Б.С., Пономарев Н.С. Оперативно-розыскная деятельность по раскрытию и предупреждению фальшивомонетничества. М., 1994.

9. Бесчастный С.А., Косарев  А.В. Ответственность за изготовление  или сбыт поддельных денег  или ценных бумаг по уголовному  законодательству Российской Федерации  – М., Ростов-на-Дону: ИКЦ "МарТ", 2003. – 112 c.

10. Болотский Б.С. и др. Фальшивые деньги (фальшивомонетничество) / Под ред. профессора В.Д. Ларичева. М.: Экзамен, 2011.

11. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 2012.

12. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М., 2010.

13. Ендольцева А.В., Завидов Б.Д. Расследование изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг. – Система КонсультантПлюс, 2009.

14. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения. – М.: ЮНИТИ, 2010. – 231с.

15. Зорин Г.А., Танкевич О.В. Стратегия борьбы с транснациональной преступностью. – Гродно: Изд. Негосударственного института современных знаний, 2010.

16. Кудрявцев В.Н. Общая  теория квалификации преступлений. Изд. 2-е. М., 2011.

17. Кузьмин В.А. Уголовное  право. Учебник для вузов. – М.: Приор, 2009. – 319с.

18. Максимова И.Е. Изготовление  или сбыт поддельных денег  или ценных бумаг (фальшивомонетничество): Криминологический и уголовно-правовой  аспект: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Владивосток, 2005. -26 с.

19. Максимова И.Е. Место  фальшивомонетничества в структуре  преступности // Актуальные проблемы  борьбы с преступностью: Сборник  научных трудов по материалам  международной научно-практической  конференции, 18-19 мая 2005 г. – Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2008.

20. Уголовное право России. Учебник для вузов. / Под ред. Кудрявцева  В.Н., Лунеева В.В., Наумова А.В. – М.: Юристъ, 2007.

21. Скляров С. Как квалифицировать  последствия сбыта поддельных  денег или ценных бумаг // Российская юстиция, № 10, 2008.

 

 

1 Кузьмин В.А. Уголовное право. Учебник для вузов. – М.: Приор, 2009. – 319с.

 

2 Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 2012

3 Скляров С. Как квалифицировать последствия сбыта поддельных денег или ценных бумаг // Российская юстиция, № 10, 2008.

 

4 Максимова И.Е. Место фальшивомонетничества в структуре преступности // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции, 18-19 мая 2005 г. – Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2008.

5 Зорин Г.А., Танкевич О.В. Стратегия борьбы с транснациональной преступностью. – Гродно: Изд. Негосударственного института современных знаний, 2010.

 

6 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. Изд. 2-е. М., 2011.

 

7 Бесчастный С.А., Косарев А.В. Ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг по уголовному законодательству Российской Федерации – М., Ростов-на-Дону: ИКЦ "МарТ", 2003. – 112 c.

 

8 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. Изд. 2-е. М., 2011.

 

9 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. Изд. 2-е. М., 2011

10 . Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения. – М.: ЮНИТИ, 2010. – 231с.

 

11 Уголовное право России. Учебник для вузов. / Под ред. Кудрявцева В.Н., Лунеева В.В., Наумова А.В. – М.: Юристъ, 2007.