Квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Под близкими - вторая категория  потерпевших, следует понимать не только родственников по восходящей и нисходящей линиям, но и других лиц, близких  потерпевшему по каким-либо иным причинам (дружба, любовь, уважение и т.п.).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам  об убийстве (ст. 105 УК РФ)»   рекомендует  к близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, относить иных лиц, состоящих с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений. 7

2) Убийство женщины,  заведомо для виновного находящейся  в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 cт. 105 УК РФ).

Данное преступление представляет большую опасность, так  как виновный посягает на жизнь женщины  и ее плод. Законодатель обусловливает  ответственность по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ заведомой осведомленностью виновного о беременности женщины, что означает очевидность - при большом сроке беременности, ознакомление с документом, сообщение самой потерпевшей. Осведомленность не может быть основана на предположениях и вероятностных суждениях. Срок беременности потерпевшей на квалификацию не влияет.

Субъективная сторона  может характеризоваться как  прямым, так и косвенным умыслом  по отношению к причинению смерти потерпевшей.

3) Убийство лица, заведомо  для виновного находящегося в  беспомощном состоянии, а равно  сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Для нашего уголовного законодательства данный квалифицирующий признак  убийства новый, что обусловлено  крайне неблагоприятными тенденциями  преступлений, сопряженных с похищением людей и захватом заложников. 8 Учитывая, что похищенные лица и заложники в большинстве случаев находятся в беспомощном состоянии, законодатель эти квалифицирующие признаки объединил в п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Беспомощное состояние  потерпевшего означает, что он не может сознавать происходящего с ним в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности, иное болезненное либо бессознательное состояние и т.п.), понимать характер и значение совершаемых с ним действий или оказать сопротивление виновному. Законодатель говорит о беспомощности жертвы, которая должна быть заведомой, т.е. достоверно известной виновному.

Использование виновным состояния потерпевшего, при котором  он лишен возможности защитить себя, говорит об особой жестокости виновного, об отсутствии у него элементарных нравственных качеств.

4) Убийство, совершенное  с особой жестокостью (п. «д»  ч. 2 ст. 105 УК РФ), - это способ убийства, который свидетельствует о причинении потерпевшему особых мучений. Некоторые авторы полагают, что особая жестокость - это и характеристика личности убийцы, его бессердечие, безжалостность, беспощадность, проявленные при причинении смерти потерпевшему.

Понятие «особая жестокость»  является родовым по отношению к понятиям «издевательства», «мучения», «пытки». Очевидно, поэтому в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ законодатель говорит лишь об особой жестокости убийства.

К особой жестокости следует  отнести и случаи, когда виновный совершает преступление в присутствии близких потерпевшему лиц.

Роль судебно-медицинской  экспертизы по таким делам состоит  в даче заключения об этиологии причинения смерти, количестве и локализации  ранений, характере и времени  их нанесения, если речь идет о глумлении, издевательстве над жертвой. Заключение экспертов суд должен оценить наряду с другими доказательствами по делу. Вывод суда о возможности квалификации содеянного по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ должен базироваться на анализе всех объективных и субъективных признаков преступления.

5) Убийство, совершенное  общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ), предполагает сознательное применение способа убийства, который представлял реальную опасность для жизни других помимо избранной жертвы лиц. Законодатель не конкретизирует способы насилия, которые являются опасными для многих людей, предоставляя суду в каждом случае, исходя из обстоятельств дела, решать этот вопрос. Судебная практика относит к общеопасным способам беспорядочную стрельбу в общественном месте при наличии большого количества людей, поджог дома, взрыв гранаты, затопление, отравление пищи и т.п.

Этот способ имеет  место в случаях, во-первых, когда  виновный, желая убить конкретное лицо, совершает действия, создающие  опасность для жизни других лиц; во-вторых, когда виновный, не имея цели причинить смерть конкретному лицу, совершает действия, создающие опасность для жизни многих людей, и в результате причиняет смерть одному или нескольким лицам, действуя с косвенным умыслом. Для вменения п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ не имеет значения, наступили или нет вредные последствия для других лиц. Если такие последствия наступают, то содеянное надлежит квалифицировать помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ либо по другим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за причинение вреда здоровью (ст. 111, 112, 115 УК РФ).

6) Убийство двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Для правильной квалификации убийства по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо установить, не была ли снята или погашена судимость за предшествующее преступление, освобождалось ли лицо от уголовной ответственности за ранее совершенное убийство в связи с истечением срока давности. Для квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо также установить, что ранее совершенное преступление подпадало под признаки убийства, описанного в ст. 105 УК. Содеянное нельзя квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в случаях, если виновный совершил в прошлом убийство без смягчающих обстоятельств, а последующее, - предусмотренное ст. 106, 107, 108 УК РФ.

§2. Отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективные свойства преступления.

1) Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ). В УК РФ к числу квалифицирующих признаков убийства законодатель относит три разновидности соучастия: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору или организованная группа.

Совершение убийства группой лиц по предварительному сговору является квалифицирующим  признаком, предусмотренным п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. О совершении преступления по предварительному сговору группой лиц также свидетельствует соисполнительство, т.е. непосредственное участие всех в выполнении объективной стороны убийства.

Пленум Верховного Суда в вышеназванном постановлении от 27 января 1999 г. N 1 разъяснил, что наряду с соисполнительством убийство, совершенное по предварительному сговору, предполагает и сложное соучастие. В этом случае содеянное организатором, подстрекателем, пособником надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Если убийство было совершено  организованной группой, то содеянное  квалифицируется только по п. «ж»  ч. 2 ст. 105 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ. Устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, как правило, тщательно планирует преступление, подготавливает орудия убийства, распределяет роли, что превращает каждого из ее участников в соисполнителя.

2) Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Совершение рассматриваемого преступления по найму, т.е. «заказного убийства», характеризуется стремлением исполнителя получить вознаграждение от «заказчика», который является подстрекателем, а иногда и организатором преступления. Исполнитель реализует замысел «заказчика», который отвечает за соучастие в преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Организатор или подстрекатель руководствуется далеко не всегда корыстными мотивами, хотя и эти мотивы не исключаются (устранение конкурента, получение привилегий на рынке сбыта и т.д.).

Пленум Верховного Суда РФ в вышеназванном постановлении  дает рекомендацию квалифицировать  убийство по найму как убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Исполнитель может стремиться к получению выгоды для других лиц, в судьбе которых он заинтересован. Корыстный мотив должен возникнуть до осуществления преступного деяния, при этом не требуется, чтобы цель (убийства) была непременно достигнута.

Понятие корысти при  убийстве охватывает материальную выгоду в самом широком понимании  этого слова. В постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 говорится, что убийство из корыстных побуждений следует квалифицировать как совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.). Все это помогает понять корыстные мотивы, которые обусловливают убийство. Так, стремление избавиться от материальных затрат может обусловить наем исполнителя для совершения убийства.

Пункт «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает и ответственность за убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Содеянное в этих случаях квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и статьям, предусматривающим ответственность за разбой (ст. 162 УК РФ), за вымогательство (ст. 163 УК РФ), за бандитизм (ст. 209 УК РФ). Такая рекомендация была дана Верховным Судом РФ в п. 13 постановления от 17 января 1997 г. N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» и в п. 11 названного выше постановления от 27 января 1999 г. N 1. 9

3) Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ) является также квалифицирующим признаком данного преступления. Изучение судебной практики свидетельствует о том, что данный квалифицирующий признак при рассматриваемом преступлении встречается чаще других, указанных в ст. 105 УК РФ. Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 27 января 1999 г. N 1 разъяснил, что по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога убийства).

Хулиганские мотивы обусловлены  не какой-либо необходимостью, а эгоизмом, связанным с неуважением к личности, пренебрежением к обществу, его законам, нормам общечеловеческой морали. В основе хулиганских мотивов лежат антисоциальные потребности и интересы эгоизма, самоутверждения и т.д. Хулиганские побуждения аккумулируют множество антисоциальных потребностей и интересов, эти побуждения обусловливают стремление проявить свое злобное Я.

Привлечение виновного  по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ не исключает  ответственности и по ст. 213 УК РФ, так как убийство, являясь преступлением против личности, не охватывает хулиганские действия, нарушающие общественный порядок. Такая квалификация содеянного обусловливает назначение наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы может быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, что весьма существенно увеличивает уровень ответственности хулигана, посягающего на здоровье ни в чем не повинных граждан.

Наибольшую трудность  на практике представляет отграничение убийства из хулиганских побуждений от совершения этого преступления в драке и ссоре. Для правильной квалификации необходимо тщательно изучить все обстоятельства дела, объективные и субъективные признаки преступления. О хулиганских побуждениях свидетельствуют характер действий виновного, повод к совершению преступления, отношения с потерпевшим. О хулиганских побуждениях говорят предшествовавшие действия, неадекватная реакция виновного на правильно сделанное замечание и т.п. 10

4) Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) предусматривает по существу два самостоятельных обстоятельства, каждое из которых целесообразно рассмотреть отдельно.

Умышленное убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение может быть совершено лишь с прямым умыслом и со специальной целью. Чаще такие преступления совершаются, чтобы облегчить завладение чужим имуществом либо избежать ответственности за ранее совершенное преступление. Виновный может совершить убийство для облегчения или сокрытия преступления, совершенного другими лицами. Потерпевшими при этом могут быть не только пострадавшие от ранее совершенного преступления, но и свидетели, лица, которым стало известно о содеянном. Однако если указанных лиц убивают в связи с тем, что они сообщили органам правосудия о ранее совершенном преступлении, то это должно квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ  как убийство в связи с выполнением потерпевшим своего общественного долга.

Для квалификации умышленного убийства по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо установить, что виновный действовал с целью скрыть другое преступление. Эта цель может охватывать как совершенное преступление, так и покушение на него, а также приготовление к преступлению.

Убийство, которое совершается  с целью облегчить совершение другого преступления, предшествует намеченному преступлению или преступник совершает данное убийство в ходе другого преступления. При этом не играет роли, кому убийца стремится  облегчить совершение другого преступления; это могут быть его сообщники, близкие, родные. Не имеет значения для квалификации по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, было ли совершено задуманное преступление или нет. Если виновный наряду с убийством совершит другое преступление, к которому он стремится, то он должен отвечать за совокупность преступлений.

Умышленное убийство, сопряженное с изнасилованием или  насильственными действиями сексуального характера, - это убийство, которое  совершается в процессе изнасилования  или насильственных действий сексуального характера с целью сокрытия этих преступлений, по мотивам мести за оказанное сопротивление, а также с целью парализовать сопротивление потерпевшей (потерпевшего) или из садистских побуждений. К данному виду преступлений следует отнести убийство, когда потерпевшими оказываются другие лица (например, виновный убивает мать, чтобы изнасиловать дочь).