Квалифицированные и особо квалифицированные виды грабежа

Таким образом, грабеж является таким умышленным преступлением, при совершении которого вина преступника  выражается только в виде прямого  умысла, направленного на завладение чужим имуществом с корыстной  целью. Совершая грабеж, виновный сознает  общественно опасный характер своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, предвидит общественно опасные последствия этих действий в виде нанесения ущерба собственнику или иному лицу и желает наступления такого ущерба. В этом проявляется единство сознания и воли виновного, являющееся необходимым условием наличия субъективной стороны грабежа.

С субъективной стороной грабежа  тесно связана и корыстная  цель, казалось бы, при хищении очевидная. В то же время без установления корыстной цели даже при наличии  всех остальных признаков, перечисленных  в примечании к ст. 158 УК РФ, деяние не может расцениваться как хищение.

Таким образом, корысть –  это один из многих специальных юридических  терминов, имеющих «собрата» с  общеупотребительным значением  и потому требующих пояснений.

Корысть в практике судебных органов означает желание получить не столько личную выгоду, сколько  возможность распорядиться имуществом как своим собственным. Таким  образом, корыстная цель вовсе не предполагает – как ни странно  – обязательного наличия корыстного мотива, т.е. желания лица получить от похищенного выгоду для себя лично, для своих близких либо соучастников преступления.⁶

Поскольку, в частности, по отношению к грабежу возникает  вопрос о том, обязательно ли наличие  какой-либо личной заинтересованности лица, совершившего открытое хищение  имущества (т.е. особого – корыстного мотива посягателя), для признания  его действий хищением, поясним, что  уже в момент хищения имущества  посягатель достигает поставленной им перед собой корыстной цели – он распоряжается имуществом как  своим собственным (если речь не идет о единственной цели уничтожения  имущества – о случае, предусмотренном специальной нормой ст. 167 УК РФ).

Возникали вопросы, как квалифицировать действия лиц, которые изъяли имущество с целью  временного использования либо его  уничтожения, повреждения и т.п. Изучение судебной практики показало, что многие суды не признавали грабежом открытые действия, направленные на завладение чужим имуществом с целью его  уничтожения, совершенные из хулиганских  побуждений, или в целях временного его использования, либо в связи  с действительным или предполагаемым правом на это имущество. Однако были факты осуждения за хищения чужого имущества лиц, которые изымали  имущество не из корыстных побуждений.⁷

В целях устранения подобных ошибок Пленум в п. 7 Постановления  разъяснил, что если противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом, совершены не с  корыстной целью, то они не образуют состава преступления - кражи или  грабежа. В зависимости от обстоятельств  дела данные действия при наличии  к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК РФ (самоуправство) или другим статьям УК РФ.

Субъект грабежа  общий. Им является лицо, совершившее  данное деяние и способное нести  за него уголовную ответственность. Система обязательных признаков, характеризующих  субъект грабежа, образует соответствующий  элемент состава преступления. Таких  признаков, характеризующих лицо как  общий субъект преступления, три: а) физическое лицо; б) вменяемое лицо; в) лицо, достигшее возраста уголовной  ответственности за грабеж.

Согласно ст. 20 УК РФ возраст, с которого наступает  уголовная ответственность за совершение грабежей, установлен с 14 лет. Таким  образом, речь идет об общем субъекте – физическом лице, вменяемом, достигшем возраста 14 лет. 

Глава II. Квалифицированные  и особо квалифицированные виды грабежа

2.1. Квалифицированные виды грабежа

Часть 2 ст. 161 УК РФ предусматривает повышенную ответственность  за квалифицированный состав грабежа, если он совершен: 1) группой лиц по предварительному сговору; 2) с незаконным проникновением в жилище, помещение  или иное хранилище и 3) с применением  насилия, не опасного для жизни или  здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, 4) в крупном размере. Часть 3 ст. 161 – в особо крупном  размере и организованной группой.

Общее понятие  признака «группа лиц по предварительному сговору» дается в ч. 2 ст. 35 УК РФ. Однако применительно к рассматриваемому квалифицирующему признаку состава  грабежа требуются некоторые  дополнительные пояснения. Они состоят  в следующем.

Под предварительным  сговором, о котором говорит закон, следует понимать договоренность о  совместном совершении хищения между  двумя или более лицами, состоявшуюся до его непосредственного совершения. Поскольку началом любого преступления признаются умышленные действия, непосредственно  направленные на совершение преступления, т.е. покушение на него (ч. 3 ст. 30), следует  признать, что предварительный сговор между соучастниками группового хищения может состояться в любой  момент, включая и стадию приготовления  к преступлению, но до начала действий, непосредственно направленных на тайное изъятие чужого имущества. Если сговор на совместное совершение преступления возник в процессе непосредственного  изъятия имущества, он утрачивает свойство «предварительности» и, следовательно, исключает рассматриваемый квалифицирующий  кражу признак. В этом случае каждый из соисполнителей будет нести ответственность  за те преступные действия, которые  он сам непосредственно совершил, в частности, при отсутствии иных квалифицирующих кражу признаков по ч. 1 ст. 161 УК РФ как за оконченное или неоконченное преступление в зависимости от конкретных обстоятельств дела.⁸

Совместное групповое  хищение предполагает выполнение участниками  таких действий, которые содержат в себе признаки объективной и  субъективной сторон состава кражи  чужого имущества. В Постановлении  от 11 июля 1972 г. «О судебной практике по делам о хищении государственного или общественного имущества» Пленум Верховного Суда СССР указывал, что «под хищением, совершенным по предварительному сговору группой лиц, следует понимать такое хищение, в котором участвовало двое или более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении», а не об оказании, например, содействия исполнителю путем предоставления орудий преступления, плана объекта, расположения в нем хранилищ товарно-материальных ценностей и т.п. В состав группы лиц по предварительному сговору могут входить только соисполнители.

Следует также  подчеркнуть, что группу лиц по предварительному сговору могут образовать только лица, подлежащие уголовной ответственности. Невменяемые и лица, не достигшие  возраста, с которого наступает уголовная  ответственность (в данном случае 14 лет), в состав группы юридически, т.е. с точки зрения требований уголовного закона, входить не могут, хотя фактически они непосредственно и участвовали  в тайном изъятии чужого имущества. Например, если совершеннолетний преступник предварительно склонил подростка  в возрасте до 14 лет, а затем договорился  с ним, и оба они совершили  тайное изъятие чужого имущества, «группа» как квалифицирующий признак  состава кражи отсутствует. При  отсутствии иных отягчающих обстоятельств  взрослый преступник должен нести ответственность по ч. 1 ст. 161 УК РФ и, кроме того, дополнительно по совокупности по ст. 150 УК РФ.

Соучастник в  виде подстрекателя, пособника, организатора (не принимавшего непосредственного  участия в изъятии имущества) групповой кражи несет ответственность  по ст. 33 и ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение  или иное хранилище следует понимать противоправное открытое в них вторжение  с целью совершения грабежа. Проникновение  в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее  помещение.

Решая вопрос о  наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в  жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой  целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда  возник умысел на завладение чужим  имуществом. Если лицо находилось там  правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях  указанный признак отсутствует.

Этот квалифицирующий  признак отсутствует также в  случаях, когда лицо оказалось в  жилище, помещении или ином хранилище  с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения  гражданами.⁹

В случае признания  лица виновным в совершении хищения  чужого имущества путем незаконного  проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя.

Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой, незаконно  проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное  им надлежит квалифицировать по соответствующим  пунктам и частям статей 158, 161 или 162 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку  умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях  явилось способом совершения хищения  при отягчающих обстоятельствах.

Если в ходе совершения кражи, грабежа или разбоя было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии  к тому оснований, дополнительно  квалифицировать по статье 167 УК РФ.¹⁰

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои  или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением  потерпевшему физической боли либо с  ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

В соответствии с УК РФ причинение вреда здоровью подразделяется на три вида умышленных преступлений: причинение тяжкого вреда  здоровью (ст. 111), средней тяжести  вреда здоровью (ст. 112) и легкого  вреда здоровью (ст. 115). Квалифицированный  грабеж, согласно закону, может быть соединен только с применением такого физического насилия в отношении  потерпевшего, которое не представляло опасности для жизни и здоровья человека. Речь может идти о сопряжении открытого изъятия чужого имущества с таким физическим насилием, которое выразилось в нанесении потерпевшему побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Уголовная ответственность за побои предусмотрена ст. 116 УК РФ.

Физическое насилие  при грабеже может выражаться в побоях, отдельных ударах, нанесении  ссадин, кровоподтеков, гематом, причинении физической боли путем заламывания  рук, проведения болевых приемов  самбо, каратэ и других боевых единоборств, тугого болезненного связывания конечностей, интенсифицирует процесс посягательства на собственность и выступает  как средство, облегчающее открытое изъятие имущества. Судебно-следственная практика последовательно квалифицирует  как насильственный грабеж такие, например, агрессивные действия, как сбивание жертвы с ног подножкой, опрокидывание  ее на землю, удержание захватом, вырывание  серег из ушей женщины с повреждением мочки уха, насильственное лишение  или ограничение свободы передвижения и действий.

Психическое насилие, т.е. запугивание, угроза применения рассмотренного выше физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, впервые введена законодателем  в качестве квалифицирующего признака состава грабежа.

Физическое или  психическое насилие выступают  при совершении грабежа в двух качествах: 1) средства открытого изъятия  имущества и 2) средства удержания  уже изъятого имущества.

Определение подлинной  степени тяжести примененного насилия  – важное условие квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 161 УК РФ. Поэтому  по такого рода уголовным делам в  пограничных ситуациях следует  назначать судебно-медицинскую экспертизу на предмет установления характера и тяжести насилия, примененного к потерпевшему.

2.2. Особо квалифицированные виды грабежа

          Особо квалифицированный состав грабежа, по Уголовному кодексу РФ, характеризуется следующими признаками:  
а) совершением организованной группой; 
б) в крупном размере; 
в) в особо крупном размере. 
          Признак совершения грабежа организованной группой определяется в ст. 35 Общей части УК: он признается таковым, если совершен устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 5 от 25 апреля 1995 г. “О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности” отметил, что такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т.п. 
          Таким образом, устойчивость организованной группы проявляется в наличии руководителей, в предварительной подготовке преступных действий, в подборе соучастников и распределении между ними ролей и т.п. При этом лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за все совершенные группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность только за те хищения, в подготовке или совершении которых они участвовали. 
          Крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам, “при определении стоимости имущества, ставшего объектом преступления, следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов”. 
          При этом специалисты обращают внимание на то обстоятельство, что порядок определения материального ущерба, причиненного деянием и подлежащего возмещению, не совпадает с порядком определения размера хищения. Для исчисления размера причиненного ущерба принято учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора.  
          Особо квалифицированный состав грабежа наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. 
          При наличии в содеянном нескольких квалифицирующих признаков, предусмотренных различными частями одной и той же статьи УК, грабеж квалифицируется по той из них, которая содержит более тяжкий квалифицирующий признак, и следовательно, предусматривает за него наиболее строгую санкцию.