Квалифицированные и особо квалифицированные виды грабежа

Заключение

В открытом, в отличие  от кражи, и, как правило, внезапном  для потерпевшего завладении имуществом заложена потенциальная опасность  применения насилия в объеме, необходимом  преступнику для преодоления  сопротивления собственника или  иного владельца имущества. Такое  открытое хищение чужого имущества  определяется как грабеж (ст. 161 УК РФ). Открытость — основная отличительная  черта этого преступления. Явное, а подчас демонстративное поведение, сопряженное с хищением чужого имущества, объективно свидетельствует о повышенной опасности грабежа, дерзости виновного, пренебрегающего опасностью быть установленным  и задержанным в момент или  после совершения преступления. В  ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривается открытое хищение чужого имущества, совершаемое  без применения какого-либо насилия  или угроз.

Грабеж как вид преступления является одной из форм хищения, т.е. - одним из способов и конкретных приемов, посредством которых преступник изымает чужое имущество.

Объективная сторона грабежа  характеризуется открытым хищением чужого имущества. Открытость проявляется  с двух сторон, объективной    и субъективной. Объективная заключается    в том, что изъятие имущества    осуществляется в присутствии собственника либо других лиц, осознающих противоправность изъятия и, по мнению виновного, могущих  противодействовать хищению.   Субъективная  выражается  в  осознании  виновным того,   что  он   совершает  хищение в присутствии потерпевшего или других лиц и для них  очевиден характер его преступных действий.

Субъект грабежа - лицо, достигшее 14 лет. Субъективная сторона грабежа  характеризуется прямым умыслом  и корыстной целью. В отличие  от других видов хищений при грабеже  умыслом виновного охватывается открытый характер изъятия чужого имущества.

Хотелось бы еще раз  подчеркнуть, что все признаки грабежа  свидетельствуют о его опасности. Степень защиты собственности в  значительной мере зависит от точного  определения конкретных форм и способов посягательства на нее. 
          Особую роль правильная классификация этого рода преступлений играет в тех случаях, когда правоохранительные органы имеют дело с такими сходными по конструкции своего юридического состава преступлениями, как насильственный грабеж, разбой и вымогательство. В то же время, как показывает проведенный выше анализ, далеко не все моменты, связанные с определением и четкой квалификацией грабежа, получили исчерпывающее законодательное оформление или соответствующую судебную трактовку. 
          Необходимо отметить, что в сложившейся ситуации в правовом и экономическом развитии современного общества в первую очередь подвергается опасности конкретная форма собственности, которой причинён ущерб. 
          Грабеж как один из видов хищения представляет собой довольно опасное и распространённое явление в нашей жизни. Именно поэтому законодатель включил норму, характеризующую все признаки грабежа в главу 21 Уголовного кодекса РФ «Преступления против собственности». 
          Во вторую очередь грабёж относится к числу многообъектных преступлений, где в качестве факультативного объекта выступает одна из высших ценностей человека – здоровье. 
          Хотя законодатель рассматривает грабёж – как деяние, совершённое с применением насилия не опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия, но сам факт применения насилия или угрозы уже является общественно опасным. 
          Определение подлинной степени тяжести примененного насилия - важное условие квалификаций действий виновного по ч. 2 ст. 161 УК.

Часть 2 ст. 161 УК РФ предусматривает повышенную ответственность  за квалифицированный состав грабежа, если он совершен: 1) группой лиц по предварительному сговору; 2) с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище и 3) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, 4) в крупном размере. Часть 3 ст. 161 – в особо крупном размере и организованной группой. 
          Среди норм законодательства, имеющих отношение к квалификации грабежа, на наш взгляд нуждаются в уточнении такие, как: более четкое разграничение понятий насилия, опасного и неопасного для жизни и здоровья граждан; наконец, в целом нуждается в однозначном толковании весь понятийный аппарат главы УК, посвященной преступлениям против собственности. 

Список используемой литературы

1.  Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.03.2004 № 1-ФКЗ, от 14.10.2005 № 6-ФКЗ, от 12.07.2006 № 2-ФКЗ, от 30.12.2006 № 6-ФКЗ, от 21.07.2007 № 5-ФКЗ, от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12. 2008 № 7-ФКЗ // по сост. на 2013 год).
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации (по сост. на 01.03.13).
3. Уголовный Кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое» от 17.03.2003 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 4.
6. Вецкая С.А. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних: учебное пособие / С.А. Вецкая, А.И. Натура. — М.: Юрлитинформ, 2008. - 202 с.
7. Гаврилин Ю.В. Расследование преступлений против личности и собственности: учебное пособие / Ю.В. Гаврилин. — М.: Ось-89, 2006. — 382 с.
8. Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. Уголовное право России. Учебник для вузов : учебное пособие для студентов вузов: В 2-х т. Т.2: Особенная часть/ под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова – М., 2003. – 256 с.
9. Кашепов В.П. Уголовное право Российской Федерации: Учебник/  В.П. Кашепов – М., 2004. – 244 с.
10. Козаченко И.Я., Незнамова З.А.  Уголовное право. Общая часть /отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова.- М., 2002. – 275 с.
11. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть Особенная : учебник для вузов/ отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М., 2004. – 244 с.
12. Петрашев В.Н. Уголовное право. Особенная часть: учебник/ под ред. В.Н. Петращева. – М., 2004. – 251 с.
13. Радченко В.И., Михлин А.С. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации/ отв. ред. В.И.Радченко; науч. ред. А.С. Михлин. – М., - 2006. – 300 с.
14. Скуратов Ю.М., Лебедев В.Н. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Особенная часть/ под общей ред. Ю.М.Скуратова, В.Н. Лебедева. – М., 2008. – 302 с.
15. Смирнов М.И., Толмачев А.А. Уголовное право. Особенная часть/М.И. Смирнов, А.А. толмачев. – М., 2003. – 254с.

¹ Козаченко И.Я., Незнамова З.А.  Уголовное право. Общая часть /отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова.- М., 2002. –с. 151-152.

² Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2.

³ Петрашев В.Н. Уголовное право. Особенная часть: учебник/ под ред. В.Н. Петращева. – М., 2004. – с.58.

⁴ Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2.

⁵ Смирнов М.И., Толмачев А.А. Уголовное право. Особенная часть/М.И. Смирнов, А.А. толмачев. – М., 2003. – с. 102.

⁶ Радченко В.И., Михлин А.С. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации/ отв. ред. В.И.Радченко; науч. ред. А.С. Михлин. – М., - 2006. – с. 249.

⁷ Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое» от 17.03.2003 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 4.

⁸ Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть Особенная : учебник для вузов/ отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М., 2004. –с. 111.

⁹ Кашепов В.П. Уголовное право Российской Федерации: Учебник/  В.П. Кашепов – М., 2004. –с. 89.

¹⁰ Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. Уголовное право России. Учебник для вузов : учебное пособие для студентов вузов: В 2-х т. Т.2: Особенная часть/ под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова – М., 2003. – с. 89-93.