Квалификация взяточничества

Характеристика преступлений	Период
	2009 год	2010 год	2011 год	2012 год
Гл.30( ст. 290,291)	2	3	4	3
Ст.290 (получение взятки)	2	3	0	2
ст.291 (дача взятки)	0	0	4	1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2009 год:

1) Врачом одной из городских  больниц, врачом − травматологом  была получена взятка за выдачу  фиктивного больничного листа.

2) Заведующий  отдела по  Учебно-Воспитательной  Работе одного из ВУЗов получил незаконное денежное вознаграждение за оказание содействия в сдаче экзамена.

2010 год:

1) Одним из врачей государственного  муниципального медицинского учреждения, был выдан документ свидетельствующий о том, что гражданин не числится в медицинской психиатрической клинике, а следовательно имеет право получения разрешения на право ношения оружия.

2) Руководителем муниципального  учреждения было получено незаконное  денежное вознаграждение за сданное муниципальное имущество в аренду без согласования собственника – Администрации Миасского Городского Округа

3)Руководителем структурного  подразделения Администрации Миасского Городского Округа было получено незаконное денежное вознаграждение за утверждение документа в пользу взяткодателя, по передачи муниципального имущества в аренду.

2011 год:

1) В ходе проведенных  оперативных мероприятий сотрудниками  ОБЭП и ПК ОМВД  по городу Миассу был зафиксирован факт дачи взятки должностному лицу, которому обратились с предложением о рассмотрении административного протокола в пользу взяткодателя.

2) В ходе проведенных оперативных мероприятий сотрудниками ОБЭП и ПК ОМВД  по городу Миассу был зафиксирован факт дачи взятки сотруднику Миграционной Службы за не составление протокола о нарушении миграционного законодательства.

3) В ходе проведенных  оперативных мероприятий сотрудниками  ОБЭП и ПК ОМВД  по городу  Миассу был зафиксирован факт  дачи взятки сотруднику следственного  отдела за прекращение уголовного  дела

4)  В ходе проведенных  оперативных мероприятий сотрудниками  ОБЭП и ПК ОМВД  по городу  Миассу был зафиксирован факт  дачи взятки сотруднику полиции  за ненаправление собранного материала в следственную проверку в следственный комитет при Прокуратуре РФ для возбуждения уголовного дела.

2012. год:

1) Один из руководителей государственного учреждения в сфере здравоохранения получил незаконное денежное вознаграждение за незаконную выдачу документа, подтверждающего инвалидность гражданина.

В ходе проведенных оперативных  мероприятий сотрудниками ОБЭП и  ПК ОМВД  по городу Миассу был зафиксирован акт как получения взятки должностным  лицом, так и факт дачи взятки заинтересованным лицом.

2) Одним из руководителей ОГПУ получил незаконное денежное вознаграждение за предоставление комплекта документов дающих право на разработку земельного участка, связанного с вырубкой лесных насаждений и постройки домов.

 

 

 

 А ведь обещал, любить, лелеять... - бормотала она, закапывая труп

 

 

¹Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (с изм. от 04.03.2013 №23-ФЗ) // Российская газета. 1996. 13 июня. №25.

²Федеральный закон от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ          и Кодекс РФ об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» // Собрание Законодательства РФ. 2011. № 97.

³ Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 года № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда  РФ. 2000. №3

⁴Уголовное право. Часть Особенная. / Отв. ред. Казаченко И.Я., Мезнамова 3.A.  М., 1997. С. 505.

⁵ Волженкин Б.В. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному законодательству второй половины 19-го – начала 20-го века // Правоведение. 1991. №2. С. 60.

⁶См.: Там же. С.65

⁷Российское законодательство X–XX веков. Т 6. М., 1988. С. 39.

⁸Волженкин Б.В. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному законодательству второй половины 19-го – начала 20-го века // Правоведение. 1991. №2. С. 67.

⁹Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с приложением постатейно систематизированных материалов. М., 1960. С. 61. 

¹⁰Волженкин Б.В., Квашис В.Е., Цагикян С.Ш. Ответственность за взяточничество: Социально-правовые и криминологические проблемы. Ереван. 2002. С. 199.

¹¹Лут С.С. О предмете взятки // Вестник Орловского государственного университета. 2010. № 4.  С. 245.

¹²Никонов В.А. Понятие и система особенной части уголовного права. Процесс квалификации преступлений. М., 1998. С. 243.

¹³Папиашвили Ш.Г. Должностные преступления в теории уголовного права, законодательстве и судебной практике. Тбилиси; Изд-во Тбил. ун-та, 2005. С. 156.

¹⁴Мапыхин В.И. Квалификация преступлений. Куйбышев, 1987. С. 37.

¹⁵Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 66.

¹⁶Вейберт С.И. Взяточничество: проблемы квалификации и назначения наказания: Дисс… на соиск… уч…ст… канд… юрид. наук. М., 2007. С. 86.

¹⁷Вейберт С.И. Взяточничество: проблемы квалификации и назначения наказания: Дисс… на соиск… уч…ст… канд… юрид. наук. М., 2007. С. 50.

¹⁸Колчевский И.Б. Особенности квалификации и предварительного расследования по уголовным делам о взяточничестве  //  Уголовное право. 2009. №4. С. 12.

¹⁹ Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступлений.  М., 1960. С. 8.

²⁰ Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 139.

²¹ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе // Бюллетень Верховного Суда  РФ. 2000. №3.

²²Яни П.С. Взятка за незаконные действия. Квалификация преступных действий, совершенных за взятку. // Законодательство и практика. 2008. №35. С. 9.

²³Яни П.С. Взятка за незаконные действия. Квалификация преступных действий, совершенных за взятку. // Законодательство и практика. 2008. №35. С. 9.

²⁴ Борков В.Н. Обзор практики квалификации судами Омской области уголовных дел о взяточничестве // Законодательство и практика. 2001. №2. С. 133.

²⁵ О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. №6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №4

²⁶ Егорова Н.А. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция. 2001. №10. С. 32.

²⁷ Уголовное право Российской Федерации / Под ред. Б.В. Здравомыслова. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристь, 2008. 417 с.

²⁸Постановления №6 Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 года №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе // Бюллетень Верховного Суда  РФ. 2000. №3

²⁹Бабанин В.А. Ответственность за взяточничество // Законодательство и экономика. 2004. №3.  С. 4.

³⁰Краснопеева Е. Посредничество и соучастие при получении взятки // Законность. 2002. №2. С. 6.

³¹Егорова Н.А. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция.  2001.  №10.  С. 32.

³²Преступность и реформы в России / Под ред. проф. А.И. Долговой.  М., 1998.  779 с.

³³ Данные Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.