Лишение свободы и его виды

Введение

В современных условиях на фоне экономического кризиса особенно ярко проявляется преступность. Борьба с ней – одна из сложнейших задач, которую приходиться решать Российскому  государству.

Уголовное наказание  является важным средством в борьбе с преступностью, в связи с этим в уголовно-правовой науке уделяется большое внимание институту наказания.

Наказание в виде лишения  свободы на определенный срок наиболее часто применяется в судебной практике по уголовным делам, поскольку  считается наиболее действенным наказанием в отношении лиц, совершивших преступления различной степени тяжести. Хотя предупредительное воздействие лишения свободы на определенный срок в частности зависит от многих причин, в том числе и от содержания нормы, справедливого и правильного ее применения, состояния правовой пропаганды, деятельности правоохранительных органов, общественных организаций и от ряда социальных факторов. Едва ли можно среди всех обстоятельств, влияющих на состояние преступности, точно определить вклад, который непосредственно вносит такое наказание как, лишение свободы на определенный срок. Но практика показывает, что оно носит наиболее результативный фактор в борьбе с преступностью, так как имеет самое высокое карательное содержание среди иных видов уголовного наказания (исключая смертную казнь).

Лишение свободы может  быть мучительным способом казни  человека.

Как уголовное наказание  лишение свободы получило широкое  применение в эпоху становления  капиталистических отношений, создавших  материальную базу для его реализации.

В России на современном  этапе наказание в виде лишения  свободы на определенный срок относится  к числу наиболее часто применяемых  в судебной практике. Его составляющая от общего числа осужденных, достигнув  в 1985 г. 45,2 %, в последующие годы колебалась в диапазоне 36–39 %.

Актуальность выбранной  темы состоит в том, что лишение  свободы это наиболее часто применяемая  мера наказания, и поэтому необходимо, чтобы законодательство о лишении  свободы соответствовало высоким  требованиям законности и справедливости, так как Российская Федерация провозгласила себя правовым государством.

 Целью моей работы  является наиболее полное и  подробное изучение понятия и  значения наказания в виде  лишения свободы. Достижение поставленной  цели предусматривает решение  следующих задач:

- определение понятия  и значения лишения свободы  как вида уголовного наказания;

- рассмотрение сроков  лишения свободы;

- изучить и проанализировать  виды лишения свободы.

В курсовой работе были использованы нормы уголовного закона, а также  учебная литература по уголовному праву, уголовно-исполнительному процессу и российское законодательство.

Изучением данного вопроса  занимались Шаргородский М.Д, Полубинская  С. В., Яковлев А.М., Сундуров Ф.Р., Кругликов  Л.Л. и многие другие.

При анализе литературы можно увидеть, что проблемам лишения свободы уделяется большое внимание. К проблемам лишения свободы как вида уголовного наказания относятся: ослабление негативных свойств этого наказания, повышение его эффективности; восприятия осужденным наказания, то есть чувственного отражения и переживания осужденным наказания и другие.

1. Лишение свободы  как разновидность уголовного  наказания и его основные отличительные  черты

Лишение свободы представляет собой одно из более распространенных наказаний, которое должно отвечать задачам общего и специального предупреждения.

Уголовный кодекс РФ 1996 года в ст.44 (в перечне наказаний) предусматривает в качестве самостоятельных видов два наказания, в наименовании которых употребляется понятие «лишение свободы», - это лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы. Фактически, третьей разновидностью лишения свободы выступает арест, поскольку в ч. 1 ст. 54 УК РФ арест определяется как строгая изоляция осужденного от общества¹.

В части 1 ст. 56 УК РФ дается следующее определение лишения свободы: «Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму».

Термин «лишение свободы» до некоторой степени имеет условный характер. С одной стороны, с фактическим лишением свободы мы встречаемся в других отраслях российского законодательства, например, при применении административного ареста, меры пресечения в виде содержания под стражей или содержания военнослужащего на гауптвахте. В отличие от последних, лишение свободы как вид уголовного наказания назначается только судом лицам, виновным в совершении преступления. Различие следует также усматривать в целях, сроках, порядке и условиях исполнения этих мер воздействия. С другой стороны, применение наказания в виде лишения свободы не означает полного лишения человека свободы. Термин «лишение свободы» в уголовном праве имеет поэтому условное и прикладное значение. Фактически речь идет о существенном ограничении (а не лишении) свободы гражданина. Но поскольку понятие лишения свободы стало общеупотребимым, вряд ли есть необходимость от него отказываться².

Лишение свободы на определенный срок как вид основного наказания– это принудительная изоляция осужденного в исправительных учреждениях (далее по тексту ИУ). Они специально создаются для исполнения данного вида наказания.

Лишению свободы как  уголовному наказанию органически  присущи следующие признаки: 1) принудительная изоляция осуждённого путём помещения в специальное учреждение на определённый срок; 2) возложение на осуждённого ряда правоограничений, которые заметно изменяют его правовой статус; 3) использования в целях исправления осуждённого исправительного воздействия.

Лишение свободы обладает наибольшим числом правоограничений для  осуждённого, а, следовательно, к повышенной по отношению к другим видам наказания  репрессивностью. Оно предусматривается  в законе и применяется судом в случаях совершения тяжких и особо тяжких преступлений к лицам, ранее осуждавшимся к этому наказанию, к рецидивистам и т.д. Лишение свободы назначается в качестве наказания, когда цели наказания не могут быть достигнуты более мягкими мерами уголовно-правового воздействия, наказание лица возможно лишь в условиях строгой изоляции и специального режима.3

Высшие судебные органы неоднократно обращали внимание судов  на то, что к лицам, совершившим  не представляющие повышенной опасности  преступления, и в случаях, когда санкция статьи Особенной части УК РФ, по которой квалифицированны действия виновного, наряду с лишением свободы предусматривает более мягкие виды наказания, при постановлении приговора каждый раз должен обсуждаться вопрос о целесообразности и необходимости применения лишения свободы.⁴

Обязательным признаком  лишения свободы является срок, на который осуждённый по приговору  суда помещается в учреждение, исполняющее  наказание. По российскому уголовному праву не допускается вынесение  обвинительного приговора, в котором бы не был точно определён срок лишения свободы. Подобная практика принята в некоторых зарубежных странах при вынесении приговоров опасным преступникам-рецидивистам (например, в США приговор к лишению свободы за наиболее опасные преступления – фелонии – должен быть неопределённым, хотя и не может превышать срока, установленного в законе для данной категории преступлений).

Также отличительными чертами лишения свободы являются следующие элементы лишения свободы⁵.

Во-первых, изоляция осужденного объективно ведет:

1) к ограничению свободы передвижения вне территории ИУ (за исключением предоставления в отдельных случаях права на ежегодные оплачиваемый отпуск с выездом за пределы ИУ и на бесконвойное передвижение);

2) к лишению права выбора места пребывания и жительства;

3) к лишению права выбора характера и рода занятия;

4) к ограничению права на общение с другими лицами, находящимися на свободе. Все эти права являются в соответствии со ст. 18 ГК РФ неотъемлемыми элементами правоспособности граждан. В то же время внутри исправительной колонии осужденные этих прав полностью не лишаются; они в соответствии с правилами режима могут свободно передвигаться по территории жилой зоны (и время работы и на производственном объекте) и общаться с другими осужденными.

Во-вторых, лишение свободы ведет к ограничению в праве свободно определять свой образ жизни. Уклад жизни осужденного, его распорядок дня во всех существенных чертах регламентирован правовыми нормами. Порядок и условия исполнения и отбывания лишения свободы существенно ограничивают осужденного в праве на самоопределение личности.

В-третьих, надзор за осужденными, ограничение их в ряде прав и возложение дополнительных (по сравнению с общим правовым статусом российских граждан) обязанностей, а также применение особых, не характерных для условий свободного общежития мер принуждения (мер взыскания и безопасности).

Все правоограничения, взятые в совокупности, и составляют содержание лишения свободы. Они в то же время составляют основное звено режима лишения свободы, который в соединении с мерами исправительного воздействия (воспитательной работой, общественно полезным трудом, получением общего образования, профессиональной подготовкой и общественным воздействием) обеспечивает осуществление карательно-воспитательного процесса, сущность которого в 60-е гг. прошлого столетия раскрыл профессор А.Л. Ременсон.

Во время отбывания  наказания осуждённый привлекается к обязательному труду, подвергается исправительно-воспитательному воздействию  и обеспечивается возможностью общеобразовательного и профессионального обучения. Вопросы отбывания и исполнения этого наказания регулируется уголовно-исполнительным законодательством.

Наказание в виде лишения  свободы содержит в себе ряд следующих  противоречий.

Стремясь с помощью определённых лишений и страданий принудить человека к законопослушному поведению, государство причиняет ему одновременно излишние страдания, отвращающие осуждённого от стремления к исправлению.

Стремясь к ресоциализации преступившего закон, т.е. к восстановлению его социально полезных связей, его помещают в такие условия, которые способствуют ослаблению и разрыву этих связей.

Стремясь приучить оступившегося  человека нормально общаться с социально  здоровыми законопослушными людьми, его помещают в общество людей, также или в ещё большей степени отклонившихся от социальной нормы, под влияние которых он может легко попасть.

Стремясь создать у  человека уверенность в себе, умение самостоятельно ориентироваться в  меняющихся условиях окружающей жизни, самостоятельно решать вопросы своего устройства в этой жизни, его помещают в условия, где от него не требуется никакой самостоятельности: в столовую, на работу его поведут строем по команде, уложат спать и разбудят утром по команде, определят, когда что надо делать и чего делать вообще нельзя, и т.д.

С учётом тяжести этого  наказания и его внутренних противоречий и следует решать вопросы его  применения (назначения и исполнения). С одной стороны, обойтись без  него в течение ещё весьма продолжительного времени не удастся, потому что при всех недостатках и противоречиях лишение свободы представляет собой действенное, эффективное средство предупреждения преступлений. Следовательно, продолжая пользоваться им для этой цели, необходимо принимать меры для смягчения его недостатков и сглаживания противоречий. Здесь, как ни в одном случае применения других наказаний, необходимо постоянно помнить об экономии репрессии. Лишение свободы должно применяться лишь тогда, когда с помощью других наказаний не представляется возможным достичь желаемого эффекта; его применение требует наиболее взвешенного учёта личности осуждённого человека. Вместе с тем, отказаться от применения лишения свободы – уголовного наказания – человечество пока не имеет возможности. Следовательно, постоянной необходимостью является ослабление негативных свойств этого наказания, повышение его эффективности. Во всех случаях по содержанию оно должно ограничиваться теми основными требованиями, о которых говорилось выше, - лишение свободы передвижения и выбора места жительства, но не лишением нормальных гигиенических условий, нормальной пищи, возможностей интеллектуальных и эстетического развития.

Социальная значимость и основные цели применения лишения свободы заключаются в следующем.

Восстановление социальной справедливости путем наказания осужденного осуществляется применительно к обществу в целом, так и к потерпевшему в частности. Социальная справедливость в обществе восстанавливается в возможных пределах: государство частично возмещает причиненный ущерб за счет штрафа, конфискации имущества, принудительных работ исполняемых осужденными во время отбывания наказания в виде лишения свободы и других видов наказания; граждане убеждаются в том, что государство способно обеспечить наказание преступника, и наказывает его в соответствии с законом, исходя из рациональных и социопсихологических соображений, то есть, учитывая начала гуманизма, соразмерности, эффективности. По отношению к потерпевшему социальная справедливость восстанавливается путем защиты его законных интересов и прав, нарушенных преступлением. Реализуя эту цель, наказание в виде лишения свободы должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в возможных пределах – соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего, которые он вынужденно потерпел вследствие совершенного преступления. При том нужно учитывать, что наказание не ставит перед собой цель причинения страдания осужденным.