Лишение свободы и его виды

Согласно ст. 18 УК РФ под рецидивом преступлений имеется в виду разновидность повторности. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК).

Наличие как минимум одной судимости за ранее совершенное преступление как обязательный признак рецидива позволяет отграничить рецидив от неоднократности, совокупности преступлений , неснятые, непогашенные судимости в соответствии со ст. 16 УК образуют признак неоднократности . Указание на умышленную форму вины обоих (или более) преступлений конкретизирует понятие рецидива. В основу признания рецидива особо опасным положены три критерия: число предыдущих судимостей, осуждение к лишению свободы, категория ранее совершенного преступления.

Названые виды рецидива влекут более строгое наказание на основании, в пределах, предусмотренных УК (ч. 5 ст. 18) (см. ст. 58, п. "а" ч. 1 ст. 63, ст. 68, 86).

Приговор суда в отношении Барабанщикова в части совокупности приговоров вынесен в соответствии с действующим законодательством, однако, в связи с тем, что Барабанщиков осужден за преступления. не относящиеся к категории особо тяжких., отсутствует особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем назначение наказания в виде отбытия его части в тюрьме является необоснованным.

 

Задача 3

Решение:

Понятие «погашение судимости» раскрывает часть 3 ст.86 УК РФ. Лицо, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу в течение всего времени отбывания наказания, а также, в течение определенного законом времени после отбытия наказания.

Лицо считается несудимым только после погашения или снятия судимости. При этом следует учитывать, что лицо будет считаться судимым, если за совершенное деяние ему будет назначено наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ.

Закон предусматривает два способа прекращения судимости - ее погашение, снятие.

Погашение судимости происходит автоматически по истечении сроков, установленных ч. 3 ст. 86 УК. Эти сроки связаны с несколькими основаниями. Так, в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока; в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия наказания.

Основания погашения судимости по п. «в», «г», «д» ч. 3 ст. 86 УК зависят от осуждения лица к реальному лишению свободы, категории преступления.

Погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Это значит, что прежняя судимость, сроки давности которой истекли, не может служить квалифицирующим признаком при совершении нового преступления, она не может рассматриваться, учитываться как отягчающее обстоятельство, не может учитываться при решении вопроса о наличии в действиях лица рецидива. При наличии погашенной судимости Уголовный Кодекс по-новому решает вопрос, о виде исправительной колонии при осуждении к лишению свободы. Лицу, в отношении которого судимость погашена, должен назначаться вид исправительной колонии как впервые осужденному к лишению свободы (ст. 58 УК).

Таким образом, наказание Вдовину суд вынес с нарушением требований уголовного законодательства, усилив ему меру наказания.

 

Заключение

 

Лишение свободы - наиболее распространенный в судебной практике вид наказания, применяемых к лицам, совершившим преступления, представляющие повышенную опасность. Лишение свободы как вид уголовного наказания состоит в принудительной изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму на срок, определенный приговором суда (ч. 1 ст. 56 УК).

Во время отбывания наказания осужденный привлекается к обязательному труду, подвергается исправительно-воспитательному воздействию и обеспечивается возможностью общеобразовательного и профессионального обучения. Вопросы отбывания и исполнения этого наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством. 
Лишение свободы - наиболее тяжкое наказание из тех, что не лишают человека права на жизнь. Кроме основного правоограничения - лишения возможности свободно передвигаться по стране, а тем более за ее пределами, селиться в избранном месте, ему свойственно также ограничение возможности выбора по своему усмотрению характера и места работы, общения с семьей, друзьями, другими людьми по своему выбору.

Уголовный закон предусматривает  четыре вида сроков, на которые может быть назначено Л.с. При назначении Л.с. за единичное преступление устанавливается срок от 6 месяцев до 20 лет. При частичном или полном сложении сроков по совокупности преступлений - не более 20, а по совокупности приговоров - не более 30 лет. В случае замены исправительных работ или ограничения свободы Л.с. может быть назначено на срок менее 6 месяцев. Кроме того, особое ограничение установлено для несовершеннолетних осужденных, которым Л.с. назначается на срок не свыше 10 лет (п. 6 ст. 88 УК). Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности.

Проанализировав в курсовой работе виды лишения свободы можно заключить следующее.

Лишение свободы на определённый срок является наиболее распространённым из основных видов наказаний, содержащихся в статье Особенной части УК РФ: оно предусмотрено более чем  в 90% статей Кодекса. На практике лишение свободы назначается более чем трети осуждённых. В России на современном этапе наказание в виде лишения свободы на определенный срок относится к числу наиболее часто применяемых в судебной практике. Оно предусматривается в законе и применяется судом в случаях совершения тяжких и особо тяжких преступлений к лицам, ранее осуждавшимся к этому наказанию, к рецидивистам и т.д.

Новая мера наказания  – пожизненное лишение свободы (ст. 57 Уголовного кодекса РФ). Данное наказание предназначено в качестве альтернативы смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь. Следует отметить, что введению этого вида наказания предшествовала достаточно оживленная дискуссия в юридической литературе. Обращалось, в частности, внимание на то, что с точки зрения социальной реабилитации здесь перспектив нет, а сам вид этого наказания российской и советской наукой уголовного права отвергался.

Лишение свободы, как  и любое другое наказание, предусмотренное УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ).

Исправление осужденного  соответствует цели специального предупреждения преступлений. Она достигается, когда осужденный не совершает новых преступлений.

Для достижения данной цели, то есть специального предупреждения преступлений, наказание должно действовать  на осужденного наряду с иными  правовыми и не правовыми средствами.

Что же касается предупреждения совершения новых преступлений, то это относится к тем лицам, к которым наказание не применялось. То есть неотвратимость наказания должна удерживать социально-неустойчивых индивидов  от попыток совершения преступлений.

В заключение хотелось бы подчеркнуть, что достижение целей  лишения свободы не всегда способствует достижению целей всей системы уголовного наказания.

Прежде всего, необходимо прилагать все необходимые усилия для того, чтобы принципы демократического правосудия в России не превращались в фикцию, а действовали бы совместно и соблюдались неукоснительно, хотелось бы, что осознание того, что цель лишения свободы – не только кара, но и перевоспитание, исправление, укоренилось в нашей системе правоохранительных органов, а пока мы видим совсем иную ситуацию.

 

Список используемой литературы

 

Нормативный материал и  судебная практика:

1. Конституция Российской  Федерации 1993 г. – Ростов н/Д., 2010.

2. Уголовный кодекс  Российской Федерации. – М.: Элит, 2006.

3. Закон Российской Федерации от 21 июля1993г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»// «Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета», 1993, №33, Ст.1316.

4. Сборник постановлений  Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам 1993-1996.– М.: ПБОЮЛ, 2000.

5. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. «О судебной практике по  делам об убийстве» // Сборник  постановлений Пленумов Верховного  Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. – М.: ПБОЮЛ, 2000.

6. Постановление Пленума  Верховного Суда СССР от 12 ноября 2001г. «О практике назначения  судами видов исправительных  учреждений». // Сборник постановлений  Пленумов Верховного Суда Российской  Федерации  по уголовным делам. 3-е издание.  М.: Проспект, 2003,С.45-52.

7. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - М.: Супра, 2002, №1.

 

Научная и учебная  литература:

1. Андреева В. Н.  Смертная казнь и пожизненное  лишение свободы. – М.: НОРМА, 2002 г. - 150с.

2. Дементьев С.И. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. -  Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1981. – 75с.

3. Карпец И. И. Наказание:  социальные, правовые и криминологические  проблемы. - М., 1999. – 169 с. 

4. Полубинская С. В.  Цели уголовного наказания. - М., 1990. – 65 с.

5. Российское уголовное  право. Общая часть: Учеб. 2-е  изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 2000 г - 317 с.

6. Сундуров Ф. Р.  Лишение свободы и социально-психологические  предпосылки его эффективности.  М.: Юристъ, 2001. - 170с.

7. Сундуров Ф.Р., Бакулина  Л.В. Лишение свободы и права  осужденных в России. - Тольятти, 2000. – 50с.

8. Уголовное право  России/ Под ред. Ф.Р. Сундорова.  – Казань: Издательство Казанского  государственного университета, 2007. – 660 с. 

9. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/ Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000 г. – 355 с.

10. Уголовное право  России. Общая часть. – Казань: Изд-во Казанского университета, 2003. – 450с. 

11. «Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов/ 2-е изд. перераб. и доп.» под редакцией профессора Л.Л.Кругликова, 2005 г.- 135 с.

12. Уголовное право.  Часть Общая и Особенная: курс  лекций / Г.А.Есаков, А.И. Рарог; под.  ред. А.И.Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 137 с.

13. Шаргородский  М.Д. Наказание, его цели и  эффективность. – М.: Спектра, 2000 г. - 70с. 

14. Юридический портал <http://www.lawmix.ru>.

15. Юридический информационный  портал Правотека.ру - <http://www.pravoteka.ru>.

16. Федеральный правовой  портал  <http://law.edu.ru>

¹ Уголовное право России/ Под ред. Ф.Р. Сундорова. – Казань: Издательство Казанского государственного университета, 2007. – С.445.

² Уголовное право России/ Под ред. Ф.Р. Сундорова. – Казань: Издательство Казанского государственного университета, 2007. – С.445.

³ Сундуров Ф. Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. М.:Юристъ. 2001. - 17 с.

⁴ Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ.1993-1996. М.1997.

⁵  Там же

⁶ Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л. 2000 г.70с.

⁷ Уголовное право России/ Под ред. Ф.Р. Сундорова. – Казань: Издательство Казанского государственного университета, 2007. – С.445.

⁸ Практика вынесения приговоров на неопределенный срок тюремного заключения распространена в США.

⁹ «Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов/2-е изд. перераб. и доп.» под редакцией профессора Л.Л.Кругликова, 2005 г.- 135 с.

¹⁰ Уголовное право России/ Под ред. Ф.Р. Сундорова. – Казань: Издательство Казанского государственного университета, 2007. – С.445.

¹¹ Уголовное право России/ Под ред. Ф.Р. Сундорова. – Казань: Издательство Казанского государственного университета, 2007. – С.445.

¹² Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Элит, 2006. – С.17-18.

¹³ Российское уголовное право. Общая часть: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 2000 г- 313 с.

¹⁴ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000 г. – С.105.

¹⁵ Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Элит, 2006. – С.18.

¹⁶ Российское уголовное право. Общая часть: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 2000 г-314 с.

¹⁷ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В.Здравомыслова. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000 г. – 356 с.

¹⁸ Российское уголовное право. Общая часть: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 2000 г- 316 с.

¹⁹ Уголовное право России/ Под ред. Ф.Р. Сундорова. – Казань: Издательство Казанского государственного университета, 2007. – С.451.

²⁰ Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Элит, 2006.-18 с.

²¹ Андреева В. Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы Издательская группа ИНФРА М-НОРМА. Москва. 2002 г. -73 с.

²² Уголовное право. Часть Общая и Особенная: курс лекций / Г.А.Есаков, А.И. Рарог; под. ред. А.И.Рарога. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 137 с.

²³ Карпец И. И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1999. – 169 с.