Методология теории государства и права

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Апреля 2013 в 20:32, курсовая работа

Описание работы

Теория государства и права – наука, изучающая государство и право в их историческом развитии, взаимосвязи, социальной, экономической и политической обусловленности. Она занимается исследованием проблем, общих для всех юридических дисциплин. Последние, в отличие от теории государства и права, имеют более конкретный, прикладной характер. Поскольку теория государства и права раскрывает глубинные связи и отношения и на этой основе формулирует главные, основополагающие выводы, можно говорить о том, что теория государства и права - наука фундаментальная.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………..……... 3

1. Понятие метода и методологии теории государства и права……….…. 7

2. Классификация методов теории государства и права…………...……. 17

3. Проблемы формирования теории государства и права………………. 21

Заключение …………………………………………………………………...… 26

Список использованной литературы……………………………………….. 27

Файлы: 1 файл

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯИ НАУКИ.docx

— 59.27 Кб (Скачать файл)

Системный анализ состоит  в выявлении объективно существующих связей между элементами объекта (органов  государства, норм права), их функциями, в рассмотрении уровней подчинения и иерархии.

Органическая связь государства  и права является одним из важнейших  системообразующих факторов. Это в особенности относится к правовому воздействию - особому виду социального регулирования, связанному с отношениями, обеспеченными государственными гарантиями, с юридической ответственностью, с отношениями, которые не могут протекать стихийно, строиться произвольно. Отдельные части правового воздействия не должны произвольно выключаться или включаться в рассматриваемую систему. Например, не может необоснованно возникать правоотношение, если не наступил соответствующий факт или нет соответствующей нормы, либо принципа права. Часть должна сообразовываться с целым, а не наоборот.

Системный анализ, хотя и  достаточно универсален, не исчерпывает  всех общенаучных методов познания государства и права, которые  нуждаются также в функциональной характеристике, поскольку имманентным  качеством любой системы наряду с возникновением и развитием  является ее функционирование, что  требует и соответствующих средств (приемов) познания: каждая наука должна соответствовать форме движения материи8. Вот почему для исследования государства и права важное значение имеет функциональный метод, предназначенный для выявления наиболее существенных условий функционирования определенной системы. С помощью этого метода можно проследить не столько действие всей системы, сколько функционирование ее отдельных звеньев в их взаимосвязи и взаимозависимости, а также определить «ведущее» звено в государственном механизме, в правовом воздействии и, напротив, увидеть участок менее напряженный, недостаточно современный, требующий изменения (устаревшие нормативные акты, несовершенную компетенцию органа власти или управления).

Функциональный анализ возможен только в динамичных системах, т.е. способных  к изменениям. Таковыми, собственно, являются и государство, и право. Механизм государства, как свидетельствует  история, меняется более чем регулярно. А нормы права также постоянно  изменяются и совершенствуются.

Когда речь идет о системе, внутренняя иерархия которой более  или менее ясна, функциональное описание может оказаться весьма эффективным  средством анализа. При анализе  системы с достаточно сложными уровнями связей функциональный метод не может  дать ответов на все вопросы, возникающие  в процессе системного исследования9. Возникает потребность в использовании структурного метода.

Необходимость структурного анализа вытекает из специфики системного и функционального методов, сходных  тем, что посредством каждого  из них так или иначе выясняются и анализируются структурные  элементы системы. Именно этим, по-видимому, можно объяснить тот факт, что  в литературе рассматриваемые методы нередко называют как системно-структурным, так и структурно-функциональным.

Особенно важен структурный метод для исследования права, поскольку само право носит структурный характер, выступая в качестве совокупности норм10. Для изучения статического состояния государственно-правовых явлений структурный метод, безусловно, необходим, поскольку с его помощью определяются составные части данной системы, и трудно согласиться с мнением, что функциональный метод всегда является исходным, первичным по отношению к структурному11.

Преимущественное значение того или иного метода зависит  от задач и объекта исследования. В частности, когда ставится цель познать только структуру системы, функциональный метод не может иметь  приоритета перед структурным.

Однако познав структуру  государства и права в целом  или структуру отдельных их элементов, невозможно познать в то же время  их динамические свойства (главную  социальную ценность государства и  права, важнейшую сторону их социального  предназначения). И в этом случае применения метода структурного анализа  недостаточно, более эффективен функциональный метод, посредством которого изучаются  взаимозависимость элементов, их взаимодействие и взаимовлияние.

В определенных направлениях познания государства и права  наряду с перечисленными вполне применимы также математические (кибернетические) методы, которые позволяют в некоторых случаях заменять словесные формулы языком знаков и тем самым избегать неточностей, связанных с многозначностью юридических терминов.

Однако в теории государства  и права математический метод  не получает преимущества перед другими  методами познания в силу своих формальных особенностей. В отрыве от других методов  он не раскрывает социальной и политической сущности государства и права  и наиболее эффективен лишь в количественных и структурных, но не социально-политических характеристиках государства и  права. С помощью кибернетики  можно довольно точно подсчитать число тех или иных преступлений, проследить их динамику и т.п., но компьютеры совершенно беспомощны в решении  такой социальной задачи, как пресечение преступности и устранение условий, порождающих те или иные преступления.

Вместе с тем применение математического метода и компьютеров  обеспечивает быстроту и надежность обработки разнообразной статистической информации и повышает эффективность  исследования количественных закономерностей, проявляющихся в деятельности государства  и в действии права, а также  значительно облегчает и экономит труд ученых и практических работников.

Всеобщий и общенаучные методы познания дают достаточно широкое представление о государстве и праве, об их взаимосвязях и проявлениях. Но многосторонность и многомерность деятельности органов государства, форм реализации права обусловливают, вызывают необходимость использования частнонаучных методов, с помощью которых можно достигнуть определенной детализации познания государственно-правовых явлений.

Эти методы как свойственные конкретной отрасли научного знания обогащают всеобщий метод, конкретизируя  его применительно к специфическим  вопросам государственно-правовой действительности. Разумеется, самостоятельную роль этих методов не стоит преувеличивать, хотя конкретизация познания требует  их применения. К их числу Т. Н. Радько относит метод конкретных социально-правовых исследований, сравнительно-правовой и формально-юридический (формально-логический) методы12.

К числу частноправовых методов  В. П. Казимирчук относит еще и метод судебной статистики13. О. Ф. Иваненко называет в числе частноправовых метод индивидуально-психологического наблюдения14.

Частнонаучные методы специальны в том смысле, что сфера их применения не всеобща, а ограничена определенными областями знания и человеческой практики, но это не означает, что они не имеют специфики и самостоятельного значения.

Так, методы сравнительного исследования и конкретных социальных исследований применяются не только в юриспруденции, но в том аспекте, в каком они используются при  познании государства и права, выступают  в качестве самостоятельных частнонаучных. Их применение определено правовой сферой, отсюда наименование: метод конкретных социально-правовых исследований, сравнительно-правовой метод. Эти методы включают несколько методик.

Например, социально-правовые исследования ведутся на основе социологических приемов, а именно, изучения практики применения закона, анкетирования, интервьюирования граждан. Эти приемы иногда называют методами.

Социальные исследования показывают, как реализуется назначение государства и права, как они  решают стоящие перед ними задачи, какова их эффективность и какие  нужны меры для того, чтобы найти  оптимальные формы их реализации и функционирования.

Нельзя, например, познать  социальную эффективность воспитательной функции права, не проведя соответствующих  социально-правовых исследований.

Важное место в системе  методов познания государства и  права, в правоведении занимает сравнительно-правовой метод, основанный на сравнении, на установлении соотношений между различными явлениями путем их сопоставления.

Теория государства и  права активно использует сравнительный  метод, который позволяет видеть в различных государствах и правовых системах общее, особенное, индивидуальное (специфическое), принципиально противоположное, т.е. сходство и различие, что в  свою очередь позволяет выявить  закономерности и случайности в  процессе развития государства и  права.

В познании государства и  права активно применяется также формально-логический (формально-юридический) метод, поскольку всякий познавательный процесс протекает в определенных формах, с помощью определенных приемов мышления. Это же обстоятельство дает основание полагать, что познание государства и права подчиняется общим законам и принципам мышления.

С формально-юридическим  методом тесно связаны логические приемы изучения государства и права - такие, как анализ, синтез, гипотеза (расчленение изучаемого предмета на составные части, обобщение различных  факторов и явлений, полученных в  результате анализа, предположение  о путях развития государства  и права, требующее подтверждения).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

         2.Классификация методов теории государства и

                                          и права

 
      В зависимости от сферы распространения и охвата исследуемой материи, а также от их специфики и характера все методы классифицируются на несколько групп. Это: а) всеобщий диалектико-материалистический метод; б) общие методы; в) специальные методы; г) частные методы.

      Всеобщий диалектико-материалистический метод распространяется на все без исключения конкретные науки и на все этапы или стадии процесса познания. Особое внимание данному методу придавалось и придается в отечественной и зарубежной марксистской литературе. Характеризуя его с точки зрения динамичности и всеобщности, Ф. Энгельс писал, что «диалектика и есть не более как наука о всеобщих законах движения и развития природы, человеческого общества и мышления». Диалектико-материалистический метод используется учеными других политических взглядов и мировоззрений. Это вполне понятно и объяснимо, поскольку данный метод затрагивает и помогает решать не только и даже не столько мировоззренческие, политико-идеологические проблемы, сколько сугубо научные, академические вопросы. Применительно к теории государства и права, равно как и к любой иной науке, использование диалектико-материалистического метода, как показывает практика его применения, с неизбежностью ведет по нарастающей линии от менее емкого и глубокого знания к более широкому и глубокому знанию о государстве и праве, к быстрому накоплению теоретически и практически значимой о них и для них

 

_____________________________

В отечественной юридической литературе имеет место и иная классификация методов. Например, все методы подразделяются на всеобщие, общенаучные, частно-научные, дисциплинарные и междисциплинарные методы (Наемников И. А. Теория государства и права. Ростов-на-Дону, 2001. С.  12.).

 

информации. Одна из причин эффективности данного метода заключена в том, что с его помощью улавливается и теоретически отражается тот реальный исторический путь, по которому проходило и проходит саморазвитие государства и права. С помощью диалектико-материалистического метода внимание исследователя акцентируется не только на выявлении особенностей и определении понятия государства и права («определение понятия самого из себя» — Ленин), но и на их связях между собой и с окружающими их явлениями, институтами и учреждениями. Государство и право рассматриваются как в статике, так и в динамике — с точки зрения их эволюционного и революционного развития, с позиций их внутренних противоречий («противоречивость в самой вещи», «противоречивые силы и тенденции во всяком явлении» — Ленин), под углом зрения их взаимодействия с окружающей политической, экономической, социальной и иной средой. 
  Общенаучные методы используются не только в теории государства и права, но и в других науках. Среди них — методы сравнения, анализа и синтеза, абстрагирования, системного и структурного подходов, методы подведения менее общего понятия под более общее, восхождения от абстрактного к конкретному и др.

     Разумеется, не все эти методы одинаковы по частоте и эффективности применения. Например, методы анализа и синтеза используются в повседневной научной работе гораздо чаще, чем, скажем, системный метод. Однако все они имеют важное значение для получения объективных знаний о государстве и праве, для глубокого и всестороннего исследования рассматриваемой материи.

   По широте охвата сферы применения и отчасти по своему характеру общие методы в своей совокупности ассоциируются со всеобщим диалектике-материалистическим методом'. Они находятся в постоянной взаимосвязи и взаимодействии, дополняют и развивают друг друга. Общие методы, так же как и всеобщий диалектико-материалистический метод, широко востребованы во всех без исключения конкретных науках. Однако, в отличие от последнего, общие методы, как справедливо отмечается в современной юридической литературе2, охватывают собой далеко не все стадии научного познания. Сфера их применения ограничивается решением лишь определенных познавательных задач.

     Следует отметить также, что диалектико-материалистический метод, составные элементы которого в виде таких законов диалектики, как переход количественного состояния в качественное, отрицания, закон единства и борьбы противоположностей и др., действует повсеместно и на постоянной основе, независимо от того, осознается ли он исследователями. Некоторые общие методы, точнее их применение, ассоциируются иногда хотя и с весьма условными, но достаточно четко обозначенными временными рамками.

Информация о работе Методология теории государства и права