Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Апреля 2013 в 20:32, курсовая работа
Теория государства и права – наука, изучающая государство и право в их историческом развитии, взаимосвязи, социальной, экономической и политической обусловленности. Она занимается исследованием проблем, общих для всех юридических дисциплин. Последние, в отличие от теории государства и права, имеют более конкретный, прикладной характер. Поскольку теория государства и права раскрывает глубинные связи и отношения и на этой основе формулирует главные, основополагающие выводы, можно говорить о том, что теория государства и права - наука фундаментальная.
Введение…………………………………………………………………..……... 3
1. Понятие метода и методологии теории государства и права……….…. 7
2. Классификация методов теории государства и права…………...……. 17
3. Проблемы формирования теории государства и права………………. 21
Заключение …………………………………………………………………...… 26
Список использованной литературы……………………………………….. 27
Системный анализ состоит в выявлении объективно существующих связей между элементами объекта (органов государства, норм права), их функциями, в рассмотрении уровней подчинения и иерархии.
Органическая связь
Системный анализ, хотя и
достаточно универсален, не исчерпывает
всех общенаучных методов познания
государства и права, которые
нуждаются также в
Функциональный анализ возможен только в динамичных системах, т.е. способных к изменениям. Таковыми, собственно, являются и государство, и право. Механизм государства, как свидетельствует история, меняется более чем регулярно. А нормы права также постоянно изменяются и совершенствуются.
Когда речь идет о системе, внутренняя иерархия которой более или менее ясна, функциональное описание может оказаться весьма эффективным средством анализа. При анализе системы с достаточно сложными уровнями связей функциональный метод не может дать ответов на все вопросы, возникающие в процессе системного исследования9. Возникает потребность в использовании структурного метода.
Необходимость структурного
анализа вытекает из специфики системного
и функционального методов, сходных
тем, что посредством каждого
из них так или иначе выясняются
и анализируются структурные
элементы системы. Именно этим, по-видимому,
можно объяснить тот факт, что
в литературе рассматриваемые методы
нередко называют как системно-структурным,
так и структурно-
Особенно важен структурный метод для исследования права, поскольку само право носит структурный характер, выступая в качестве совокупности норм10. Для изучения статического состояния государственно-правовых явлений структурный метод, безусловно, необходим, поскольку с его помощью определяются составные части данной системы, и трудно согласиться с мнением, что функциональный метод всегда является исходным, первичным по отношению к структурному11.
Преимущественное значение того или иного метода зависит от задач и объекта исследования. В частности, когда ставится цель познать только структуру системы, функциональный метод не может иметь приоритета перед структурным.
Однако познав структуру государства и права в целом или структуру отдельных их элементов, невозможно познать в то же время их динамические свойства (главную социальную ценность государства и права, важнейшую сторону их социального предназначения). И в этом случае применения метода структурного анализа недостаточно, более эффективен функциональный метод, посредством которого изучаются взаимозависимость элементов, их взаимодействие и взаимовлияние.
В определенных направлениях познания государства и права наряду с перечисленными вполне применимы также математические (кибернетические) методы, которые позволяют в некоторых случаях заменять словесные формулы языком знаков и тем самым избегать неточностей, связанных с многозначностью юридических терминов.
Однако в теории государства и права математический метод не получает преимущества перед другими методами познания в силу своих формальных особенностей. В отрыве от других методов он не раскрывает социальной и политической сущности государства и права и наиболее эффективен лишь в количественных и структурных, но не социально-политических характеристиках государства и права. С помощью кибернетики можно довольно точно подсчитать число тех или иных преступлений, проследить их динамику и т.п., но компьютеры совершенно беспомощны в решении такой социальной задачи, как пресечение преступности и устранение условий, порождающих те или иные преступления.
Вместе с тем применение
математического метода и компьютеров
обеспечивает быстроту и надежность
обработки разнообразной
Всеобщий и общенаучные методы познания дают достаточно широкое представление о государстве и праве, об их взаимосвязях и проявлениях. Но многосторонность и многомерность деятельности органов государства, форм реализации права обусловливают, вызывают необходимость использования частнонаучных методов, с помощью которых можно достигнуть определенной детализации познания государственно-правовых явлений.
Эти методы как свойственные
конкретной отрасли научного знания
обогащают всеобщий метод, конкретизируя
его применительно к
К числу частноправовых методов В. П. Казимирчук относит еще и метод судебной статистики13. О. Ф. Иваненко называет в числе частноправовых метод индивидуально-психологического наблюдения14.
Частнонаучные методы специальны в том смысле, что сфера их применения не всеобща, а ограничена определенными областями знания и человеческой практики, но это не означает, что они не имеют специфики и самостоятельного значения.
Так, методы сравнительного исследования и конкретных социальных исследований применяются не только в юриспруденции, но в том аспекте, в каком они используются при познании государства и права, выступают в качестве самостоятельных частнонаучных. Их применение определено правовой сферой, отсюда наименование: метод конкретных социально-правовых исследований, сравнительно-правовой метод. Эти методы включают несколько методик.
Например, социально-правовые исследования ведутся на основе социологических приемов, а именно, изучения практики применения закона, анкетирования, интервьюирования граждан. Эти приемы иногда называют методами.
Социальные исследования показывают, как реализуется назначение государства и права, как они решают стоящие перед ними задачи, какова их эффективность и какие нужны меры для того, чтобы найти оптимальные формы их реализации и функционирования.
Нельзя, например, познать социальную эффективность воспитательной функции права, не проведя соответствующих социально-правовых исследований.
Важное место в системе методов познания государства и права, в правоведении занимает сравнительно-правовой метод, основанный на сравнении, на установлении соотношений между различными явлениями путем их сопоставления.
Теория государства и права активно использует сравнительный метод, который позволяет видеть в различных государствах и правовых системах общее, особенное, индивидуальное (специфическое), принципиально противоположное, т.е. сходство и различие, что в свою очередь позволяет выявить закономерности и случайности в процессе развития государства и права.
В познании государства и
права активно применяется
С формально-юридическим
методом тесно связаны
2.Классификация методов теории государства и
В зависимости от сферы
распространения и охвата исследуемой
материи, а также от их специфики и характера
все методы классифицируются на несколько
групп. Это: а) всеобщий диалектико-материалистический
метод; б) общие методы; в) специальные
методы; г) частные методы1 .
Всеобщий диалектико-материалистический метод распространяется на все без исключения конкретные науки и на все этапы или стадии процесса познания. Особое внимание данному методу придавалось и придается в отечественной и зарубежной марксистской литературе. Характеризуя его с точки зрения динамичности и всеобщности, Ф. Энгельс писал, что «диалектика и есть не более как наука о всеобщих законах движения и развития природы, человеческого общества и мышления». Диалектико-материалистический метод используется учеными других политических взглядов и мировоззрений. Это вполне понятно и объяснимо, поскольку данный метод затрагивает и помогает решать не только и даже не столько мировоззренческие, политико-идеологические проблемы, сколько сугубо научные, академические вопросы. Применительно к теории государства и права, равно как и к любой иной науке, использование диалектико-материалистического метода, как показывает практика его применения, с неизбежностью ведет по нарастающей линии от менее емкого и глубокого знания к более широкому и глубокому знанию о государстве и праве, к быстрому накоплению теоретически и практически значимой о них и для них
_____________________________
1 В отечественной юридической литературе имеет место и иная классификация методов. Например, все методы подразделяются на всеобщие, общенаучные, частно-научные, дисциплинарные и междисциплинарные методы (Наемников И. А. Теория государства и права. Ростов-на-Дону, 2001. С. 12.).
информации. Одна из причин
эффективности данного метода заключена
в том, что с его помощью улавливается
и теоретически отражается тот реальный
исторический путь, по которому проходило
и проходит саморазвитие государства
и права. С помощью диалектико-материалистического
метода внимание исследователя акцентируется
не только на выявлении особенностей и
определении понятия государства и права
(«определение понятия самого из себя»
— Ленин), но и на
их связях между собой и с окружающими
их явлениями, институтами и учреждениями.
Государство и право рассматриваются
как в статике, так и в динамике — с точки
зрения их эволюционного и революционного
развития, с позиций их внутренних противоречий
(«противоречивость в самой вещи», «противоречивые
силы и тенденции во всяком явлении» — Ленин), под углом
зрения их взаимодействия с окружающей
политической, экономической, социальной
и иной средой.
Общенаучные методы используются
не только в теории государства и права,
но и в других науках. Среди них — методы
сравнения, анализа и синтеза, абстрагирования,
системного и структурного подходов, методы
подведения менее общего понятия под более
общее, восхождения от абстрактного к
конкретному и др.
Разумеется, не все эти методы одинаковы по частоте и эффективности применения. Например, методы анализа и синтеза используются в повседневной научной работе гораздо чаще, чем, скажем, системный метод. Однако все они имеют важное значение для получения объективных знаний о государстве и праве, для глубокого и всестороннего исследования рассматриваемой материи.
По широте охвата сферы применения и отчасти по своему характеру общие методы в своей совокупности ассоциируются со всеобщим диалектике-материалистическим методом'. Они находятся в постоянной взаимосвязи и взаимодействии, дополняют и развивают друг друга. Общие методы, так же как и всеобщий диалектико-материалистический метод, широко востребованы во всех без исключения конкретных науках. Однако, в отличие от последнего, общие методы, как справедливо отмечается в современной юридической литературе2, охватывают собой далеко не все стадии научного познания. Сфера их применения ограничивается решением лишь определенных познавательных задач.
Следует отметить также, что диалектико-материалистический метод, составные элементы которого в виде таких законов диалектики, как переход количественного состояния в качественное, отрицания, закон единства и борьбы противоположностей и др., действует повсеместно и на постоянной основе, независимо от того, осознается ли он исследователями. Некоторые общие методы, точнее их применение, ассоциируются иногда хотя и с весьма условными, но достаточно четко обозначенными временными рамками.