Множественность престулений

Совокупность образует любые преступления. Прежде всего совокупность образует преступления предусмотренные разными статьями Уголовного кодекса разными частям одной статьи УК РФ. Совокупность преступлений возникает так же в том случае, если преступления были прерваны на разных стадиях предварительной преступной деятельности, либо лицо в данных преступлениях выполняло различные юридические функции. Например, первая кража представляла собой покушение на преступление, а вторая - законченный состав преступления ,в одном случае разбоя лицо было исполнителем а в другом подстрекателем или пособником преступления. Иными словами, совокупность преступлений образует не только разнородные однородные, но и тождественные преступления ;

Каждое  из совершенных преступлений, образующих совокупность, является самостоятельным составом преступления. По данному признаку совокупность преступлений может быть отграничена от единичных преступлений и от такого уголовно-правового института, как конкуренция правовых норм.

 Прежде всего совокупность преступлений особенно идеальную, необходимо отграничивать от составных преступлений. Как уже отмечалось ранее, в них входит два или более деяний, каждое из которых само является самостоятельным составом преступления и в принципе могло бы получить самостоятельную уголовно-правовую оценку. Но поскольку они объединены законодателем в рамках одного состава преступления, множественность здесь не возникает. Это так называемая учетная в законе идеальная совокупность. Идеальная совокупность имеет сходство с конкуренцией уголовно-правовых норм. Как в том, так и в другом случае субъект совершает одно деяние в обоих случаях это деяние подпадает под действие нескольких составов преступлений предусмотренных разными статьями УК РФ либо разными частями одной статьи УК РФ. На этом их сходство заканчивается и начинается различие. При идеальной совокупности лицо совершает два преступления, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления и квалифицируются по нескольким частям УК РФ. При конкуренции норм совершается  только одно преступление, которое лишь внешне на первый взгляд подпадает под действие нескольких статей УК РФ. Однако квалификация должна наступать по одной статье и задача правоприменителя состоит в том, чтобы выбрать из числа нескольких конкурирующих одну норму наиболее полно позволяющую оценить все содеянное

Следующий признак является главным  определяющим суть данной разновидности  множественности :ни за одно из преступлений входящих в совокупность лицо не должно быть осуждено. При отсутствии данного признака исчезает совокупность преступлений и возникает рецидив преступлений. Это не означает что лицо вообще не должно быть ранее судимо. Главное что оно одновременно привлекается к уголовной ответственности и осуждается за несколько преступлений за которое он ранее не привлекался к уголовной ответственности и не был осужден. По данному уголовному делу в поведении одного субъекта могут одновременно возникнуть две разновидности множественности: совокупность и рецидив.

Юридическое значение совокупности преступлений: данный вид множественности прежде всего влияет на квалификация действий виновного. При совокупности преступлений лицо должно нести уголовную ответственность  отдельно за каждое совершенное преступление и его действия должны быть квалифицированны по двум или более статьями УК РФ либо по двум и более частям одной статьи УК РФ; совокупность преступлений влечет за собой порядок назначения наказания предусмотренный ст. 69 УК РФ. Содержание данной статьи свидетельствует о том что законодатель считает совокупность преступлений одним из самых опасных проявлений множественности, при котором суд при назначении наказания может выйти даже за пределы максимальных размеров наказания ,предусмотренных статьями Общей части УК РФ.⁵

3 Рецидив преступлений

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом  имеющим судимость за ранее совершенное  умышленное преступление. Необходимо выделить следующие признаки данного  вида множественности:

При рецидиве  так же как реальной совокупности, лицо повторяет свое преступление, тоесть совершает два или более деяний, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления. Причем совершение двух преступлений – это минимальное количество, необходимое для возникновения рецидива;

Второе преступление совершается лицом после его осуждения за ранее совершенное преступление. Согласно статье 86 лицо, которое осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и до момента погашения или снятия судимости “. В соответствии с уголовно – процессуальным  законодательством лицо считается осужденным также с момента вступления приговора в законную силу. Подобный же вывод можно сделать и при анализе конституционно нормы в соответствии с которой лицо считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Однако в соответствии с разъяснением высших судебных инстанций вынесение приговора суда завершается его публичным провозглашением. Поэтому   скажем, правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные статьёй 70 УК РФ, применяется в случае совершения осужденным нового преступления, после провозглашения приговора, но еще до вступления его в законную силу, тоесть по данному вопросу в настоящий момент возникла коллизия между законодательными положениями и сложившейся судебной практикой . И позиция судебной практики представляется  нам в этой случае более предпочтительной.

Учитывая  то что большая часть  вынесенных судами приговоров обжалуется в кассационном порядке, а сроки кассационного рассмотрения достаточно велики, ситуация совершения преступления после провозглашения приговора, но до вступления его в силу становится весьма распространенной и требующей своего законодательного разрешения. В связи с этим в статье.18 УК РФ необходимо было закрепить правило, в соответствии с которым при рецидиве преступлений лицо считается осужденным с момента провозглашения приговора, даже до вступления данного приговора в законную силу. Именно с данного момента и может возникнуть рецидив преступлений;

Новое преступление должно быть совершено в пределах сроков давности погашения или снятия судимости за первое преступление. Если судимость за ранее совершенное преступление была снята либо погашена в установленном законом порядке, совершение нового преступления не образует рецидива преступления;

При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления: совершенное лицом в возрасте до 18 лет, а так же осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялось отсрочка исполнении приговора, не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. 

Рецидив образуют только умышленные преступления. При признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание предусмотренное статьей УК РФ,  не превышает двух лет лишения свободы

Виды рецидива могут быть выделены по различным основаниям. По характеру совершаемых преступлений можно выделить общий и специальный рецидив. При общем рецидиве лицо совершает преступление, разнородное тому за которое она ранее было осуждено. Специальный рецидив возникает в тех случаях, когда лицо совершает новое преступление   тождественное либо, в случаях, указанных в законе, однородное тому, за которое ранее было осуждено. Если новое преступление совершается в период отбывания лицом наказания за ранее совершенное преступление  возникают особые правила назначения наказания по совокупности приговоров установленные статьёй 70 УК РФ; Если первый приговор был связан с лишением свободы то факт общего рецидива порождает изменение режима отбывания наказания в виде лишения свободы – рецидивисты отбывают наказания в исправительных колониях сторого режима.

Следует признать что после того как Федеральный  закон от 8 декабря 2003 года исключил из всех статей Особенности части УКРФ такой квалифицирующий признак как  совершение преступления лицом, ранее судимым за тождественные или однородные преступления, особого практического смысла в выделении таких видов рецидива как общий и специальный не стало поскольку их юридическое значение стало одинаковым. Законодатель достаточно последовательно исклячил влияние рецидива на квалификация преступлений полагая что этот вид множественности может влиять только на назначение наказания. По степени общественной опасности выделяются простой опасный и особо опасный рецидив. Деление рецидива на виды по признаку общественной опасности зависит от нескольких обстоятельств :количества предшествующих судимостей; тяжести совершаемых преступлений (также особо тяжкие или средней тяжести ); от вида назначенного наказания. ⁶

 При этом  в общем виде правила деления  рецидива на виды по степени  тяжести можно сформулировать следующим образом:  чем больше количество предшествующих судимостей имеет лицо чем более тяжкие преступления оно совершает тем более тяжким будет признан рецидив, чем более тяжкие преступления совершает виновный тем меньше количество судимостей  необходимо для признания рецидива тяжким или особо тяжким.

Рецидив преступления признается опасным в двух случаях. В первом случае при совершении лицом тяжкого преступления за которое оно осуждается к реальному лишения свободы если ранее это лицо два или более раз было осуждено за умышленное преступление средней тяжести  к лишения свободы. При этом необходимо доказать в совокупности следующее: лицо ранее дважды было судимо; судимо не за любые а только за умышленные преступления; лицо судимо за преступления средней тяжести; судимо за эти преступления именно к лишения свободы  а не к другими мерам наказания;  в пределах сроков погашения или снятия судимости за два предыдущих преступления лицо совершает новое преступление;  данное преступление является тяжким;  новое преступление носит умышленный характер;  за новое преступление лицо приговаривается именно к лишения свободы а не какому – либо другому наказания; данное наказание в виде лишения свободы назначено лицу реально а не условно с отсрочкой исполнения приговора. Во втором же случае при совершении лицом тяжкого преступления если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишения свободы. Данная разновидность опасного рецидива возникает при совокупности следующих условий: лицо ранее судимо один раз;  эта судимость была связана с совершением умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления; субъекту за ранее совершенное преступление было назначено наказание в виде реального лишения свободы; в пределах сроков погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление лицо совершает новое преступление. Новое преступление является умышленным и тяжким; вид наказания за новое преступление значения не имеет

 Рецидив признается при совершении лицом тяжкого преступления за которое  оно осуждается к реальному лишения свободы если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишения свободы.

Данная разновидность  особо опасного рецидива возникает  при совокупности следующих условий: наличие как минимум двух предшествующих  судимостей; все судимости были за умышленное преступления; все преступления были тяжкими; за данные преступления лицо осуждалось к реальному лишению свободы; в пределах сроков давности снятия или погашения судимости за предыдущие преступления лицо совершает новое преступление; новое преступление является умышленным и тяжки; приговор за новое преступление связан с таким наказанием, как реальное лишение свободы; При совершении лицом особо  тяжкого преступления, если ранее оно два раза было  осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.⁷ Признание рецидива особо опасным в данном случае возможно при соблюдении следующих условий: лицо ранее два раза судимо за умышленное тяжкое преступление либо один раз судимо за особо тяжкое преступление; в пределах сроков давности погашения или снятия судимости за предыдущие

Заключение

Действующее уголовное  законодательство содержит значительное число норм, которые регулируют борьбу с различными случаями множественности преступных деяний. Законодательное определение в виде самостоятельных статей получили лишь нормы, которые относятся к условиям признания осуждённого особо опасным рецидивистом (статья 18 УК РФ). Нормы множественности преступных деяний представляют составную часть более общей проблемы преступления. Прежде чем назначить наказание суд должен дать правовую квалификацию содеянному, определить сколько совершено преступлений, какая форма множественности преступных деяний имеет место. Это обстоятельство говорит о том, что институт множественности не может состоять лишь из норм, относящихся к порядку назначения наказания. Это и понятно, ибо главная функция правового института состоит в том, чтобы в пределах своего участка общественных отношений данного вида или рода обеспечить цельное, относительно законченное регулирование. Это значит, что правовой институт должен обладать полным “комплектом” норм, при помощи которых возможно охватить все существенные моменты регулирования соответствующего участка. Поэтому представляется, что институт множественности должен включать нормы, в которых бы давалось определение различных форм множественности, их разновидности, пограничных с множественностью единичных сложных преступлений, а также нормы, в которых бы определялись пределы и порядок назначения наказания при соответствующих случаях множества преступных деяний. Институт множественности преступлений в новом уголовном кодексе следует поместить после главы “О преступлении. При таком подходе в уголовном законодательстве вначале получили бы всестороннюю регламентацию вопросы борьбы с отдельным преступлением, а затем - с множественностью преступлений как более опасной формой преступной деятельности. В начале главы необходимо дать понятие института множественности преступлений. После статьи о повторности целесообразно поместить статью в которой бы давалось определение разновидностей повторности не связанной с предшествующим осуждением виновного (систематичность, промысел, реальная совокупность). В данный момент уголовном кодексе РФ отсутствует термин “неоднократность” с 8.12.2003г. Неоднократность определяется как совершение двух или более преступлений. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК может признаваться неоднократным в случаях прямо предусмотренных соответствующим статьями Особенной части УК. Неоднократность отсутствует, если лицо было освобождено от уголовной ответственности или судимость снята либо погашена. По существу российский законодатель избавился от термина (неоднократности) имевшем место в прежнем УК РФ. Однако понятия неоднократности находятся в соотношении общего и особенного. Неоднократностью охватываются случаи совершения одинаковых, однородных и разнородных преступлений как до осуждения, так и после осуждения. Итак, под неоднократностью преступлений следует понимать совершение лицом двух и более тождественных преступлений, если по ним не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, а равно не имело место освобождение от уголовной ответственности по амнистии и помилованию либо по решению надлежащих судебно-следственных органов.⁸ Под систематичностью преступлений следует понимать совершение лицом одного и того же преступления не менее трёх раз, если при этом содеянное свидетельствует об определённой линии поведении виновного, а совершённые преступления не погашены сроком давности привлечения к уголовной ответственности или актом амнистии и помиловании. Под совершение преступлений в виде промысла следует понимать систематическое совершение лицом тождественных преступлений в целях извлечения дохода, являющегося основным или дополнительным, однако весьма существенным источником существования либо источником систематического обогащения.