Множественность преступлений

Муниципальное образовательное учреждение для  детей «Межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся Советского района»  комитет по образованию и науке  администрации города Астрахани. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

РЕФЕРАТ 
 
 

Тема: «Множественность преступлений»

Профиль: «Основы юридических  знаний» 
 
 
 
 
 
 

Выполнил:

Ученик 11 класса школы № 18

Коломытов Р.Н.

Проверил:

Преподаватель профиля

«Основы юридических знаний»

Зотов С.С. 
 
 
 
 
 
 
 

                                                г. Астрахань, 2007г.

План:

Введение……………………………………………………...………………стр. 3

Глава 1 Понятие множественности преступлений ..........………………... стр. 4

Глава 2. Признаки множественности……..……………………………….стр. 10

Глава 3. Виды множественности…………………………………………..стр. 12

      1. Повторность преступлений………………....……………….…...стр. 16

       2. Неоднократность преступлений……..…..……………………….стр.20

      3. Систематичность преступлений………..…..……………...……..стр.22

      4. Совершение преступлений в виде  промысла…..……...……..…стр. 24

Заключение…………………………………………………………………..стр.26

Список  используемой литературы…………………………………...……стр. 28 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

     На мой взгляд, проблема множественности  преступлений является наиболее  актуальной в наше время и  занимает одно из ведущих мест в уголовном праве России. Если совершается несколько преступлений, то их квалифицируют по нескольким статьям Уголовного Кодекса, но, есть случаи, когда несколько преступлений квалифицируются только по одной уголовно-правовой норме.

     Многообразие форм преступных деяний их связь и взаимосвязь приводят к тому, что выделить из событий и фактов, происходящих в действительности одно или несколько преступлений, другими словами, разрешить вопрос о том,  являются ли эти события эпизодами одного целого или случайно совпали во времени и пространстве, нередко бывает значительно труднее, чем квалифицировать любое единичное деяние.

     Само определение множественности  преступлений, ее форм, элементов  данной системы до сих пор  дается схематично, нет четкого понимания того, что следует отнести к множественности преступлений, в чем проявляется множественность и юристы-правоведы имеют различное мнение по решению данной проблемы, однако все они в чем-то пересекаются. Например, ¹Яковлев А.М. пишет: “понятие множественности преступных деяний находит свое конкретное воплощение в понятиях повторности: рецидива и совокупности преступлений”… Так можно перечислять определение за определением, но все они в чем-то схожи, а в чем-то различны. Поэтому в дальнейшем я хотел бы рассмотреть множественности преступлений, ее признаки и виды.

Глава 1. Понятие множественности  преступлений.

    Преступление  всегда причиняет тот или иной вред общественным отношениям и вызывает негативную оценку со стороны общества и государства. Еще более отрицательную реакцию вызывают случаи совершения лицом не одного, а нескольких преступлений. При совершении лицом нескольких преступлений, как правило, причиняется больший моральный, физический или материальный вред обществу либо отдельным гражданам, виновный обнаруживает устойчивое отрицательное отношение к интересам государства, общества и отдельных граждан. Многократная преступная деятельность одного и того же лица отрицательно влияет на неустойчивых в моральном отношении граждан, особенно на молодежь, порождая иллюзии о возможности жить за счет общества, совершать преступления безнаказанно.

    Случаи  совершения одним и тем же лицом  нескольких преступлений нередкое явление в судебной практике. Установление того факта, что лицо одновременно или последовательно совершило несколько преступлений порождает перед следственно-судебными органами определенные правовые вопросы, связанные с отграничением отдельного (единичного) преступления от нескольких, квалификацией содеянного и назначением наказания, правовыми последствиями осуждения за множество преступлений, порядком производства по уголовному делу о нескольких преступных деяниях, выяснением причин и условий, способствовавших совершению множественности преступных деяний и др. Эти и ряд других вопросов охватываются проблемой множественности преступлений по уголовному праву.

    Множественность преступлений характеризуется, как  правило, умышленной преступной деятельностью. Это обуславливает правовую оценку множественности преступлений как формы преступной деятельности представляющей повышенную общественную опасность.

    В действующем уголовном законодательстве не содержится понятия “множественности преступлений”. Понятие множественности преступлений разрабатывается наукой уголовного права, но единообразного подхода к трактовке этого понятия пока нет. Так, по мнению А.М. Яковлева, “понятие множественности преступлений находит свое конкретное воплощение в понятиях повторности, рецидива и совокупности преступлений”. В этом высказывании характеризуются по существу, лишь формы проявления множественности преступных деяний, но не раскрываются существенные признаки этого уголовно-правового понятия, его содержание и объем.

    ²Иную трактовку понятия множественности преступлений дает В.Н. Кудрявцев. По его мнению множественность преступлений характеризуется тем, что все совершенное не охватывается одной нормой Особенной части, предусматривающей единичное преступление. Однако такой признак множественности, как содеянное не охватывается одной нормой Особенной части, свойственен не всем ее разновидностям, а только тем ее случаям, которые подпадают под различные статьи уголовного закона и охватываются понятием совокупности преступлений.

    Определение понятия множественности преступлений, думается, должно отражать не только случаи, когда лицо совершило несколько преступлений, за которые привлекается к уголовной ответственности, но и за те из них, когда оно совершило новое преступление после осуждения за предшествующее деяние.

    Множественность образуют не только случаи совершения лицом нескольких разнородных преступлений, но и одинаковых, а также, как до привлечения виновного к уголовной ответственности, так и после осуждения за предыдущее деяние.

    С учетом имеющихся в литературе точек  зрения можно выделить следующие общие отличительные признаки множественности преступлений.

    Совершение  лицом двух и более  преступлений. Этот признак является общим для всех случаев множественности преступлений ибо этот признак подчеркивает то общее, существенное, что характерно для всех случаев проявления множественности преступных деяний.

    Наличие непогашенных юридических  последствий хотя бы по двум преступлениям. При определенных обстоятельствах совершение одним и тем же лицом нескольких преступных деяний не может рассматриваться как свидетельство повышенной опасности виновного и содеянного, а следовательно не влечет за собой для виновного неблагоприятных уголовно-правовых последствий.

    Например, если лицо совершает новое преступление по истечении многих лет после учинения первого преступного деяния, то это является свидетельством отсутствия особой злостности виновного, которая имеет место, как правило, при совершении лицом нескольких преступлений за относительно короткий промежуток времени. Повышенная общественная опасность личности преступника и содеянного при совершении лицом нескольких преступлений за относительно короткий промежуток времени. Повышенная общественная опасность личности преступника и содеянного при совершении нескольких преступных деяний за небольшой период времени обусловливается, в частности, и тем, что причинение вреда обществу за относительно короткий промежуток времени является более ощутимым и опасным. Ущерб, причиненный преступлениями, совершенными с большим разрывом во времени, как правило, для общества менее ощутим, чем такой же ущерб, причиненный за короткое время. Сказанное обуславливает постановку вопроса о том, что не всякий случай фактического совершения лицом более одного преступления является показателем повышенной общественной опасности содеянного и его личности. А коль скоро множественность преступлений является юридическим выражением повышенной общественной опасности содеянного и преступника, наличия у виновного глубоко укоренившихся антиобщественных взглядов и привычек, определенной жизненной позиции, то при отсутствии указанных признаков нецелесообразно было бы полагать имеющим место само юридическое понятие множественности преступлений и влекущим неблагоприятные правовые последствия. Поэтому в теории уголовного права и судебной практике принято положение, согласно которому множественность преступлений не имеет места, если хотя бы по одному из двух деяний истекли сроки давности к уголовной ответственности либо исполнения обвинительного приговора.

    Обстоятельством, исключающим множественность преступлений, является также погашение или снятие судимости за ранее совершенное преступление.

    Судимость прежде всего является свидетельством наличия состоявшегося факта осуждения лица судом за совершение одного или нескольких преступлений. В сущности судимость представляет собой форму регистрации и учета подвергавшихся осуждению лиц в целях осуществления контроля за их поведением. Судимость указывает на то, что имело место официальное признание судом от имени государства данного лица виновным в совершении одного или нескольких преступлений. Таким образом, имеющее судимость лицо ранее совершало одно или несколько преступлений.

    С учетом сказанного судимость свидетельствует  о таком осуждении лица, при котором оно признается судом общественно опасным не только в момент совершения преступления, но и при назначении наказания. Назначение наказания виновному означает, что суд считает осужденного общественно опасным также на период исполнения наказания.

    В обвинительном приговоре суд  от имени государства дает отрицательную моральную оценку поведения осужденного и делает ему своего рода предупреждение о недопустимости такого поведения в будущем под угрозой наступления неблагоприятных уголовно-правовых последствий. Таким образом, судимость также означает своеобразное предупреждение осужденному не совершать новых преступлений. Это предупреждение остается в силе пока не отпадут основания считать осужденного представляющим общественную опасность для общества. Обвинительный приговор с назначением наказания также указывает, что суд нашел нужным подвергнуть осужденного воздействию наказанием, исполнение которого предполагает осуществление соответствующего общественного и государственного контроля за поведением осужденного. Следовательно, судимость может рассматриваться и как свидетельство необходимости осуществления контроля за поведением осужденного со стороны общества.

    Общественная  опасность осужденного не всегда утрачивается с отбытием наказания, а поэтому нужда в общественном и государственном контроле за его поведением остается и после отбытия им наказания вплоть до полного исправления и перевоспитания. Общественный и государственный контроль за поведением осужденного в период и после отбытия наказания находит свое проявление в установлении режима отбывания наказания и правовых ограничениях общеправового и уголовно-правового характера. Таким образом, правовые ограничения в отношении осужденного по существу являются средством контроля за его поведением в интересах предупреждения новых преступлений.

    При такой трактовке сущности судимости  легко понять, почему множественность  преступлений связывается с наличием ее у лица за предшествующее преступление. Коль скоро наличие судимости означает, что лицо ранее уже совершило одно или несколько преступлений, представляет общественную опасность, в связи с чем взято под общественный и государственный контроль, предупреждено о недопустимости совершения новых преступлений под угрозой наступления неблагоприятных уголовно-правовых последствий и все же решается на совершение нового преступления, то это указывает на нежелание его встать на путь исправления, уклонение от контроля, повышенную его общественную опасность. Сказанное дает основание рассматривать содеянное при указанных обстоятельствах как множественность преступлений и применить к виновному более строгое наказание.