Множественность преступлений

Часть третья статьи 18 УК РФ регламентирует признание рецидива особо опасным. Он имеет место  при совершении лицом: а) тяжкого  преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к  реальному лишению свободы; б) особо  тяжкого преступления, если ранее  оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Ядром понятия «рецидив»  является наличие судимости за ранее  совершенное умышленное преступление у лица, привлекаемого к уголовной  ответственности за вновь совершенное  им умышленное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ «рецидивом преступлений признается совершение умышленного  преступления лицом, имеющим судимость  за ранее совершенное умышленное преступление». Степень общественной опасности рецидива очень высока и проявляется в том, что лицо после осуждения и отбытия  наказания вновь совершает преступление, причем преступление умышленное, демонстрируя тем самым открытое пренебрежительное  отношение к обществу и его институтам.

Наука уголовного права подразделяет рецидив преступлений на такие типы, как общий, специальный, однократный, многократный и пенитенциарный.

Под общим рецидивом понимается совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, при этом совершенные  деяния должны быть предусмотрены различными статьями УК РФ. Например, лицо, ранее  судимое за разбой по ч. 1 ст. 163 УК РФ, совершило вандализм (ст. 214 УК РФ).

Под специальным рецидивом  понимается совершение лицом после  вступления приговора в законную силу нового умышленного тождественного либо однородного преступления.

Однократный или простой  рецидив преступлений заключается  в совершении лицом, имеющим одну судимость, нового преступления.

Под многократным понимается совершение лицом, имеющим две либо более судимости, новых преступлений.

Пенитенциарный рецидив  предполагает, что лицо, осужденное к лишению свободы, совершило  преступление, за которое вновь осуждается к лишению свободы. Пенитенциарный рецидив: 1) в узком смысле повторное  совершение преступлений, наказуемых лишением свободы, лицами, отбывающими  или отбывшими наказание этого  вида; 2) в широком смысле – повторное  совершение любого преступления лицами, отбывающими или отбывшими наказание в виде лишения свободы.

Говоря об уголовно –  правовом значении рецидива преступлений, важно заметить, что, прежде всего, он относится к числу обстоятельств, отягчающих наказание, а отсюда следует, что он, таким образом, предупреждает  возникновение рецидивной преступности в целом. Данный факт подтверждается содержанием статьи 68 УК РФ, к которой  определяются правила назначения наказания  при рецидиве преступлений.

Согласно ст. 68 УК РФ при  назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном  рецидиве преступлений учитываются  характер и степень общественной опасности ранее совершенных  преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие  предыдущего наказания оказалось  недостаточным, а также характер и степень общественной опасности  вновь совершенных преступлений; срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части  максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное  преступление, но в пределах санкции  соответствующей статьи Особенной  части УК РФ; «при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление»³⁰.

Кроме того, само существование  на законодательном уровне понятия  такой формы множественности  преступлений как рецидив преступлений формирует отчётливое отражение  взгляда законодателя на преступников – рецидивистов, что является немаловажным для формирования соответствующего общественного мнения и, как следствие, профилактики и борьбы с рецидивной преступностью в нашей стране.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Таким образом, исходя из сказанного выше, можно сделать вывод о  том, что под множественностью преступлений следует понимать совершение лицом  двух или более преступлений, содержащих признаки самостоятельного состава  преступления, независимо от того, привлекалось ли лицо за совершенные преступления к уголовной ответственности  или нет, если хотя бы по двум из совершенных  преступлений нет обстоятельств, исключающих  уголовно-правовые последствия.

Уголовно – правовое значение понятия множественности состоит  в адекватном отражении совершения одним лицом нескольких преступлений вне зависимости от привлечения  виновного к уголовной ответственности  за все содеянное.

Исходя из действующего на сегодняшний день уголовного законодательства, можно смело сделать вывод, что  сейчас на законодательном уровне существует две формы множественности преступлений: совокупность преступлений и рецидив  преступлений.

Данные формы множественности  закреплены в законе, а это значит, что они формально и реально  существуют и оказывают влияние  на правовую оценку поведения конкретного  субъекта уголовно – правовых отношений.

В свою очередь, существует такие официально закреплённые формы  множественности преступлений как: рецидив преступлений и совокупность преступлений.

Совокупность преступлений подразделяется на реальную и идеальную (данное деление совокупности условно), а рецидив преступлений делится  на «простой», опасный и особо  опасный (по уголовному законодательству РФ).

Кроме того, в теории уголовного права существуют и иные виды множественности  преступлений.

Такие как, например, неоднократность  преступлений (которая ранее была закреплена на законодательном уровне), повторность преступлений, систематичность  преступлений, совершение преступлений в виде промысла. Однако деление  множественности преступлений на данные разновидности являются весьма условным (а зачастую и устаревшим) и законодателем  не учитываются при реализации норм уголовного права РФ.

Выделяя основные, существующие в теории уголовного права виды единичных  сложных преступлений и их признаки, можно без особого труда отличить множественность преступлений от таких  сложных единичных преступлений как: составные преступления, продолжаемые преступления, длящиеся преступления, преступления, образующиеся альтернативными  действиями, преступления, образующиеся неоднократными действиями.

Можно сделать вывод о  том, что принципиальное отличие  множественности преступлений от единичных  сложных преступлений заключается  в том, что множественность преступлений всегда включает в себя совершение лицом двух или более преступлений, содержащих признаки самостоятельного состава преступления, независимо от того, привлекалось ли лицо за совершенные  преступления к уголовной ответственности  или нет, если хотя бы по двум из совершенных  преступлений нет обстоятельств, исключающих  уголовно – правовые последствия.

Рецидив преступлений – это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

На законодательном уровне рецидив делят на «простой», опасный и особо опасный. В теории уголовного права рецидив делят на общий, специальный, однократный, многократный и пенитенциарный. Такое деление вполне обосновано, однако (как уже отмечалось выше) удовлетворяет требования практиков и правоприменителей в большей степени официальная классификация видов рецидива, которая уже зарекомендовала себя на практике.

Говоря об уголовно –  правовом значении рецидива преступлений, важно заметить, что, прежде всего, он относится к числу обстоятельств, отягчающих наказание, а отсюда следует, что он, таким образом, предупреждает  возникновение рецидивной преступности в целом. Кроме того, само существование  на законодательном уровне понятия  такой формы множественности  преступлений как рецидив преступлений формирует отчётливое отражение  взгляда законодателя на преступников – рецидивистов, что является немаловажным для формирования соответствующего общественного мнения и, как следствие, профилактики и борьбы с рецидивной преступностью в нашей стране.

В данной работе были рассмотрены  вопросы, посвящённые формам и видам  множественности преступлений, отличию  множественности преступлений от единичного сложного преступления, рецидиву преступлений, его видам и уголовно – правовому  значению.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Практическая  часть

Задача № 1

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 112, максимальное наказание составляет до трёх лет лишения свободы. В  соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории  преступлений средней тяжести. На основании  п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, считается, что  судимость Морева погашена. Таким образом, в отношении Морева применяются положения ч. 4 ст. 18 УК РФ, т.е. «судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном статьей 86 настоящего Кодекса, не учитываются при признании рецидива преступлений», следовательно, в действиях Морева отсутствует рецидив преступлений.

 

Задача № 2

Действия Цаплина необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 30-105 УК РФ, т.е. приготовление к совершению убийства. В диспозиции ч. 1 ст. 30 УК РФ говориться, что «приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

При этом в ч. 1 ст. 17 УК РФ говорится, что «совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи настоящего Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса». Таким образом в действия Цаплина по приобретению оружия необходимо квалифицировать так же по ст. 222 УК РФ, следовательно в его действиях есть множественность преступлений.

 

Задача № 3

Суду следует отклонить  ходатайство защиты об исключении ст. 222 УК РФ, так как, одним из квалифицирующих признаков ст. 209 УК РФ так же является устойчивость и организованность, соответственно действия подсудимых по приобретению, ношению и хранению оружия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 222 УК РФ, что является тяжким преступлением, а в соответствии с постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г., совершение при бандитизме других тяжких преступлений следует квалифицировать отдельно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемых источников и литературы

 

1. Нормативный материал и постановления Пленумов Верховных Судов СССР и Российской Федерации

1. Уголовный кодекс РФ. Статьи  17, 18, 68, 69, 70, 86.

2. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.

3. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами уголовного наказания»// СПС «Консультант Плюс».

2. Литература

 

1. Агаев И.Б. Проблема повторности в уголовном праве. – М.: Юрист, 2004.

2. Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов А.А. Современное уголовное законодательство. М. 2000.

3. Бажанов М.И. Назначение  наказания по совокупности преступлений  и совокупности приговоров. Харьков, 1977.

4. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: История и современность: Монография. Саратов, 1998.

5. Давыдов А., Малков В.  Неоднократность преступлений и  ее уголовно-правовое значение // Российская юстиция. – 2000. –  №1.

6. Зарва Г.Н. Рецидив преступлений: уголовно-правовые и криминологические аспекты М., 2003.

7. Иванов В.А. Рецидив  преступлений: уголовно-правовые аспекты.  Омск, 2002.

8. Караев Т.Э. Повторность преступлений. М., 1983.

9. Комментарий к Уголовному  кодексу Российской Федерации:  Научно-практический комментарий  / отв. ред. В.М. Лебедев. –  М.: Юрайт-М, 2001.

10. Краткий анализ состояния  преступности в России // Российская  юстиция. 2000 г. №10.

11. Кудрявцев В.Н. Множественность  преступлений: соотношение её разновидностей  – М.: Московский психолого – социальный институт, 2004.

12. Кузнецова Н. Квалификация  сложных составов преступлений // Уголовное право. – 2000. №1.

13. Курс уголовного права.  Общая часть. Том 1: Учение о  преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002.