Мошенничество и его отношение со смежными правами

а) объекта преступления;

б) предмета преступления;

в) объективной  стороны общественно опасного деяния;

г) направленности преступного умысла.

Рассматривая  первый критерий разграничения этих составов преступлений, следует отметить, что непосредственным объектом преступления, связанного с изготовлением в целях сбыта или сбытом поддельных денег, является денежное обращение. Таким образом, преступные посягательства, направленные на подделку денег, в результате которых эти денежные знаки какое-то время могут находиться в обращении, следует квалифицировать как фальшивомонетничество. В этой связи нельзя не учитывать в рамках рассматриваемого объективного критерия значимость поддельных денег для денежного обращения в государстве (в частности, это касается случаев, когда осуществляется изготовление поддельных денег, изъятых из оборота). Изготовление с целью сбыта и сбыт денежных знаков, изъятых из обращения (монеты старой чеканки, советские деньги, отмененные денежными реформами, и тому подобное) и имеющих лишь коллекционную ценность, не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, и должны, при наличии к тому оснований, квалифицироваться как мошенничество¹⁵

Предметом состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, являются поддельные денежные знаки: низкого качества, рассчитанные на грубый обман ограниченного числа лиц, причем качество таких подделок можно выявить визуально без особых трудностей. В свою очередь, поддельные деньги, которые имеют существенное сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, и определение их подлинности представляет значительные трудности, следует рассматривать как фальшивомонетничество.

При анализе  объективной стороны важно напомнить, что объективная сторона мошенничества заключается в хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Фальшивомонетничество является разновидностью уголовно наказуемого обмана. Поскольку действия при изготовлении с целью сбыта или сбыте поддельных денег выражаются именно в обмане действиями, направленными на воспроизводство денежных знаков, которые имеют существенное сходство с подлинными деньгами, тем самым эти незаконные действия разграничивают фальшивомонетничество от состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Основания разграничения  преступлений, связанных с изготовлением  в целях сбыта или сбытом поддельных денег, и мошенничества раскрываются через субъективный критерий - направленность преступного умысла. При совершении деяния, предусмотренного ст. 159 УК РФ, умысел преступника направлен на обман потерпевшего с целью облегчить совершение хищения имущества. Таким образом, если сбыт под видом подлинных денежных знаков, которые ввиду их грубой и примитивной подделки не могли попасть в обращение, и были рассчитан на обман отдельных граждан, то это действие должно квалифицироваться как мошенничество. Напротив, если установлено, что лицом были изготовлены или сбывались поддельные денежные знаки, обнаружение подделки которых в обычных условиях было затруднительным или вовсе исключалось, то налицо фальшивомонетничество.

Проведем анализ соотношения мошенничества со смежными составами в таблице:

 

Мошенничество, ст. 159	Причинение  имущественного ущерба     путем обмана или злоупотребления     доверием, ст. 165
Цель  завладения чужим имуществом      возникает до того момента, когда      предмет преступления перешел в его    фактическое обладание	Умысел  возникает после. В некоторых  случаях содеянное следует квалифи-   цировать как присвоение вверенного   имущества (то есть по ст. 160)
Изымается имущество из фондов собст-  венника - реальный ущерб	Ущерб всегда в форме упущенной вы-   годы

 

	Мошенничество, ст. 159	Кража, ст. 158
По  предмету	Движимое  и недвижимое имущество  и право на имущество	Только  движимое имущество
По  способу	Добровольная  передача собствен-  ником под влиянием обмана или    злоупотребления доверием	Тайное  завладение имущест-   вом вопреки воле собствен-   ника
По  субъекту	16 лет	14 лет

 

	Мошенничество, ст. 159	Незаконное  получение креди-   та, ст. 176
По  предмету	Имущество и право на него	Движимое  имущество, денежные  средства
По  цели	Цель - безвозмездное завладение  материальными ценностями	Такой цели нет
По  объектив-  ной стороне	Характеризуется 4 обязательными  признаками хищения - незакон-    ность, безвозмездность,          изъятие и корыстная цель -       и 2 дополнительными - причине-   ние имущественного ущерба        собственнику или владельцу       имущества, обращение изъятого    имущества в свою цель	Признак изъятия отсутствует
По            последствиям	Ущерб прямой	Ущерб в виде упущенной        выгоды
По  субъекту	Субъект, как правило, общий	Субъект - частный предприни-  матель или руководитель       организации

 

Мошенничество, совершенное лицом с    использованием своего служебного      положения, ч. 3 ст. 159	Присвоение  или растрата лицом с ис-    пользованием своего служебного поло-   жения, ч. 3 ст. 160
Обладает  определенными правами на     похищаемое имущество, но оно не вве-  рено ему под материальную ответ-      ственность	Имущество вверено виновному под        материальную ответственность
Виновный  использует не только полно-  мочия, входящие в его компетенцию,    но и свой авторитет	Виновный  использует только те полно-   мочия, которые определены его          функциональными обязанностями

 

 

 

Из вышесказанного видно, что в уголовном законодательстве имеется много смежных составов мошенничества. По этому, для правильной квалификации преступления необходимо четко определять юридические признаки состава преступления и признаки совершенного деяния.  

Заключение

ОБЪЕКТ –  отношение собственности.

ПРЕДМЕТОМ мошенничества может быть не только имущество, но и право на него, что реально обеспечивает в дальнейшем возможность фактического завладения им, пользования и распоряжения.

ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА  – хищение чужого имущества, либо завладение права на чужое имущество путем обмана или злоупотреблением доверия.

Способом завладения имуществом при мошенничестве может  быть обман или злоупотребление  доверием в любых формах.

Любая форма  обмана и злоупотребления доверием сводится к тому, что виновный путем  уверений или умолчаний создает у потерпевшего уверенность в правомерности или выгодности для него передачи имущества или права на него. В результате обмана потерпевший сам передает преступнику имущество.

Обязательный  признак – внешне добровольная передача имущества виновному или право на него, но фактически добровольности здесь нет в силу фальсификации сознания потерпевшего. Содержание данного способа включает использование виновным доверительного отношения к нему от потерпевшего во вред последнему.

Обман и злоупотребление доверием являются при мошенничестве способами полного изъятия имущества.

Деяние в  виде действий. Состав преступления материальный. Мошенничество считается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

 

СУБЪЕКТИВНАЯ  СТОРОНА – вина в форме умысла. Умысел должен формироваться до завладения имуществом.

Обязательный  признак субъективной стороны - корыстная  цель.

СУБЪЕКТ – общий  с 16 лет. В частях 2и 3 данной статьи субъект  специальный.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Гражданский кодекс РФ//справочно-правовая система «Консультант Плюс»;
2. Уголовный кодекс РФ. С изменениями и дополнениями на 15 октября 2007 года. - М.: Эксмо, 2007;
3. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате. Постановление Пленума Верховного Суда РФ. №51 от 27 декабря 2007 г. // справочно-правовая система «Консультант Плюс»;
4. О судебно практике об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг. Постановление Пленума Верховного Суда РФ. №1 от 17 апреля 2001 г.//справочно-правовая система «Консультант Плюс»;
5. Арендаренко А.В., Голубов И.И. Разграничение уголовной и гражданско-правовой ответственности при обмане или злоупотреблении доверием// Юрист.-2002.-№4;
6. Бондарь Е.А. Уголовно-правовая характеристика мошенничества и связанных с ним преступлений в сфере финансовой деятельности//справочно-правовая система «Консультант Плюс»;
7. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М., 1996;
8. Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю. Толковый словарь юридических терминов. М.: Эксмо, 2007;
9. Гримак Л.П. Гипноз и преступность. М.: 1997;
10. Завидов Б.Д., Слюсаренко М.И., Коротков А.П. Уголовно-правовой анализ мошенничества, присвоения или растраты и причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием// Адвокат.-2002.-№6;
11. Ильин И.В. Проблемы толкования понятия « приобретение права на чужое имущество» в контексте ст. 159 УК РФ//справочно-правовая система «Консультант Плюс»;
12. Кругликова Л.Л. Уголовное право России. Особенная часть//справочно-правовая система «Консультант Плюс»;
13. Колосов В., Поднебесный А. Психическое насилие в форме противоправного психологического воздействия как способ совершения мошенничества// Уголовное право.-2007.-№3;
14. Кузнецов С.А. Большой толковый словарь//СПб., 2000;
15. Комментарий к уголовному кодексу/под ред. В.И. Радченко//справочно-правовая система «Консультант Плюс»;
16. Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступления// Законность.-1998.-№3;
17. Незнамов З.А. Уголовное право. Особенная часть/ под ред. И.Я. Козаченко и др. М., 1998;
18. Немов Р.С. Психология; учебник для студ. вуз: в 3 кн/ Р.С. Немов – Кн. 1. Общие основы психологии.
19. Понаморева Н.С. проблемные вопросы уголовно-правовой квалификации фальшивомонетничества// Российский следователь.-2007.-№2;
20. Тимина Т.Н. К вопросу об определении мошенничества в дореволюционной России// история государства и права.-2006.-№9;
21.   Уголовное право РФ. Особенная часть: учебник/под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога. А.И. Чучаева// справочно-правовая система «Консультант Плюс»;
22. Обзор судебной практики. Бюллетень Верховного суда РФ, 1992.-№11.
23. Официальны сайт Генеральной прокуратуры РФ. http://genproc.gov.ru

¹ Арендаренко А.В., Голубов И.И. Разграничение уголовной и гражданско-правовой ответственности при обмане или злоупотреблении доверием//Юрист.-2002.-№4.-С.57

¹ Уголовный кодекс РФ. М.: Эксмо, 2007.- С.111

² Незнамова З.А. Уголовное право. Особенная часть/ под ред. И.Я. Козаченко и др. М., 1998. С. 213

³ Ильин И.В. Проблемы толкования понятия « приобретение права на чужое имущество» в контексте ст. 159 УК РФ//

³ Гражданский кодекс РФ

⁴ Гаухман Л.Д., Максимов С.В.Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М.,1996. – С. 121

⁵ Кузнецов С.А. Большой толковый словарь//СПб., 2000.- С. 673

⁶ Завидов Б.Д., Слюсаренко М.И., Коротков А.П. Уголовно-правовой анализ мошенничества, присвоения или растраты и причинения имущественного ущерба путем злоупотребления доверием//

⁷ Официальны сайт Генеральной прокуратуры РФ. http://genproc.gov.ru

⁸ Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю. Толковый словарь юридических терминов. – М.: Эксмо, 2007. - С.101

⁹ там же С.125

¹⁰ Официальны сайт Генеральной прокуратуры РФ. http://genproc.gov.ru

¹¹ Немов Р.С. Психология; учебник для студ. вуз: в 3 кн/Р.С. Немов – Кн. 1. Общие основы психологии.

С. 656

¹² Гримак Л.П. Гипноз и преступность. М.: 1997. С. 5

¹³ Колосов В., Поднебесный А. Психическое насилие в форме противоправного психологического воздейст-

Вия как способ совершения мошенничества// Уголовное право.-2007. -№ 3.-С.36

¹⁴ Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступления // Законность.-1998.-№ 3.-С. 40

¹⁵ О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №51 от 17 апреля 2001г