Мошенничество и особенности его форм проявления в современной России

- предоставить органам, уполномоченным осуществлять оперативно-розыскную деятельность, право требовать от операторов сотовой связи блокирования работы в своих сетях телефонов, чьи IMEI органами внутренних дел РФ внесены в Реестр похищенных телефонов;

- установить уголовную ответственность за несанкционированное изменение международного идентификатора мобильного сотового телефона.

Принятие проекта к  ФЗ «О внесении изменений и дополнений в федеральные законы «О связи», «Об оперативно-розыскной деятельности»  и «Уголовный кодекс Российской Федерации» не повлекло бы дополнительных бюджетных расходов Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

На данный проект поступил официальный отзыв Верховного Суда Российской Федерации от 07 июля 2005 г. № 1088-5/общ. на проект к ФЗ «О внесении изменений и дополнений в федеральные законы «О связи», «Об оперативно-розыскной деятельности» и «Уголовный кодекс Российской Федерации», где в частности говориться о нецелесообразности введения данных изменений, в виду того, что Общая часть Уголовного кодекса РФ (глава 7 «Соучастие в преступлении») позволяет решить вопрос об ответственности тех лиц, которые помогают сбывать краденные сотовые телефоны, в том числе путем изменения или подделки международного идентификатора сотового телефона. В.И.Верин.

Данному виду преступления, в своей статье, уделил внимание Е.А.Бондарь, преподаватель кафедры гражданского процесса, трудового экологического права НА МВД России. В статье поставлен вопрос о квалификации данного вида преступления как – грабеж «….Если потерпевший передает другому лицу какие-либо ценности не во владение, а, например, для осмотра (в своем присутствии), то эти ценности не только юридически, но и фактически продолжают оставаться во владении потерпевшего. В действиях виновного, если он скрывается с имуществом, в зависимости от их характера, имеется состав кражи или грабежа. Например, лицо просит у собственника разрешения позвонить по сотовому телефону и, взяв его, тут же скрывается. В этом случае действия преступника следует рассматривать как грабеж. ….»³¹.

 

Заключение

 

 

2004 год (Республика Хакасия)

Страховка – 1

05.08.2004 в г. Саяногорске у гр-на  р, 1974 г/р при прохождении техосмотра  обнаружен и изъят страховой  полис, значившийся как похищенный.

Кредиты – 10

Типичные способы совершения: гражданин по чужому паспорту в магазине получает потребительский кредит или гражданин берет кредит, вносит определенную часть кредита, а от уплаты остальной суммы отказывается.

Недвижимость – 12

Типичные способы совершения: агент  недвижимости под предлогом оформления документов завладевает документами на квартиру или лица представляясь потенциальными продавцами под предлогом продажи квартиры завладевают деньгами.

Автомобильный транспорт - 27

Правонарушитель под предлогом  покупки автомашины оформляет документы на себя, а от оплаты отказывается.

Сотовые телефоны - 31

Правонарушитель просит у потерпевшего телефон для совершения звонка и  с данным телефоном скрывается. Основной возраст лиц совершивших данное преступление составляет 16-25 лет.

Оказание каких либо работ или оплаты денег за продукты питания.

 

2005 год (Республика Хакасия)

Страховка – 4

27.01.2005 в г. Саяногорске гражданин  М, под предлогом повреждения  его а/м пытался получить страховое  возмещение в страховой  компании  ЗАО «Спасские ворота»

14.04.2005 поступило заявление представителя  ООО «Росэнерго» о том, что  в 2004 г. гражданин Л, 1978 г/р , путем обмана завладел деньгами  в размере 41.935 руб. принадлежащими страховой компании.

Кредиты –67

Типичные способы совершения: гражданин по чужому паспорту в магазине получает потребительский кредит или гражданин берет кредит, вносит определенную часть кредита, а от уплаты остальной суммы отказывается.

Недвижимость – 21

Типичные способы совершения: агент недвижимости под предлогом оформления документов завладевает документами на квартиру или лица представляясь потенциальными продавцами под предлогом продажи квартиры завладевают деньгами.

 

Автомобильный транспорт - 55

Правонарушитель под предлогом  покупки автомашины оформляет документы  на себя, а от оплаты отказывается.

Сотовые телефоны - 205

Правонарушитель просит у потерпевшего телефон для совершения звонка и  с данным телефоном скрывается. Основной возраст лиц совершивших данное преступление составляет 16-25 лет.

 

 

Россия	2000	2001	2002	2003	2004	2005
Общее количество преступлений	2952367	2968255	2526305	2756398	2893810	3554735
Из них ст. 159 УК РФ	81470	79297	69348	87471	126047	179553
Количество переданных в суд	65520	60629	46594	53548	78469	101041
Хакасия	2000	2001	2002	2003	2004	2005
Общее количество преступлений	13513	12327	10924	15526	15665	19273
Из них ст. 159 УК РФ	267	384	270	428	404	699
Количество переданных в суд	162	303	120	193	248	321
Имеется обвиняемых или  подозреваемых	108	87	80	98	152	230

 

  
БИБЛИОГРАФИЯ

 

Законы и  иные нормативные акты

 

1. Конституция (Основной  закон) Российской Федерации / М.: ООО «Издательство АСТ», 2000. –  64 С.

2. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

 

Научная литература

 

1. Яни П.С. «Кража  без взлома» и ее последствия: (об уголовной ответственности  за некоторые виды хищений)»  // Закон. – 2001. - № 7. С. 120-126

2. Лимонов В. Понятие  мошенничества//Законность. 1997. N 11. С. 40-42.

3. Безверхов А. Развития понятия мошенничества в отечественном праве // Уголовное право. – 2001. - № 4. С. 9-12

4. Щепалов С. Мошенничество – это умышленное причинение имущественного ущерба. // Российская юстиция. – 2003. № 1 – С. 60 – 62.

5. Мельников А.А. соискатель  – Московская государственная юридическая академия (статья из Интернета)

6. Колесникова Е. Пластиковый  мир: обратная сторона медали // Рынок ценных бумаг. – 2003. - № 9. – С. 10-12.

7. Соловьев И.Н. Мошенничество  в сфере налогообложения // Налоговый  вестник. – 2001. - № 7. – С. 131-136.

8. Кривенко Т., Куранова  Э. Расследование мошенничества  в частном предпринимательстве  // Законность. - 1995. - N 10. - С. 20-25.

9. Лапин Е. Расследование  мошенничества, совершенного с  использованием товарных кредитов // Законность. - 2000. - N 11. - С. 12-13.

10. Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений // Законность. – 1998. - № 3 – С. 39 – 43.

11. Мельников А. Мошенничество // Законность. - 2002. – № 6. - С. 33-34.

12. Нафиев С. Двойник "МММ" в Казани // Законность. - 1996. - № 7. - С. 21-22.

13. Юрин В. Как установить умысел мошенника // Российская Юстиция. - 2002. - № 9. - С. 58-59.

14. Шагиахметов М. Оценка доказательств по делам о крупных мошенничествах // Законность. - 2000. - № 5. С.11 – 14.

15. Шагиахметов М. Особенности расследования крупных мошенничеств // Законность. - 1999. - № 12. С. 27 - 29.

16. Завидов Б.Д. О понятии мошенничества и его "модификациях" (видоизменениях) в уголовном праве // Право и экономика. 1998. N 10. С.63 - 64; N 11. С.52 – 56.

17. Шумов Р.Н. Мошенничество в сфере аренды жилья // Юрист. – 2003. – № 4 - С. 35 – 37.

18. Петухов Б.В., Лунин Н.Н. К вопросу о понятии мошенничества // Юрист. - № 3 – С. 62-64.

19. Петухов Б.В., Лунин Н.Н. Проблемы квалификации преступных деяний: отграничение мошенничества от смежных составов преступлений и иных правонарушений // Адвокатская практика – 2005 - № 2 – С. 22 – 24.

20. Коняхин В. Конституция как источник Общей части уголовного права // Российская юстиция. – 2002 - № 4 – С. 53 – 54.

21. Исаев А. Фиктивные деньги как инструмент мошенничества // Законность. – 2005. - № 5. С 25 – 27.

22. Колб Б. Разграничение мошенничества и преднамеренного банкротства // Законность. – 2001. - № 11. – С 14

23. Шумов Р. Обман под видом услуг на рынке жилья // Законность. – 2003. - № 5. – С. 39 – 40.

24. Горелов А. Незаконное предпринимательство и мошенничество // Законность. – 2004. - № 3. – С. 41 – 42.

25. Белокуров О., Андреев  В. Уголовно-правовая оценка обманной  деятельности // Уголовное право.  – 2005. - № 5. С 4 – 7.

26. Красновский Е. Мошенники  от страхования // Бизнес-адвокат.  – 2004. - № 22

27. Завидов Б.Д. уголовно-правовой  анализ преступлений против собственности  // Подготовлен для Системы КонсультантПлюс.  – 01.05.2004 г.

28. Алгазин А.И. // АНТИОБМАН. – 2005. - № 16. – С.15.

29. В.К.Митрохин. Внимание! Страховое мошенничество. – М., М., 1995. - С. 92.

30. О.Сумина. Товары в кредит: действия мошенников // Консультант. – 2006. - №  1.

31. С.Щепалов. Мошенничество  – это умышленное причинение  имущественного ущерба // Российская Юстиция. – 2003. - № 1. С. 60-62.

32. Б.Д.Завидов. Уголовно-правовой анализ преступлений против собственности // Подготовлен для системы КонсультанПлюс. - 2004.

33. Жариков Е. Мошенничество  в бизнесе // Управление персоналом. – 2000. – № 3. – С. 38-41.

34. Е.А.Бондарь Уголовно-правовая  характеристика мошенничества и  связанных с ним преступлений  в сфере финансовой деятельности // Финансовое право. – 2005. - №  11.

35. И.А.Биккинин, М.Л.Шакирова, В.А.Костырева. Страхование автогражданской ответственности: состояние и пути развития // Транспортное право – 2005. - № 2.

36. Т.Л.Ценова. Понятии,  состав и виды коммерческого  мошенничества // Российский судья.  – 2004. № 4.

 

 

 

Материалы судебной и иной практики

 

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" (с изменениями от 30 ноября 1990 г.)

2. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 10 февраля  2000 г. N 6 "О судебной практике  по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 1961 г. N 2 "О судебной практике по рассмотрению дел, возникающих в связи с незаконной выплатой государственных пенсий"

 

Справочная  и учебная литература

 

1. Как противостоять страховому мошенничеству. Методическое пособие компании «РОСГОССТРАХ» разработано на основе конспектов лекций к.ю.н. А.И.Алгазина

2. Алгазин А.И., Галагуза Н.Ф., Ларичев В.Д. Страховое мошенничество и методы борьбы с ним: Учеб.-практ. Пособие. – М.:Дело, 2003. – 512 с. – (Сер. «Банковское и финансовое право»).

 

 

 

¹ (фрикерство, хакерство и радио пиратство)

² ст. 15 УК РФ

¹ предусмотренного ст. 159 УК РФ

¹ Безверхов А. Развития понятия мошенничества в отечественном праве // Уголовное право. – 2001. - № 4. С. 9

² Хрестоматия по истории отечественного государства и права 1917 – 1991 гг. – М.:Зерцало, 1997. – 103 С.

³ Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917-1991 гг. – М.:Зерцало, 1997. – 103 с.

⁴ Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1982. - № 2. – С. 14.

⁵ Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие/Под ред. к.ю.н., доц. А.В. Галаховой. - Норма, 2005 г

⁶ Завидов Б.Д. О понятии мошенничества и его "модификациях" (видоизменениях) в уголовном праве // Право и экономика. 1998. N 10. С.64

⁷ Лимонов В. Понятие мошенничества//Законность. 1997. N 11. С.-40

⁸ Петухов Б.В., Лунин Н.Н. К вопросу о понятии мошенничества // Юрист. - № 3 – С. 63.

⁹ Лимонов В. Понятие мошенничества//Законность. 1997. N 11. С.-41

¹⁰ Петухов Б.В., Лунин Н.Н. К вопросу о понятии мошенничества // Юрист. - № 3 – С. 63.

¹¹ Белокуров О., Андреев В. Уголовно-правовая оценка обманной деятельности // Уголовное право. – 2005. - № 5. С 4 – 7.

¹² Б.Д.Завидов. Уголовно-правовой анализ преступлений против собственности // Подготовлен для системы КонсультанПлюс. - 2004.

¹³ С.Щепалов. Мошенничество – это умышленное причинение имущественного ущерба // Российская Юстиция. – 2003. - № 1. С 60.

¹⁴ Е.А.Бондарь уголовно-правовая характеристика мошенничества и связанных с ним преступлений в сфере финансовой деятельности // Финансовое право. – 2005. - № 11.

¹⁵ Юрин В. Как установить умысел мошенника // Российская Юстиция. - 2002. - № 9. - С. 58.

¹⁶ С.Щепалов. Мошенничество – это умышленное причинение имущественного ущерба // Российская Юстиция. – 2003. - № 1. С. 61.

¹⁷ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"

¹⁸ Жариков Е. Мошенничество в бизнесе // Управление персоналом. – 2000. – № 3. – С. 40.

¹⁹ Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" (п.12) (с изменениями от 30 ноября 1990 г.)