Мошенничество

ВВЕДЕНИЕ

    Мошенничество  не знает границ, зародившись  еще в древности, уже тогда  криминальный талант человека, видимо  был неисчерпаем. Мошенничество  наиболее процветает во времена  смуты, когда положение общества  ни шатко, ни валко, как скажем, в развивающихся странах. Но  даже в развитых странах граждане  не лишены участи стать жертвами  мошенников. Просто они попадаются  на удочки не каких-нибудь мелких  аферистов, наперсточников, цыганок,  а хорошо информированных жуликов,  строящих немыслимые, на первый  взгляд, финансовые пирамиды.

        С  переходом к рыночным отношениям, многообразию форм собственности  и свободе предпринимательства  значительно повышается активность  людей не только в дозволяемых  формах, но и в рамках криминальных  способов бизнеса и обогащения. В условиях галопирующей инфляции, экономической и правовой нестабильности  ущерб от экономических преступлений  исчисляется миллионами тенге.  Экономические преступления видоизменяются, приобретают новые, порой еще  неизведанные, качественные формы,  это целиком относится и к  мошенничеству.

      Если говорить  о мошенничестве в Казахстане, как о территориально целостном  политическом образовании, то  точные статистические данные, рисовавшие бы относительно достоверную и объективную картину такого вида преступления как мошенничество, относится к периоду начала 60 годов нынешнего столетия. Такое положение объясняется тем, что лишь в 1960 году приобретают унифицированный и единообразный характер данные общесоюзной уголовной статистики. Как известно, на территории Казахстана действовали общесоюзные нормативно-правовые акты, а также распространялось законодательство РСФСР. Если говорить об области уголовной политики, то здесь, прежде всего, имеется в виду уголовный и уголовно-процессуальные кодексы Российской Федерации, непосредственно применявшиеся в Казахстане.

  Статистические данные свидетельствуют, о том, что в структуре общей преступности традиционно высок процент таких «общеуголовных» преступлений, как кражи чужого имущества, и мошенничество.

 

                                                                                                                         3

     Эта ситуация  объясняется прежде всего различиями  в критериях учета и стадиях  уголовного судопроизводства, в  которых он осуществляется. Так,  например, в данные о судимости  не входят лица, в отношении  которых уголовное преследование  было прекращено в связи с  применением мер общественного,  административного воздействия  на досудебных стадиях. Где  часть из уже обличенных преступников (обвиняемых) скрывается от явки  в органы правосудия. Также в  ходе судебного разбирательства  в отношении некоторых лиц  выносятся оправдательные приговоры.  Поэтому данные судебной статистики  не совпадают с данными о  привлекаемых к уголовной ответственности и совершивших мошенничество.

    Общая криминологическая  аксиома «обратной зависимости  уровня латентности» гласит, что  чем меньше общественная опасность,  тем выше уровень его латентности  и наоборот. Если опираться на  этот постулат, то в принципе  можно говорить о более высоком  уровне латентности совершаемых  мошенничеств, поскольку в большинстве  своем они все же носят менее  общественно опасный характер.

   В Уголовном кодексе  1960 года, мошенничество значительно  видоизменилось, приобрело новые  признаки. Конечно, и сейчас существуют  лица, наживающиеся на обманном  размене денег или валюты, на  использовании «кукол» и т.п.  Все эти традиционные виды  мошенничества, вероятно, будут существовать  еще долгое время. Однако рынок  создал и, главное, сделал возможным  появление новых видов обмана. Это – банковское мошенничество  (хищение путем незаконного получения  кредитов), компьютерное и страховое  мошенничество, электронное, мошенничество  при сделках с недвижимостью,  в том числе ипотеке, в сфере  малого бизнеса, и многое другое.

     Дальнейшее  развитие рыночных отношений  и частного предпринимательства,  увеличение числа предприятий  и организаций, в том числе  и в сфере мелкого и среднего  бизнеса, финансово - имущественных  отношений, обострение конкуренции,  возрастание опасности банкротства  также неминуемо ведут к росту  мошенничества.

Изложенное позволяет  сделать вывод, что проблема мошенничества  в настоящее время весьма актуальна.

   Мошенничество, как  уже отмечалось, в истории казахстанского  права рассматривается давно.  Уже имеется богатый опыт по  обнаружению, расследованию, квалификации  данного преступления.                                      4

В юридической литературе отдельным проблемам мошенничества  посвящен ряд работ ученых- правоведов: Б. Завидова, Г.А. Кригера, В.Д.Ларичева, В. Лимонова, Ф.Г. Шахкелдова, К.М. Кучукова.

Между тем и существующие виды мошенничества на практике вызывает определенные трудности при квалификации.

    Прежде всего,  следует отметить, как показывает  практика, что некоторую сложность  для работников правоохранительных  органов представляет характеристика  такого цивильного понятия как  «право на чужое имущество». Именно  на этом втором квалифицирующем  признаке понятия мошенничества  может базироваться инкриминирование  тому или иному лицу статьи  Уголовного кодекса Республики  Казахстан. Из оценки следствием (дознанием) гражданско-правового  понятия: «приобретение права  на чужое имущество» происходит  как бы «перерастание» гражданско-правовой  ответственности в уголовно-правовую  ответственность. А от знания  и оценки, отдельных гражданско-правовых  норм зачастую зависит квалификация  мошенничества.

   Второй проблемой  является, как было отмечено выше, это квалификация новых видов  мошенничества. Имеется много  способов мошенничества и незнание  законов может так же заставить  нас почувствовать себя обманутыми. Например, даже такой вид мошенничества  как страховое мошенничество,  на самом деле может им и  не являться. В страховании существуют  такие понятия как «кража со взломом» и «грабеж». Для пострадавшего лица между ними практически нет разницы, но для страховщиков это совершенно разные вещи. И на самом деле это вовсе не страховое мошенничество, хотя таким на первый взгляд кажется.

    «По масштабам  причинения вреда особую группу  экономических преступлений составляют  мошеннические хищения в области  кредитно-финансовых отношений».

    Именно в этом  направлении на практике возникают  сложности. Речь идет об отграничении  мошенничества, предусмотренного  ст. 177 УК РК, от других преступлений  в сфере экономической деятельности, совершаемых с помощью обмана, таких как: ложное банкротство,  обман потребителей, незаконное  получение и не целевое использование  кредита.

                                                                                                                          5

     Целью написания  курсовой работы является систематизация  имеющегося материала о корыстных  посягательствах на собственность,  исследование конструкций определенных  составов и способов их совершения, квалифицирующих признаков, определение  момента окончания преступных  деяний.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие  задачи:

1. изучить понятие и  признаки мошенничества в уголовном  законодательстве Республики Казахстан;

2. Рассмотреть уголовно  правовую характеристику состава  мошенничества

3. Рассмотреть способы  и формы совершения хищения

4. Рассмотреть особенности  квалификации мошенничества;

5. Рассмотреть отграничение  мошенничества от схожих составов  преступлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                             6

Глава 1Общая характеристика понятие и признаки мошенничества

1.1 Понятие мошенничества  в уголовном законодательстве  Республики Казахстан;

В соответствии с частью 1 статьи 6 Конституции, «в Республике Казахстан  признаются и защищаются государственная и частная собственность». Гарантированное статьей юридическое равенство форм собственности, равное их признание означают признание и одинаковую защиту всеми допускаемыми способами любых не противоречащих законодательству, форм хозяйствования и признаваемых законом имущественных прав, а также недопустимость установления законодательством каких-либо привилегий или ограничений для тех или иных форм или субъектов хозяйственной деятельности.  [1; с 5]

    «Уголовное законодательство четко дифференцирует ответственность за хищения в зависимости от способа совершения преступления, выделяя и нормативно закрепляя в соответствующих статьях УК следующие формы хищения: кража (ст.175); грабеж (ст.178); разбой (ст179); мошенничество (ст.177) и другие преступления».

    «Хищение - это совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».

    Следующим признаком,  характеризующим хищение, является  противоправность. Признак противоправности  означает, что виновный изымает  чужое имущество, на которое  он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права. Признак безвозмездности означает, что «виновный не компенсирует изъятого имущества, то есть, изымая имущество, не оставляет эквивалент. Эквивалент может быть денежным, натуральным и трудовым». Хищение совершается только с прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно изымает имущество, предвидит, что своими действиями причиняет собственнику ущерб, и желает этого.

   Обязательным признаком  хищений является корыстная цель. Корыстная цель как признак  хищения прямо названа в законодательном  определении хищения. Корыстная  цель предполагает стремление  извлечь материальную, имущественную  выгоду, как в свою пользу, так  и в пользу других лиц, в  материальном положении которых  виновный заинтересован.                      7

Уголовное законодательство Республики Казахстан выделяет следующую форму хищения: мошенничество (статья 177 УК РК).

    Мошенничество – это форма хищения. Данное в законе определение хищения содержит шесть признаков. Этими признаками соответственно являются: 1) чужое имущество 2) изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц 3)противоправность 4)безвозмездность 5)причинение ущерба собственнику или иному владельцу 6) корыстная цель. Все эти признаки характерны мошенничеству

    Мошенничество  - это преступление, которое издавна  известно во всем мире. Уголовное  законодательство многих современных  государств предусматривает в своих нормах мошенничество, как одно из преступлений, направленных против собственности.

      Действующим законодательством Республики Казахстан дано следующее определение мошенничества: «1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием,- наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы не срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. 2. Мошенничество, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с использованием служебного положения,- наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с конфискацией имущества или без таковой. 3. Мошенничество, совершенное: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство,- наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества». [2; с 62]

    Данная статья  определяет понятие и ответственность  за мошенничество, части 2 и  3 относятся к обстоятельствам,  повышающих общественную опасность данного вида преступления.                                                            8                                   

   В УК РК имеется  ряд составов преступлений, при  совершении которых преступниками  могут быть использованы обман  и злоупотребление доверием, (в  частности, статьи 175, 176, 178, 179, 182, 192, 194, 198, 199, 203, 204, 217, 219, 223). Указанные преступления, как и мошенничество, совершаются  с использованием различных обманных  действий, однако следует отметить, что с позиции уголовного права  мошенничество, предусмотренное  статьей 177 УК РК, отличается от  них каким-либо элементом состава  преступления. Также можно положить  в основу разграничения тот  фактор, что при мошенничестве  именно обман и злоупотребление  доверием являются способами  завладения имуществом либо правом  на это имущество. Для более  подробного уяснения данного  понятия подробно остановимся  на отличии мошенничества от  таких преступлений как кража,  разбой и вымогательство.