Мошенничество

     Для мошенничества же характерен как бы добровольный акт передачи имущества. При совершении мошенничества виновный в отличие от вора или грабителя воздействует не на само имущество, а на сознание потерпевшего, склоняя его путем обмана или злоупотребления доверием к передаче имущества в пользу мошенника. Специфика мошеннического способа хищения состоит в том, что виновный завладеет имуществом при посредстве действий лиц, обладающих этим имуществом. Обманывая соответствующее лицо, мошенник внушает ему ложное убеждение, что, претендуя на получение имущества, он (мошенник) действует на законных основаниях. По тем же основаниям происходит отграничение мошенничества от разбоя. От хищения путем присвоения или растраты, мошенническое обращение в пользу переданного лицу имущества отличается тем, что это имущество передается виновному неофициально, на основе личного доверия, без предоставления каких-либо полномочий в отношении переданного имущества.

    Особенностью  мошенничества, сближающей это  преступление с вымогательством,  является в большинстве случаев  то, что здесь виновный достигает  преступного результата через  посредство деятельности самого  потерпевшего. Дело обстоит сложнее  в тех случаях, когда обман  используется для того, чтобы  угрозой насилия над личностью  потерпевшего, оглашением о нем  позорящих сведений или истреблением  его имущества заставить его  передавать свое имущество виновному.  [3; с 150]

                                                                                                                                9

Иными словами, речь идет здесь  об отграничении мошенничества от форм вымогательства, когда виновный для  достижения своей цели использует обман  и от случаев разбоя, в которых  виновный наряду с этим завладевает  имуществом потерпевшего в результате передачи ему имущества самим  потерпевшим. Например, виновный грозит потерпевшему тем, что предаст гласности  некий компрометирующий потерпевшего документ, который якобы находится  в распоряжении виновного. Здесь  потерпевший, как и при мошенничестве, сам передаст свое имущество виновному. Более того, он исходит при этом из соображений о своеобразной «выгодности» для него такой передачи (потерпевший  считает, что для него выгоднее расстаться с имуществом, чем подвергать себя риску потери хорошей репутации) в то же время он сознает, что передаст имущество недобровольно, так как  его волеизъявление определено угрозой. Налицо характерные черты вымогательства.

    Таким образом,  мошенничество является формой  хищения, которое относится к  числу преступлений против собственности.  За последние годы усматривается  тенденция его роста, резко  возросла общественная опасность  мошенничества, преступные действия  такого рода нередко причиняют  огромный материальный ущерб.  О сложности борьбы с мошенничеством  свидетельствует невысокая раскрываемость  этих преступлений, так как мошенничество  характеризуется высокой степенью  латентности. Многие преступления  остаются вне поля зрения правоохранительных  органов. В результате безнаказанность  создает условия для повторного  совершения мошеннических действий  и формирования организованных  преступных групп.

     В юридической литературе с давних пор предпринимались попытки классификации мошенников по их преступной специализации. В одном из первых советских учебников по криминалистике И.Н. Якимовым дан следующий перечень «профессий» мошенников. [4; с 235]

  Аферисты, обогащающиеся за счет других обманным способом и для сего вовлекающие в невыгодные сделки путем представления ложных сведений о выгодности сделки, о достоинстве подаваемых товаров, о принадлежности им таковых, причем для обмана они пользуются подложными документами. К ним относятся «проходники», завлекающие покупателей предложением товара по сходной цене и скрывающиеся от него по получении задатка.

                                                                                                                            10

Подкидчики, работающие обычно вдвоем, выслеживают в банке или ином финансовом учреждении какого-нибудь получателя денег, преимущественно из простых людей, и один из них подбрасывает ему на пути бумажник или кошелек с поддельными деньгами, а когда их жертва поднимет находку и выкажет намерение ее присвоить, прошедший якобы случайно сообщник подкидчика настаивает на разделе находки или выдаст себя за потерявшего бумажник, и в удостоверение того, что нашедший ничего не утаил из находки, требует от него предъявления его собственного бумажника или кошелька, из которого при осмотре и выкрадывает деньги, заменяя их тут же поддельными или простой бумагой.

   Кукольники, сбывающие  простую бумагу под видом бумажных  денег.

Фармазонщики, продающие поддельные драгоценные камни, особенно бриллианты, под видом настоящих.

Пробиреры, мошенники, специализирующиеся на подделке или накладывании фальшивых  проб на изделия из драгоценных металлов низкой пробы.

Сборщики пожертвований, лица занимающиеся сбором пожертвований  на несуществующие благотворительные  учреждения.

Шулера, лица, занимающиеся нечестной игрой в карты.

Наибольшее распространение  за последние годы получили следующие  способы мошеннических действий: получение банковского кредита  по поддельным документам, создание лжефирм для привлечения средств населения с последующим их присвоением, фиктивные сделки с жильем (продажа, обмен, аренда, залог), использование чужих или поддельных кредитных пластиковых карточек для получения денег в банкоматах или приобретения товаров в торговых точках, обман и обмен валюты, оформление загранпаспортов, виз, продажа необеспеченных акций, ценных бумаг и т.п.

    Анализ практики  показывает, что наиболее распространенными  способами мошеннических действий  в сфере экономики являются, в  финансово-кредитной сфере, предпринимательской  деятельности, мошенничество в сфере  быта. [5; с 3]

                                                                                                                         11

 По каждому делу о совершенных мошеннических действиях, согласно ст. 117 Уголовно-Процессуального кодекса РК, подлежат доказыванию следующие обстоятельства:

-имело ли место мошенничество;

-место, время, условия,  способ совершения мошеннических  действий, кто совершил преступление;

-наличие преступного  умысла;

-предмет мошеннических  действий (что было похищено);

-в отношении кого совершены  мошеннические действия;

-данные о личности  преступника (место работы, трудовая  характеристика, судимость, мотивы, приемы преступления, роль в преступной  группе, ранее совершавшиеся преступления);

-данные о мошеннической  преступной группе и иных лицах,  участвовавших в ее действиях  (состав, численность, техническая  оснащенность);

-данные о личности  потерпевшего, обстоятельства контактов  с мошенником;

-обстоятельства, способствовавшие  совершению мошеннических действий. [6; с 3]

1.2 Признаки мошенничества  в рамках общих признаков хищения;

Уяснение общих признаков  хищения облегчает анализ мошенничества  как преступления против собственности, способствует правильной квалификации, отграничению от других преступлений и от действий, не наказуемых в уголовном  порядке.

Примечание к ст. 175 УК РК гласит: «Под хищением в статьях  настоящего кодекса понимается совершенные  с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение  чужого имущества в пользу виновного  или других лиц, причинившее ущерб  собственнику или иному владельцу  этого имущества». Одно из центральных  мест в этом определении занимает понятие имущества. Хищение —  это всегда имущественное преступление.

                                                                                                                              12

Имущество представляет собой  предмет хищения, который следует  обличать от объекта — общественных отношений собственности. /14, с.152/ Теория уголовного права и практика выработали систему признаков имущества  как обязательного элемента состава  любого хищения. Прежде всего, предмет  хищения, всегда материален, составляет часть материального мира, обладает признаком вещи. Это так называемый физический признак предмета хищения. Не могут быть предметом хищения  как имущественного преступления идеи, взгляды, проявления человеческого  разума, информация. О хищении интеллектуальной собственности можно говорить лишь в фигуральном смысле, имея в виду, к примеру, плагиат. Не может быть предметом, хищения (ввиду отсутствия вещного признака) электрическая  или тепловая энергия. Незаконное самовольное  использование в корыстных целях  этих видов энергии может образовать состав иного преступления против собственности. [7; с 356]

   Второй признак  предмета хищения — экономический.  Предметом хищения может быть  только вещь, имеющая определенную  экономическую ценность. Обычное  выражение ценности вещи —  ее стоимость, денежная оценка. Поэтому деньги, валютные ценности  и другие ценные бумаги (акции,  облигации, ваучеры т. п.), являющиеся  эквивалентом стоимости, тоже  могут быть предметом хищения.  И, напротив, не могут быть предметом  хищения вещи, практически утратившие  хозяйственную ценность, или природные  объекты, в которые не включен  труд человека. Последнее обстоятельство  имеет значение для отграничения  хищений от ряда хозяйственных  преступлений в сфере использования  природных ресурсов. Незаконное  обращение в свою собственность  продуктов природа извлеченных  из естественного состояния путем  приложения труда, образует хищение.

Третий признак предмета хищения — юридический. Таким  предметом может выступать лишь чужое имущество, о чем прямо  сказано в определении.

Суммируя сказанное, можно  утверждать, что имущество как  предмет хищения — это вещи, деньги, ценные бумаги и другие предметы материального мира, обладающие стоимостью, по поводу вторых существуют отношения  собственности, нарушаемые преступлением.

Предметом хищения может  быть как движимое, так и недвижимое имущество.

                                                                                                                         13

Некоторые виды недвижимого  имущества по своим объективным  свойствам практически не могут  быть похищены тайно (дом, земельный  участок), но могут быть похищены путем  обмана, насилия или угрозы. Так, в последнее время участились случаи хищения приватизированных  квартир.

Предметом хищения может  быть и имущество, изъятое из гражданского оборота. Но если похищается имущество, владение которым и оборот которого представляют угрозу общей безопасности или здоровью населения (оружие, яды, наркотические средства, радиоактивные  вещества), то содеянное квалифицируется  не как имущественное преступление, а по соответствующим статьям  главы десятой УК.

Важнейшим элементом законодательного определения хищения является обобщенная характеристика действия, которая предполагает «изъятие и (или) обращение чужого имущества  в пользу виновного иди других лиц».

При совершении хищения имущество  изымается из обладания собственника или лица, в ведении либо под  охраной которого оно находится. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания  собственника, то завладение таким  предметом не образует хищения. Находящимся в обладании собственника следует считать не только специально охраняемое или запертое имущество, но и такое, к которому открыт доступ — на территории предприятия, в помещении учреждения, на строительной площадке или в другом месте осуществления хозяйственной деятельности, на транспортном средстве, а также в любом месте, где оно временно находится без присмотра, если эго имущество не утрачено собственником. [8; с 462]

Изъятие имущества при  хищении сопровождается обращением его виновным в свою пользу или  в пользу других лиц, то есть установлением  фактического обладания вещью, «господства  над вещью». Похитивший имущество  владеет, пользуется и распоряжается  имуществом как своим собственным, он как бы ставит себя на место собственника, но юридически собственником не становится.

Для признания хищения  оконченным не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался вещью, начал ею пользоваться, извлёк из нее какую-то выгоду. Важно, что он получил такую возможность, установив свое господство над вещью.

                                                                                                                         14

Отсюда следует, что если виновный совершил определенные действия, направленные на завладение чужим имуществом, но еще не подучил возможности  распоряжаться им как собственным, содеянное квалифицируется как  покушение на хищение. Исключение составляют разбой и вымогательство, вопрос о  моменте окончания, которых решается иначе.