Наказание по российскому уголовному праву

РЕЦЕНЗИЯ

 

на  выпускную квалификационную работу

слушателя 6 курса 2662 группы факультета заочного обучения Барнаульского юридического института МВД России Клыкова  Евгения Сергеевича

научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент кафедры теории и истории права и государства, подполковник полиции Моисеев Сергей Владимирович

тема  выпускной квалификационной работы: «Понятие и цель наказания по Российскому  уголовному праву»

Представленная  на рецензирование выпускная квалификационная работа в целом соответствует предъявляемым требованиям. Содержание работы в целом соответствует заявленной теме, которая раскрыта в полном объёме.

Рецензируемая работа состоит из двух глав. Главы  данной работы включают в себя шесть  параграфов, в которых грамотно излагаются вопросы темы.

Содержание  работы представляется актуальным с  точки зрения исследования понятия  и цели наказания по Российскому  уголовному праву.

Кроме того, автор  обращает внимание на историческое развитие института уголовного наказания  в отечественном уголовном праве Проведённый анализ материала по теме, предоставил возможность сделать соответствующие выводы.

В качестве замечаний, можно отметить некоторые погрешности  в оформлении работы. В то же время  выявленные определённые недостатки носят  общий характер и не влияют на положительное впечатление от работы.

Учитывая вышеизложенное и объём проделанной автором  работы, его способность творчески  решать научные задачи, актуальность исследованной проблемы, считаем, что  представленная выпускная квалификационная работа Клыковым Е.С. может быть допущена к защите и заслуживает положительной оценки.

 

 

Рецензент: начальник отдела полиции по Рубцовскому району МО МВД России «Рубцовский» подполковник полиции С.В. Ратушев

 

 

« 10 » мая 2012 г.     __________________ 

 

 

С рецензией ознакомлен:    __________________

 

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………3

 

Глава I. Понятие и признаки наказания в уголовном праве………………………………………………………………………...

1.1 Историческое развитие института уголовного наказания в отечественном уголовном праве…………………………......

1.2 Понятие, признаки, цели наказания в современном уголовном праве…………………………………………………………….

 

Глава II. Система и виды наказаний…………………………….

2.1 Понятие системы наказаний………………………………….

2.2 Виды наказаний, не связанные с ограничением или лишением свободы…………………………………………………………

2.3 Виды наказаний, связанные с ограничением или лишением свободы……………………………………………………………………...

2.4 Смертная казнь……………………………………………….

 

Заключение…………………………………………………………

 

Литература……………………………………………………………

 

Введение

 

Актуальность темы обусловлена тем, что, наказание как мера государственного принуждения была, есть и будет мощным, а нередко и действенным средством решительного воздействия на преступность в соответствии с его целями; один из важных государственных рычагов локализации и нейтрализации преступности в стране, снижения её уровня. Отсюда - исключительная актуальность злободневных проблем учения о наказании. По сравнению с учением о преступлении, проблемы наказания значительно реже подвергались глубокому исследованию в доктрине российского уголовного права. Указанные обстоятельства, вместе взятые, ещё более актуализируют избранную тему выпускной квалификационной работы. На современном этапе развития российского общества пересматривается отношение к уголовному наказанию. Государство, с одной стороны, не может обеспечить применение системы наказаний, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, с другой стороны, признаёт опасным массовое осуждение лиц, совершивших преступления, к реальному лишению свободы. Эта опасность объясняется не только взаимозависимостью числа лиц, осуждённых к лишению свободы, и рецидива преступлений, но и содержания преступников в местах лишения свободы.

Вместе с  тем, в силу конституционной ответственности  государства за обеспечение общественной безопасности и правопорядка, применение наказания остаётся необходимым. Поэтому регламентация правил назначения наказания должна быть такой, чтобы было соблюдено требование справедливости и чтобы наказание использовалось только в тех пределах, которые необходимы для достижения поставленных перед наказанием целей и задач.

Общепризнанными принципами назначения наказания являются законность, справедливость, гуманизм. Вместе с тем не всегда признаётся, но всегда имеется в вид применительно к процессу назначения наказания, принцип целесообразности. Задача сокращения числа лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, соответствует именно принципу целесообразности.

Анализ назначаемых  по Уголовному кодексу Российской Федерации наказаний свидетельствует, что судами Российской Федерации соблюдаются принципы уголовного права, на основе которых обеспечивается решение закреплённых в Уголовном кодексе Российской Федерации задач и соблюдаются положения закона о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Современная уголовная  политика Российской Федерации направлена на усиление борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями при одновременном смягчении уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести. Проявляется это, прежде всего, в увеличении предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации видов наказаний, не связанных с изоляцией от общества, расширении круга оснований их применения, совершенствовании регламентации их исполнения.

Развитие уголовной  политики в направлении расширения применения альтернатив лишению  свободы предопределяет укрепление системы исполнения наказаний без изоляции от общества.

Тема работы посвящена одному из центральных  институтов в российском уголовном  праве - наказанию.

Цель  данной работы - на основе теоретических исследований, рассмотреть основы уголовного наказания в Российской Федерации.

В соответствии с поставленной целью, задачами исследования являются:

1. Проанализировать сущность уголовного наказания;

2. Изучить исторические аспекты развития института наказания;

3. Определить тенденции правового регулирования института наказания в уголовном праве России;

4. Проанализировать сущность и свойства системы наказаний в Российской Федерации;

5. Проанализировать уголовно - правовые наказания по действующему российскому уголовному праву.

Объектом  исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере наказания в уголовном праве.

Предметом исследования является система наказаний, закреплённых в Уголовном кодексе Российской Федерации.

Методологическую  основу исследования составляет диалектический метод научного познания. В исследовании использованы общетеоретические положения и практические разработки юристов, социологов и философов. В качестве методов познания использовались логический, историко - правовой, системный и другие методы. Общетеоретической и информационной базой являлись основные положения юриспруденции, Конституции Российской Федерации, действующее законодательство, международные нормативно - правовые акты, постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации.

Теоретическую базу исследования составили: международные правовые акты, закрепляющие основные права и свободы человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства; Конституция Российской Федерации; Уголовный кодекс Российской Федерации; Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации; Уголовно - исполнительный кодекс Российской Федерации, другие федеральные законы Российской Федерации.

Научная и практическая значимость исследования состоит в изучении российского опыта в сфере назначения наказаний, определении проблем, существующих в данной сфере, а также поиске путей совершенствования видов наказаний.

Степень научной разработанности темы. В написании выпускной квалификационной работы использовались работы многих авторов, которые затрагивали изучение института наказания в российском уголовном праве: С.В. Познышева «Основные вопросы учения о наказании», Н.Д. Сергеевского, Н.С. Таганцева, И.А. Исаева «История государства и права России», И.Я. Казаченко, Н.Ф. Кузнецова, И.Я. Фойницкого «Учение о наказании в связи с тюрьмоведением», И.С. Ноя, С. В. Полубинской, Н.А. Стручкова, и других учёных.

Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и литературы.

 

Глава I. Понятие и признаки наказания в уголовном праве

 

1.1 Историческое развитие института уголовного наказания в отечественном уголовном праве

Институт уголовного наказания, способствующий воплощению в жизнь социально - превентивной функции уголовного права (общее и специальное предупреждение преступлений), является одним из важнейших институтов уголовного права. Именно оно выступает основной формой реализации уголовной ответственности. Это вынужденное, но необходимое в современных условиях средство борьбы с преступностью.

Уголовное наказание исторически  обусловлено, существует в классовом, социально неоднородном обществе как реакция государства на преступление, оно возникло вместе с появлением уголовного права тогда, когда зародилось государство.

В древнем и средневековом  праве имеются неоднократные  примеры уголовного наказания всей семьи и домочадцев преступника. Например, по Русской Правде выдавали на поток разграбление с женою и детьми. В эпоху Ивана Грозного имеется много примеров казни семей. Отличительным признаком уголовного наказания по Судебнику 1497 года был устрашающий характер кары - смертная казнь¹. В Соборном Уложении 1649 года указывалось: «казнити смертью безо всякия пощады», «посадити в тюрьму..., чтобы на то, смотря иным неповадно было впредь так делати», «чинити жестокое наказание, что государь укажет». В основе законодательства лежала идея воздаяния равным злом за причинённое зло. Назначение наказания за преступления против жизни и здоровья базировалось на принципе талиона «око за око, зуб за зуб».

Артикул воинский 1715 года устанавливал жестокие квалифицированные виды смертной казни и членовредительные наказания. Устрашение являлось одной из важнейших целей наказания. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, не давая общего понятия наказания, в систему наказаний, наряду с другими, включало смертную казнь, каторжные работы, телесные наказания².

Во втором и третьем  десятилетиях XX века во взглядах российских учёных наметилась тенденция отхода от представления о наказании как возмездии за вину, которую преступник должен искупить³. С.В. Познышев рассматривал взгляд на наказание как на возмездие в своей основе метафизическим, поскольку считал, что он опирается на сверхопытное начало справедливости, на самом деле не существующее⁴. После революции 1917 года в первом же систематизированном акте Советского государства по вопросам уголовного права был провозглашён отказ от наказания - возмездия. В статье 10 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 года закреплялось, что «наказание не есть возмездие за вину, не есть искупление вины». Руководящие начала не просто отвергли наказание - возмездие, но и закрепили новое понятие наказания. В соответствии со статьёй 7 раздела III «О преступлении и наказании» «наказание - это те меры принудительного воздействия, посредством которых власть обеспечивает данный порядок общественных отношений от нарушителей последнего (преступников)». Наряду с этим, несмотря на использование термина «наказание», в ряде принципиальных норм, определявших содержание и задачи уголовного права, упоминался термин «репрессия», а в скобках сохранялось привычное для всех понятие «наказание»; в статье 11 вместо наказания употреблялось словосочетание «меры воздействия».

Согласно статьи 8 Уголовного кодекса РСФСР 1922 года, наказание применялось с целью общего предупреждения новых нарушений, как со стороны нарушителя, так и со стороны других неустойчивых элементов общества, приспособления нарушителя к условиям общежития путём исправительно - трудового воздействия и лишения преступника возможности совершения дальнейших преступлений. Законодатель признавал наказание мерой оборонительной, оно должно было быть целесообразным и совершенно лишено признаков мучительства, а также не должно было причинять преступнику бесполезных и лишних страданий (статья 26 УК РСФСР 1922 года).

Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик 1924 года, а вслед за ними и Уголовный кодекс РСФСР 1926 года, исключили всякое упоминание о наказании и ввели термин «меры социальной защиты», которые подразделялись на меры судебно - исправительного, медицинского и медико - педагогического характера (статья 5 Основных начал 1924 года). Они имели своими целями предупреждение преступлений, лишение общественно опасных элементов возможности совершать новые преступления и исправительно - трудовое воздействие на осуждённых. Наряду с этим было провозглашено, что «задач возмездия и кары уголовное законодательство Союза ССР и союзных республик себе не ставит». Все меры социальной защиты должны были быть целесообразными и не должны были иметь цели причинения физического страдания и унижения человеческого достоинства (статья 4 Основных начал 1924 года). Отказ законодателя от термина «наказание» и замена его термином «меры социальной защиты» в дальнейшем были признаны необоснованными: это было не только неудачным в терминологическом аспекте, но и «...не создавало необходимой правовой базы для применения уголовной репрессии»⁵.