Наказание по российскому уголовному праву

Также мировым судьёй судебного участка № 1 г. Рубцовска Алтайского края Бортниковой Н.Н. было рассмотрено в открытом судебном заседании 30 мая 2011 года уголовное дело по обвинению Стрельникова Д.Н., родившегося 24.11.1980 года в г. Барнауле АК, проживающего в г. Рубцовске Алтайского края, образование среднее, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд установил, что Стрельников Д.Н., согласно решения Рубцовского городского суда от 13 ноября 2005 года, обязан выплачивать алименты в размере части заработка ежемесячно на содержание сына Игоря 12 января 1999 года рождения в пользу матери ребёнка Селивановой В.А. Однако Стрельников Д.Н. злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына Игоря, нигде не работает, материальной помощи не оказывает. Задолженность по алиментам составляет 17 месяцев, что в денежном выражении составляет 115 980 рублей. Имеется старый долг в сумме 20 574,36 рублей, общая сумма задолженности составляет 136 554,36 рублей. Стрельников Д.Н. неоднократно более 2 раз письменно предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов и необходимости трудоустроиться судебным приставом - исполнителем.

Допрошенный в  судебном заседании подсудимый Стрельников  Д.Н. вину признал и суду показал, что алименты он не выплачивал, поскольку  не мог трудоустроиться на работу. Материальной помощи сыну не оказывал, летом 2004 года перечислил в счет погашения алиментов 5 000 рублей. В настоящее время он работает у частника, будет погашать задолженность по алиментам и выплачивать регулярно алименты на содержание сына.

Виновность подсудимого Стрельникова Д.Н. подтверждена доказательствами, материалами уголовного дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого  Стрельникова Д.Н. суд квалифицирует  по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Стрельников Д.Н. совершил общественно опасное преступление, длительное время скрывался от суда, но вместе с тем, вину признал, ранее не судим, характеризуется положительно.

Суд приговорил Стрельникова Д.Н., руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации³⁵.

Штраф широко применяется  в уголовном праве многих стран  мира: это первое по распространённости уголовное наказание в Англии и США, во Франции он находится  на первом месте среди имущественных  наказаний, а законодательство ФРГ признаёт его вторым основным видом наказания, применяется он и во многих других странах, в том числе и в России³⁶.

К числу преимуществ  штрафа, как вида уголовного наказания, относят следующее:

• уменьшение тюремного населения, исключение контакта осуждённых за преступления небольшой степени опасности с «закоренелыми» преступниками;
• небольшие накладные расходы, связанные с исполнением данного вида наказания (нет необходимости создавать специальные исполнительные органы);
• получение доходов в государственный бюджет;
• возможность индивидуализировать назначенное наказание в зависимости от имущественного благосостояния осуждённого;
• возможность применения мер, стимулирующих правопослушное поведение (отсрочка и рассрочка выплаты, уменьшение размера штрафа при добропорядочном поведении).

В новой редакции Уголовного кодекса Российской Федерации штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки. Штраф в размере от пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период свыше трёх лет может назначаться только за тяжкие и особо тяжкие преступления в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев исчисления размера штрафа исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа или взятки. Штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа или взятки, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей (часть 2 статьи УК РФ).

Отнесение законом  наказания в виде штрафа к самому мягкому виду наказаний, на сегодняшний  день вызывает много споров. Так, часть  учёных - правоведов считает, что штраф является более строгим видом наказания, чем лишение занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград, обязательные работы, исправительные работы. В обоснование этого приводят доводы, подкреплённые, например, расчётом. Производя арифметические расчёты денежного взыскания в виде штрафа за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и денежного взыскания в виде удержания в доход государства от 5 до 20 % при назначении исправительных работ за тоже преступление, доказывают, что штраф будет являться более строгим видом наказания, чем исправительные работы, так как суммы взыскания будут значительно выше при назначении штрафа. Однако штраф является наказанием, направленным на поражение благосостояния преступника за совершённое преступление, а стоящие ниже по «лестнице наказаний» виды наказаний являются более строгими, так как направлены на ограничение или лишение конституционных прав и свобод.

Суду предоставлено  право назначить штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями в срок до трёх лет. Не исключено, что осуждённый выплатит штраф ранее установленного судом срока. В этом случае судебный пристав - исполнитель в связи с фактическим исполнением исполнительного документа должен вынести постановление о его окончании³⁷. Для осуждённого этот документ является важным, поскольку с момента исполнения наказания, не связанного с лишением свободы, начинается исчисляться годичный срок для погашения судимости (пункт «б» части 3 статьи 86 УК РФ).

При уклонении  от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется наказанием, установленным санкцией соответствующей статьи Особенной  части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой штраф был назначен. Если штраф назначен в качестве дополнительного наказания и осужденный злостно уклоняется от его уплаты, правила части 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, а штраф взыскивается в принудительном порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

2. Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. Обществу естественна была мысль отказать преступнику в тех правах, которыми он пользовался. Личность уничтожалась в юридическом смысле. Преступник лишался всех прав, которые ему давало общество и он становился бесправным.

В Древнем Риме преступник навечно лишался всех человеческих и общественных прав, а также лишался на вечные времена  способности к приобретению прав. У древних германцев преступник, совершивший тяжкое преступление, изгонялся из общества, в котором жил, приравнивался к зверям.

Во французском  законодательстве бесправие было смягчено и означало гражданскую смерть. Осуждённый утрачивал всё своё имущество, лишался права на получение какого - нибудь имущества путём наследства, терял право распоряжаться имуществом.

В России подобная мера была введена Петром I о так  называемом шельмовании. Ошельмованный  публично объявлялся вором, шельмой  и исключался из общества добрых людей, не мог быть приводим к верноподданнической присяге, имя его прибивалось к виселице или над ним переламывалась шпага.

«Гражданская  смерть», даже перед лицом государства, представляет существенные недостатки:

• Она создаётся в среде общества особый класс бесправных людей, причём самое бесправие толкает их на новые преступления;
• Она без нужды отнимает у наказываемого такие необходимые ему человеческие права, которыми пользуются честные и бесчестные, как: право иметь имущество, семью и тому подобное;
• Сопровождая наказанного до гробовой доски, она уничтожает в нём все исправительные импульсы и создаёт из него врага общежития;
• Суровая без нужды, мера эта оказывается и неосуществимой: все новые законодательства, знавшие гражданскую смерть, вынуждены были парализовать собственные о ней строгие постановления, как скоро встречались с вопросом об устройстве быта таких людей»³⁸.

Современное российское уголовное законодательство устанавливает  только поражение отдельных прав, срочность такой меры, условия её применения.

Лишение права  занимать определённые должности означает:

Во - первых, необходимость увольнения осуждённого с той должности, занимать которую ему запрещено судом.

Во - вторых, запрещение занимать такую же или аналогичную должность на государственной службе, а также в органах местного самоуправления.

Лишение права  заниматься определённой деятельностью выражается в запрещении заниматься ею как в качестве профессиональной (врачебной, педагогической, управлением транспорта по договору и другими), так и вне рамок профессии (любительская охота, управление личным транспортом и тому подобное)³⁹.

Ущемление отдельных  прав состоит из двух самостоятельных  карательных элементов:

1. Лишение права занимать определённые должности на государственной службе, а также в органах местного самоуправления состоит в освобождении осуждённого от должности, которую он лишён права занимать. В трудовую книжку осуждённого вносятся запись о том, на каком основании, на какой срок и какие должности он лишён права занимать. Запрет на занятие определённых должностей распространяется только в отношении осуждённых лиц занимающих должности на государственной службе, а также в органах местного самоуправления⁴⁰.

2. Лишение права заниматься определённой профессиональной или иной деятельностью состоит в запрещении права на занятие профессией, промыслами, ремеслами, деятельностью в сфере досуга, бизнеса. К профессиональной деятельности относятся такие как врачебная, фармацевтическая, педагогическая, инженерная, юридическая. К иной деятельности относятся такие как право управления транспортными средствами, охота, рыболовство, предпринимательская деятельность.

Ценные мысли  по этому вопросу высказывал профессора И.Я. Фойницкий: «При назначении подобного  запрещения надо помнить, однако, что профессия составляет источник существования и пропитания, и потому ни в коем случае не переступать за пределы необходимости и в особенности воздерживаться от запрещения вместе с занятием, подавшим повод к нему, и всех однородных занятий, ибо это может отнять у человека всякую возможность честной деятельности и натолкнуть его на новые преступления; вот почему эта мера практикуется в наименее широких размерах и только по отношению к тем видам деятельности, которые в законе категорически поименованы.

От прав на занятия  нужно отличать права на знания; последними государство, очевидно, распоряжаться  не может, человек учёный не может быть сделан им неучем; поэтому учёные дипломы лишению не подлежат, хотя права, ими даваемые, могут быть отнимаемы»⁴¹.

Например, в январе 2008 года главный врач санатория «Тонус» В. присвоила информационно - обрабатывающий центр установки лазерной терапии стоимостью 59 тысяч рублей. Она, используя компьютер в личных целях, загрузила его новыми программами, при этом медицинские программы из - за нехватки оперативной памяти были уничтожены. В результате действий В. была уничтожена охраняемая законом информация и причинён существенный вред санаторию, выразившийся в утрате информации, требующейся для лечения, и дезорганизована работа установки лазерной терапии. Органами предварительного следствия при УВД г. Рубцовска Алтайского края В. Была привлечена к уголовной ответственности и её действия квалифицированы по части 1 статьи 274 и части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации⁴².

Следующий пример, по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края кассир - оператор М. была обоснованно признана виновной в хищении денежных средств путём присвоения вверенного ей чужого имущества и осуждена по статье 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку денежные средства на законном основании поступили в её правомерное владение, чем она в последствии и воспользовалась для совершения хищения⁴³.

Лишение права  занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью могут назначаться судом в качестве основного вида наказания и при отсутствии в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации:

• как более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за данное деяние (статья 64 УК РФ);
• при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (статья 65 УК РФ);
• при замене неотбытой части наказания более мягким (статья 80 УК РФ);
• кассационной или надзорной инстанцией вместо лишения свободы или применённого по приговору условного осуждения.

Как дополнительное наказание может назначаться  в случаях, когда оно:

• не предусмотрено в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации;
• предусмотрено в качестве обязательного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда о  применении данного вида наказания в качестве дополнительного наказания, когда оно не предусмотрено в санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть мотивировано в описательной части приговора, (например, лицо признано виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ - мошенничество, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере. Санкция части данной статьи не устанавливает наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. Однако суд может назначить данный вид наказания как дополнительный, если признает необходимым его применение в целях охранения государственных, общественных и личных интересов).