Наказания, связанные с ущемление свободы

Костанайский социально  – технический университет

имени академика З. Алдамжар

 

 

 

факультет ЭКОНОМИКИ, ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ

 

 

Кафедра ЮРИДИЧЕСКИХ  ДИСЦИПЛИН 

 

 

 

 

Курсовая работа по дисциплине УГОЛОВНОЕ ПРАВО.

 

ТЕМА: НАКАЗАНИЯ СВЯЗАННЫЕ С УЩЕМЛЕНИЕМ СВОБОДЫ.

 

                                                                    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение……………………………………………………………………………...4

1. Понятие и значение  наказания в связи с ущемлением  свободы……………….6

1.1  Понятие и значение  системы наказания………………………………..6

1.2 Лишение свободы…………………………………………………………9

1.3 Наказания, связанные  с лишением или ограничением  свободы……..11

2. Арест как новый  вид наказания………………………………………………...16

2.1  Основные виды  наказаний……………………………………………..16

2.2 Назначение наказания, связанного с ограничением свободы………..18

2.3 Арест как вид  наказания на современном этапе  в РК…………………19

3. Лишение свободы  в сравнении с казахстанским  уголовным правом………..22

3.1 Особенности уголовно-правовой регламентации лишения свободы в различных странах………………………………………………………………….22

3.2 Сроки лишения свободы в законодательстве большинства стран…...24

3.3 Современное состояние…………………………………………………26

Заключение……………………………………………………………………….…29

Список использованной литературы……………………………………………..31

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

В США, Англии, Франции, Германии, Австрии и многих других странах  переполненность тюрем привела  к небезопасным условиям в тюрьмах  и освобождению заключенных после  отбывания ими лишь небольшой  части срока первоначально назначенного наказания. В ответ на это зарубежные страны стали применять виды наказаний, альтернативные лишению свободы с тем, чтобы снизить нагрузку тюрем и гарантировать отбывание "большинства своих наказаний опасным преступникам".

Стандартные минимальные  правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила), принятые в 1990 году на XVIII Конгрессе ООН, ориентировали страны мирового содружества на расширение применения наказаний, альтернативных лишению свободы, и сокращение назначения лишения свободы. Кроме того, они рекомендовали органам, выносящим приговоры, назначать ряд санкций, в том числе постановление о выполнении общественных работ.

Состоявшаяся в 1998 году 7 сессия Комиссии ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию подготовила проект резолюции "Международное сотрудничество, направленное на сокращение переполненности тюрем и содействие применению альтернативных мер наказания". В ней, в частности отмечено, что общественно полезные работы являются новым, альтернативным тюремному заключению видом наказания и что в этой области наметились многообещающие изменения, в связи с чем необходимо принятие законодательства, обеспечивающего применение наказания в виде направления на общественно-полезные работы.

Цель данного исследования – изучить виды и особенности наказания, связанные с ущемлением свободы осужденного.

Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие  задачи:

• рассмотреть понятие и значение наказания в связи с ущемлением свободы.
• изучить арест, как новый вид наказания
• сравнить  лишение свободы по казахстанскому законодательству с другими странами

Методика исследования – анализ юридической литературы, данных СМИ, обзор научных источников.

Информационная значимость данного исследования заключается  в том, что данное исследование можно применять в качестве лекционного комплекса по теме наказания, связанные с ущемлением свободы осужденного.

 

 

1. Понятие и значение  наказания в связи с ущемлением  свободы

 

 

1.1  Понятие и значение  системы наказания

 

 

Под системой наказаний  понимается предусмотренный уголовным законом внутренне упорядоченный, исчерпывающий перечень видов наказаний, которые могут устанавливаться в санкциях норм Особенной части и применяться судом за совершение общественно опасных деяний.

Как острейшая мера государственного принуждения, наказание заключается в предусмотренном УК лишении или ограничении определенных прав и свобод осужденного, что означает принудительное причинение ему страданий, ущемлений, стеснений морального, физического и имущественного характера. Это полностью отвечает требованиям ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой каждый член общества может быть подвергнут ограничениям, установленным законом в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе. Следовательно, уголовное наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Это положение находит проявление в том, что уголовное законодательство Республики Казахстан не знает телесных и иных позорящих наказаний, что соответствует требованиям ст. 5 Всеобщей декларации прав человека и ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах[4].

Рассмотрев и изучив юридическую литературу по данной теме, можно заметить, что понятие уголовного наказания используется в самых  разных значениях:

1. как правовое последствие совершения преступления;

2. как форма реализации уголовной ответственности;

3. как средство уголовно – правового воздействия на виновного в совершении преступления;

4. как средство уголовно – правовой борьбы с преступлениями;

5. как кара виновному за содеянное, как боль, некий ущерб, причиняемый на основе судебного приговора виновному в совершении преступления и т.д.

Таким образом, понятие  уголовного наказания является многосторонним и многозначимым. Однако, не смотря на пристальный интерес к проблеме наказания в уголовном законодательстве РК, определение этого понятия давалось не всегда.

В ст. 3 УК закреплен принцип  законности, согласно которому преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РК.

Сложность познания сущности наказания связана не только с  различным подходом в науке к  определению места кары в наказании, но и с различными взглядами ученых на природу самой кары. В юридической литературе нет единообразия в понимании содержания кары как сущности наказания. Многие авторы сводят ее к страданиям и лишениям, которые доставляет осужденному наказание. С критикой такой позиции выступал И.С. Ной: "Кара была бы соразмерна тяжести совершенного преступления, если бы за убийство предусматривалась лишь смертная казнь. Но принцип возмездия не проводится в нашем законодательстве, а допустимость применения смертной казни за убийство продиктована не соображениями возмездия, а, прежде всего целью общей превенции".

Право является одним  из сущностных феноменов духовной жизни  общества. Его появление связано  с определенной объективной необходимостью - создание государства, упорядочение отношений внутри государства.

В Республике Казахстан  признаются и гарантируются права  и свободы человека в соответствии с Конституцией. Каждый имеет право  на защиту своих прав и свобод.

Лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет признана вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Любые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Не имеют силы доказательства, полученные незаконным способом.

Необходимым, хотя и вспомогательным, но очень важным средством борьбы с преступностью, является применение наказания.

«Наказание есть не что  иное, как средство самозащиты общества против нарушений условий  его  существования» - писал К. Маркс.

Очень точно охарактеризовал  действительную цель наказания в  свое время Н.В. Крыленко, когда писал, что « применение уголовной репрессии  имеет целью предупреждение преступлений, но она поглощает по существу все  остальные, так как исправительно-трудовое воздействие на преступника совершается нами в целях предупреждения с его стороны новых преступлений, и, воздействуя на иные слои общества путем угрозы репрессий, мы стремимся предупредить преступления, и запирая преступника в тюрьму или расстреливая его, мы также стремимся предупредить новые преступления».

Наказание должно предупреждать  вред в будущем, оно должно быть полезным. Цель наказания, в самом широком  плане - это предупреждение совершения общественно- опасных деяний.

Наказание призвано охранять от различного рода преступных посягательств на права, свободы. Законные интересы человека и гражданина, мир и безопасность человечества, собственность, права и Законные интересы организаций, общественный порядок и безопасность, окружающую среду, конституционный срой и территориальную целостность Республики Казахстан, а также охраняемые законом интересы общества и государства.

Наказание является мерой  государственного принуждения. Оно  может быть применено к лицу, совершившему преступление, только особым государственным органом - судом на основании приговора. Причем приговор выносится именем Республики Казахстан.

Наказание, как мера государственного принуждения, применяется только за такое правонарушение, как преступление.

Ст. 38 УК РК, определяя  понятие и цели наказания, указывает: « Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, как осужденным, так и другими лицами».

Восстановление социальной справедливости достигается карательным  свойством наказания. Сама же кара целью  наказания не является ч.2 ст.38 УК. Причинение преступнику лишений, страданий  должно в некоторой степени успокоить  потерпевшего, утвердить в нем веру в то, что нарушенные преступлением его законные интересы, будут в какой- то мере восстановлены. Например, при похищении имущества потерпевшему возвращен похищенный предмет.

 

 

1.2 Лишение свободы

 

 

Лишение свободы —  вид уголовного наказания, заключающийся в принудительной изоляции преступника от общества в специализированном учреждении с определённым режимом отбывания наказания.

Несмотря на то, что  помещение преступников в тюрьмы, крепости, монастыри и другие подобные места, дабы ограничить его контакт с обществом, известно достаточно давно (оно упоминается, например, в Судебнике 1550 года), оно применялось к достаточно небольшому числу лиц (в основном совершивших государственные преступления)( Конституция РК).

Впервые достаточно широко лишение свободы стало применяться в Голландии в XVI—XVII веках; позже данное наказание было заимствовано в Германии(Конституция РК). В конце XVIII—начале XIX века лишение свободы вошло во многие вновь принятые буржуазные уголовные кодексы: УК Франции 1791 и 1810 годов, УК Баварии 1813 года

В. Н. Додонов отмечает, что введение данного наказания  явилось «подлинно гуманистическим  шагом», поскольку оно явилось  реальной альтернативой каторжным  работам и смертной казни, которые  в тот период являлись наиболее широко применяемыми видами наказаний; в результате появилась возможность исправительного воздействия на преступника.

В настоящее время  лишение свободы — один из наиболее широко применяемых в мире видов  наказания. Лишение свободы допускает  широкие возможности по индивидуализации назначаемого наказания: может варьироваться срок, режим содержания и характер воздействия на осуждённого, что даёт возможность применения исправительного воздействия, соответствующего особенностям личности осуждённого.

В мире существует множество  видов и форм лишения свободы. В широком смысле лишение свободы включает в себя все виды наказания, подразумевающие изоляцию осуждённого от общества, в том числе пожизненное заключение, лишение свободы на определённый срок, каторжные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части и т. д. (УК РК)

Законодательство Австрии, Венгрии, Германии, Исландии, Лаоса, Латвии, Македонии, Перу, Судана, Финляндии, Швейцарии, Швеции и Эстонии под лишением свободы подразумевает все виды заключения на определённый срок и пожизненное заключение (УК РК). В странах СНГ, а также в Албании, Болгарии, Брунее, КНР, Литве, Польше, Румынии и Тунисе пожизненное лишение свободы считается отдельным видом наказания.

Краткосрочное лишение  свободы выделяется в особый вид  наказания (арест) в большинстве стран СНГ, Венесуэле, Гватемале, Италии и КНР.

Лишение свободы в  законодательстве многих стран делится  на несколько видов в зависимости  от характера налагаемых на лицо ограничений. При этом степень конкретизации  режимов в уголовном законодательстве различна: УК Албании, Грузии, КНР, Нидерландов, Польши лишь указывают на наличие таких режимов; уголовные кодексы Болгарии, Казахстана, Литвы, Македонии, Словении, Федерации Боснии и Герцеговины их только называют; в отличие от этого, уголовное законодательство Азербайджана, Беларуси, Венгрии, Киргизии, Монголии, России, Таджикистана и Узбекистана их не только перечисляет, но и определяет их содержание (УК РК).