Наука уголовного права

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Наука уголовного права как систему уголовно-правовых взглядов, идей, представлений и понятий следует отличать от уголовного права как системы (совокупности) юридических норм, как отрасли права. Уголовное право как отрасль права выступает для науки в качестве предмета ее изучения. Именно наука уголовного права, изучая уголовное законодательство, выясняя его социальное назначение, характер всех его институтов, их эффективность, выявляет практическое значение каждой нормы, пробелы в правовом регулировании, изучает проблемы совершенствования уголовно-правовых норм. Предметом науки уголовного права являются такие социальные явления, как преступление и наказание. Она раскрывает их социальное содержание, их юридические признаки, выясняет основания уголовной ответственности, изучает проблемы состава преступления, обстоятельств, исключающих преступность деяния, разрабатывает теоретические основы ответственности за предварительную преступную деятельность, соучастие в преступлении, дает понятие и классификацию видов множественности преступлений, в частности понятие рецидива преступлений. Наука уголовного права исследует понятие наказания, определяет содержание его целей, анализирует отдельные виды наказаний, основания и порядок их назначения. 

В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, во-первых, направленные на защиту личности, общества и государства от преступных посягательств, во-вторых, связанные с освобождением от уголовной ответственности и наказания и, в-третьих, связанные с профилактической и стимулирующей функцией уголовного закона.

Предметом исследования данной работы являются основание и принципы уголовной ответственности, преступление и наказание.

 Цель исследования: проанализировать, обобщить и изложить сущность науки уголовного права.

Для достижения указанной цели определены следующие задачи:

– изучить  и обобщить имеющийся научный материал о науке уголовное право;

– исследовать науку уголовного права, её содержание и соотношение с другими отраслями права;

–  изучить и проанализировать задачи уголовного права;

– выделить виды задач уголовного права.

Системность и комплексный подход при изучении уголовного права позволили проанализировать эффективность функционирования законодательства, обосновать ряд теоретических выводов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. НАУКА УГОЛОВНОГО ПРАВА

1.1. Наука уголовного права

От уголовного права как  отрасли права следует отличать науку уголовного права, которая  является частью юридической науки. Наука уголовного права представляет собой систему развивающегося знания о преступлении и наказании. Предмет  науки уголовного права шире предмета уголовного права. Наука уголовного права изучает закономерности возникновения, развития и функционирования уголовного законодательства, а также механизм уголовно-правовой охраны и уголовно-правового регулирования. В предмет науки уголовного права входят: а) история развития уголовного законодательства; б) уголовное законодательство зарубежных государств; в) история науки уголовного права.

Методологической основой  науки уголовного права являются общефилософские законы и категории. В науке уголовного права широко используется логическая форма познания, выступающая в виде специально-юридических (формально-логических) методов и  приемов познания, что составляет сердцевину методологии в любой  сфере научного познания. Характерной  чертой формально-догматического (логического) метода является юридическая разработка действующего права лишь в рамках определенных границ и сводится к  систематизации действующих норм права  путем их классификационного описания, проводимого с точки зрения их внутренних технико-юридических связей и различий. Однако этот метод сочетается с приемами диалектического метода, как-то: восхождение от единичного к  общему; индукция и дедукция; анализ и синтез; единство исторического  и логического; восхождение от абстрактного к конкретному и от конкретного  к абстрактному и т.д. Эти приемы используются в правотворческой  и правоприменительной деятельности. Особое значение им придается при  квалификации преступления. Следует  отметить, что с помощью логического  метода выявляется соответствие основных уголовно-правовых понятий объективной  реальности. Логический подход к объяснению уголовно-правовых явлений предполагает использование метода историзма в науке уголовного права. Рассмотрение основных категорий и институтов уголовного права в их историческом развитии позволяет дать объективную оценку состоянию науки уголовного права на конкретных этапах развития общества, позволяет выяснить причины тех недостатков, ошибочных взглядов и трудностей, которые имели место в науке уголовного права в конкретных исторических условиях.

Одним из методов, который  используется в науке уголовного права, является сравнительно-правовой метод исследования. Он применяется  при сравнении аналогичных норм и институтов отечественного уголовного законодательства и уголовного законодательства зарубежных государств. Такое сравнение  необходимо в целях выработки  единой линии, отвечающей требованиям  рациональной организации реакции  общества на преступление. На базе сравнительно-правового  исследования вырабатываются единые нормы  международного уголовного права, обеспечивающие успешную борьбу с преступностью  во всех мировых регионах. Наука  уголовного права опирается и  на системный метод исследования. Уголовное право, являясь подсистемой  системы права, в свою очередь  является системой, состоящей из совокупности множества элементов. Уголовное  право - это целостная система  норм права, представляющих неразрывное  единство и находящихся в соединенном  состоянии, носящие объективный  характер. Элементы, части такого системного образования, как уголовное право, объединены рядом содержательных признаков. В частности, такими признаками являются: общественно опасные деяния, для  борьбы с которыми создано уголовное  право, санкции, предусматривающие  наказание за эти деяния, и т.п. Уголовное право является также  упорядоченной системой, ибо отдельные  элементы этой системы - нормы и институты  находятся в определенной функциональной зависимости и взаимодействии. Так, Особенная часть уголовного законодательства представляет собой стройную систему  норм, расположенных по разделам, а  системообразующим фактором является родовой объект преступления. Сформулированные в законе составы отдельных преступлений представляют собой стройные подсистемы, в свою очередь являясь системами по отношению к образующим их элементам. Определенную подсистему образует система уголовных наказаний. Системный подход в уголовном праве позволил решить вопрос о создании самостоятельной отрасли права - уголовно-исполнительного права, поскольку исполнение всех видов уголовного наказания, урегулированное законом, также образует определенную правовую систему, тесно связанную с уголовным правом, но обладающую целым рядом особенностей. Кроме вышеуказанных методов в науке уголовного права применяется социологический метод. Суть этого метода состоит в рассмотрении и исследовании права в непосредственном социальном бытии, на основе собранных фактических данных, характеризующих социальную необходимость правового регулирования, его предпосылки, реальное действие, эффективность и т.д. Социологический метод часто именуют социологией уголовного права. "В системе правоведения, - писал профессор Л.И. Спиридонов, - социология уголовного права есть направление (аспект, сторона) науки уголовного права, которое рассматривает уголовно-правовые институты и нормы в их социально-экономической обусловленности, в процессе их функционирования в обществе и в связи с социальной эффективностью... и должна играть роль частной социологической теории" . Социология уголовного права направлена на изучение правовой действительности. Социологию уголовного права следует отличать от криминологии (социологии преступности), науки, изучающей состояние, структуру и причины преступности, личность преступника, а также разрабатывающей способы предупреждения преступности. Социология уголовного права изучает: а) социальную обусловленность норм уголовного права, закономерности влияния на уголовное право всей совокупности материальных и духовных факторов, образующих конкретно-историческую обстановку, в которой развивается данная правовая система; б) механизм воздействия уголовного права и правоприменительной деятельности на различные стороны материальной и духовной жизни общества.

Одним из важнейших вопросов любой науки является вопрос о  ее структуре. Наука уголовного права  подразделяется на два неразрывно связанных  друг с другом и представляющих собой  неразрывное единство блока. Она  подразделяется на Общую и Особенную  части. Объективным критерием такой  классификации является само уголовное  законодательство. Однако при этом не следует забывать, что сами законодательные  конструкции в виде Общей и  Особенной частей явились результатом  развития уголовно-правовой мысли, итогом обобщения и осмысления конкретных фактов правовой действительности. Исторически  раньше возникла Особенная часть  уголовного права, которая в виде разрозненных законов существовала и в древнем мире, и в средневековье. При этом многие законы были соответствующим  образом систематизированы. Однако подлинная кодификация уголовного законодательства была осуществлена только в условиях буржуазного строя. Впервые  проблемы Общей части уголовного права были разработаны в трудах буржуазных криминалистов, но на основе формально-догматического метода, в  отрыве от социальной действительности. Общая часть науки уголовного права представляет собой стройную систему научных принципов, институтов, идей, теорий, концепций и понятий, с помощью которых осуществляется кодификация Особенной части  уголовного законодательства. Общая  часть науки уголовного права  базируется на "трех китах". Это: а) учение об уголовном законе; б) учение о преступлении; в) учение о наказании. С помощью концептуально-понятийного  аппарата Общей части уголовного права решаются вопросы привлечения  лиц к уголовной ответственности, квалификации преступлений, назначения наказания, освобождения от уголовной  ответственности и наказания. Соотношение  Общей и Особенной частей науки  уголовного права как подсистем, отражающих соответствующие явления  правовой действительности, следует  рассматривать в плоскости соотношения  категорий "общее" и "особенное". В уголовно-правовой литературе было высказано мнение, что Общая и Особенная части уголовного права находятся друг с другом в соотношении "аксиомы" и "теоремы" . Но если придерживаться этой точки зрения, то логически можно прийти к выводу, что общая часть науки уголовного права не нуждается ни в развитии, ни в совершенствовании, ибо аксиома - это бесспорная, не требующая доказательств истина. Между тем история Общей части науки уголовного права свидетельствует о том, что она обогащается новыми теориями, понятиями, концепциями. Концептуально-теоретический аппарат Общей части науки уголовного права выполняет важную методологическую роль в отношении Особенной части.

Социальная роль науки  уголовного права проявляется в  ее функциях. Функции науки - это  назначение науки согласно общественным потребностям. Основными функциями  науки уголовного права являются познавательная и практическая функция.

Познавательная функция  осуществляется методами описания, объяснения, предсказания. Описание - наиболее простой  метод науки. Суть его состоит  в том, что на основе ознакомления с научными фактами, в результате полученной информации определенные сведения изображаются такими, какими представляются исследователю в повествовательной  форме. Однако описание не позволяет  осуществить обобщение фактов, вскрыть  сущность исследуемого явления. Поэтому  в науке уголовного права используется метод объяснения. Он призван раскрыть закономерности развития уголовно-правовой системы в целом и отдельных  ее институтов, а также уяснить  сущность и назначение каждого уголовно-правового  понятия, отражающего соответствующие  явления правовой действительности. Иногда в литературе выделяют аналитический  и критический методы. Однако подлинное  научное объяснение не может существовать без анализа и критики. Важную роль в науке уголовного права  выполняет и метод предсказания (прогноза). С помощью прогноза можно  предугадать соответствующие изменения в уголовном законодательстве, решать вопросы дальнейшей дифференциации ответственности в уголовном законодательстве. Прогноз должен опираться на предполагаемые изменения в социальных процессах, учитывать их динамику, а также различные подобные моменты. Так, с закреплением частной собственности, с переходом к рыночной экономике, в условиях экономической реформы предполагалось появление новых форм преступной деятельности, рост преступности. Это обусловило установление целого ряда уголовно-правовых запретов. В УК была включена глава "Экономические преступления".

Практическая функция  науки уголовного права проявляется  в том, что ученые-криминалисты в  своей деятельности по духовному  производству знаний неразрывно связаны  с практикой. Отдельные ученые принимают  активное участие в разработке проектов законодательных актов, в частности  в разработке проекта УК, а также  проектов изменений и дополнений в УК.

В современных условиях основными  задачами науки уголовного права  являются фундаментальная теоретическая  разработка положений УК, способствование  устранению его недостатков и  ликвидации пробелов, изучение и обобщение  судебной практики в целях ее совершенствования, изучение эффективности уголовного наказания и т.п.

1.2. Наука уголовного права, её содержание и соотношение с другими отраслями права

Предмет науки уголовного права составляет уголовное законодательство и практика его применения, обобщение  действующего уголовного закона и проблем  его совершенствования. Таким образом, наука уголовного права изучает, прежде всего, два основополагающих института - преступление и наказание. Эти и другие институты уголовного права исследуются наукой уголовного права не догматически, а в их развитии и изменении, исходя из потребностей практики борьбы с преступностью. Одна из основных задач науки уголовного права - разработка на основе широкого обобщения практики применения уголовного закона путей и методов совершенствования уголовного законодательства, исходя из конкретной социально-политической обстановки.

"Социология уголовного  права, которую в течение ряда  лет пытались выделить как  самостоятельную правовую науку,  отличную от науки уголовного  права, в действительности является  составной ее частью. Она изучает  те же институты и понятия,  составляющие уголовное законодательство, с позиций их социальной обусловленности,  анализирует результаты понятий  и институтов"¹. Следовательно, оснований определять социологию уголовного права как самостоятельную науку нет. Она может представлять собой лишь специальную учебную дисциплину. Такое решение обоснованно, ибо социология уголовного права является методом познания и анализа институтов и понятий уголовного права. Социологические исследования основных уголовно-правовых институтов и их результаты имеют существенное значение для выявления их эффективности, совершенствования, разработки новых уголовных законов на базе их социальной обусловленности. В числе наиболее крупных проблем уголовной социологии, помимо главной - выявление обусловленности уголовного законодательства, можно назвать социологическое исследование правосознания в сфере уголовного права, уголовно-правовое прогнозирование, исследование эффективности уголовных наказаний, социологические проблемы конкретных видов преступлений и применения норм Особенной части и др.

"Предмет науки уголовного  права значительно шире предмета  уголовного права как отрасли  права". В него входят изучение  и анализ не только действующего  законодательства и практики  его применения, но история становления  и развития как уголовных законов,  так и самой науки. В предмет  науки включается также изучение  уголовного законодательства зарубежных  государств в сравнительном плане  и для использования положительного опыта в законотворческой и правоприменительной деятельности и развития науки.