Назначение наказания с учетом требований ст.ст. 60, 61 УК РФ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

«Назначение наказания  с учетом требований ст.ст. 60, 61 УК РФ» 

 

 

 

 

Выполнил: заместитель прокурора

Первомайского района

              юрист 3 класса 

             Яновский А.А.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пос. Первомайский

2010 год

 

 

 

План

 

1. Общие начала назначения наказания
2. Обстоятельства, смягчающие наказание
3. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
4. Юридические аспекты явки с повинной

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Общие начала назначения наказания

 

В силу требований ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть законным и обоснованным: соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывать в полной мере особенности личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства дела. Поэтому Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обратил внимание судов на необходимость исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания.

Требование справедливости наказания из всех общих начал  является приоритетным. Справедливым не может быть наказание, не соответствующее  принципам законности и индивидуализации наказания. Сущность принципа справедливости заключена в положении о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных назначается только в тех случаях, когда менее строгий вид явно недостаточен для достижения целей наказания.

В случаях, когда санкция  закона наряду с лишением свободы предусматривает другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Общие начала назначения наказания требуют, чтобы суд  определил наказание в пределах санкции конкретной статьи Особенной части УК РФ. Это относится к виду наказания и мере - срокам, исчисляемым годами и месяцами, размерам штрафа и т.д. При применении статьи Особенной части УК РФ, содержащей альтернативную санкцию, суд может назначить только одно из основных видов наказания, указанных в ней, и лишь в пределах, которые установлены для каждого из этих видов наказаний санкцией статьи УК РФ. При этом, если низший размер основного наказания не указан в санкции Особенной части, следует руководствоваться минимальными размерами соответствующего вида наказания, установленного в Общей части УК РФ.

Суд может выйти за пределы санкций, установленных  конкретными статьями Особенной  части УК РФ. Он может назначить  наказание ниже низшего предела  или перейти к другому, более  мягкому, наказанию по правилам, установленным в ст. 64 УК.

Однако суд не может  назначить более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершенное преступление. При назначении наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров наказание назначается в пределах санкций статей Особенной части УК РФ, и лишь затем определяется его окончательный размер.

При учете характера  и степени общественной опасности  преступления надлежит исходить из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения УК РФ преступного деяния к соответствующей категории преступлений.

Степень общественной опасности  преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии). Общественная опасность зависит также от степени осуществления преступного намерения, от того, совершено ли преступление в соучастии, при рецидиве, от времени, места и способа совершения преступления, т.е. от конкретных условий, при которых оно совершено.

Основой индивидуализации ответственности и наказания является правильная оценка не только степени общественной опасности совершенного деяния, но и личности виновного, в первую очередь совокупности социальных, социально-демографических, криминологических и уголовно-правовых ее признаков (занятие трудовой деятельностью, возраст, прошлые преступления, судимости и иные данные). Важное значение для оценки личности имеют также мотив и цели совершенного преступления.

При назначении наказания  в целях его индивидуализации существенную роль играют обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Назначенное наказание (вид  и размер) должно способствовать исправлению  осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также содействовать  возвращению к социально полезной деятельности, прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения. Назначенное наказание оказывает влияние не только на осужденного, но и на его семью, и в первую очередь на нравственно-психологический климат в семье, материальные условия ее существования.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление в возрасте до 18 лет, кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности несовершеннолетнего, а также влияние на него старших по возрасту лиц. В этом случае суд обязан при наличии оснований решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания в соответствии со ст. 92 УК РФ, либо условного осуждения, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Общие начала назначения наказания  предполагают соблюдение всех изложенных требований в их совокупности. Этим обеспечивается избрание оптимального наказания для каждого конкретного  случая.

 

 

 

 

5. Обстоятельства, смягчающие наказание

 

Часть 1 статьи 61 УК РФ предусматривает следующие смягчающие обстоятельства:

а) совершение впервые  преступления небольшой тяжести  вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие  виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных  обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или  психического принуждения либо в  силу материальной, служебной или  иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или  аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и  расследованию преступления, изобличению  и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску  имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской  и иной помощи потерпевшему непосредственно  после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и  морального вреда, причиненных в  результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При этом перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. Как указано в Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации  уголовного наказания», при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Перечисленные обстоятельства признаются смягчающими в силу прямого  указания закона, поэтому их наличие обязывает суд смягчить наказание, отметив это в приговоре. Неучет таких обстоятельств является основанием для отмены приговора. Однако установление смягчающих обстоятельств входит в компетенцию суда. К примеру, суд может не признать наличие малолетних  детей у виновного, который оставил их после рождения и не принимал участия в их содержании и воспитании; не признать преступление совершенным в силу служебной зависимости; не признать явку с повинной, если лицо заявило о совершенном преступлении только во время задержания.

В п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ предусмотрено в качестве смягчающего обстоятельства совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Для наличия такого смягчающего обстоятельства необходима совокупность трех моментов: совершение преступления небольшой тяжести, его совершение впервые и совершение его вследствие случайного стечения обстоятельств. Вместе с тем каждый из указанных факторов может быть признан в качестве смягчающего наказание обстоятельства и в отдельности, но в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, где установлено право суда признать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные перечнем.

За большинство преступлений, перечисленных  в УК, уголовная ответственность  наступает в несовершеннолетнем возрасте. Таков уголовно-правовой критерий, и он обоснованный.

У несовершеннолетних еще не полностью  сформирована психика, их поведение  отличается импульсивностью, неустойчивостью, озорством, избытком энергии. Данное обстоятельство учитывается в качестве смягчающего наказание, если виновным совершено преступление в несовершеннолетнем возрасте, независимо от того, достиг ли он совершеннолетия к моменту вынесения приговора.

Беременность виновной признается обстоятельством, смягчающим наказание виновной, прежде всего исходя из принципа гуманизма, что диктуется заботой о здоровье ребенка и самой женщины. При беременности наблюдается повышенная раздражимость, вспыльчивость, и это должно учитываться при назначении наказания, однако в каждом конкретном случае указанное обстоятельство подлежит тщательному исследованию и ему должна быть дана соответствующая оценка. Вряд ли следует признавать смягчающим обстоятельством беременность женщины, которая постоянно пьянствует, ведет аморальный образ жизни, не заботится о сохранении ребенка и совершает разбойное нападение на потерпевшего, убийство его с целью сокрытия разбоя и т.д.

Наличие малолетних детей у виновного  означает, что у подсудимого есть хотя бы один ребенок, которому еще  не исполнилось 14 лет. Для учета анализируемого обстоятельства не имеет значения, является ли малолетний ребенок собственным или усыновленным (удочеренным); кем приходится виновный ребенку – матерью или отцом; проживает ли подсудимый вместе с ребенком или отдельно от него. Но если суд установит, что виновный совершил преступление в отношении своего ребенка либо был  лишен родительских прав, он может не признать наличия данного обстоятельства с обоснованием своей позиции в приговоре (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Условием для признания смягчающим такого обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых  жизненных обстоятельств или  сострадания, является тесная взаимосвязь совершенного преступления и рассматриваемого обстоятельства. Иначе говоря, например, тяжелое материальное положение может быть учтено при совершении кражи, мошенничества, грабежа или иного корыстного преступления, но не изнасилования. Мотив сострадания определяется как сочувствие, жалость, вызываемые страданием, несчастьем другого человека. Для признания данного обстоятельства смягчающим необходимо наличие причинной связи между страданиями и возникшим у виновного мотивом сострадания и совершенным им преступлением.

Совершение преступления в результате физического или  психического принуждения либо в  силу материальной, служебной или  иной зависимости может считаться  обстоятельством, смягчающим наказание, только в том случае, когда судом  такая зависимость или принуждение будут признаны имевшими место реально, а сами действия принуждаемого лица будут вынужденными, поскольку его воля, как правило, подавляется неправомерными действиями. Однако уголовная ответственность в этом случае наступает и тогда, когда виновный мог противостоять неправомерным действиям, но по каким-то причинам не сделал этого. Например, пригрозив избиением, соисполнитель потребовал совершить вместе с ним кражу из магазина, при этом сам проник в помещение, а другое лицо, в отношении которого было применено физическое насилие, осталось на улице, имея возможность уйти с места преступления, однако этого не сделало и через некоторое время по просьбе соисполнителя проникло в магазин, где совершило кражу совместно с другими лицами.

В то же время уголовная ответственность, а значит, и наказание не могут наступить, если воздействие в виде принуждения ставит лицо, совершающее противоправные действия, в условия крайней необходимости.

Например, захваченных сторожей автопредприятия  под угрозой применения оружия заставили вскрыть помещение, где находилась грузовая машина, перегнать ее на территорию садоводческого товарищества и, продолжая угрожать оружием и избив их, заставили взламывать двери в домах и погребах, совершать хищение вещей и продуктов питания, грузить их в машину.

К обстоятельствам, исключающим  преступность деяния, отнесены необходимая  оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя  необходимость, физическое или психическое  принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Но если лицо совершит преступление, превысив пределы правомерности своих действий в указанных выше обстоятельствах, уголовная ответственность и наказание наступают. Однако законодатель, исходя из наличия социально полезных мотивов в действиях виновного, признает указанные обстоятельства смягчающими наказание.