Назначение наказания в виде штрафа

Таким образом, штраф  уместнее именовать не “денежным  взысканием”, а “имущественным взысканием в денежной форме”. Такая трактовка  в совокупности с изменившимся порядком взыскания штрафа создает возможность отнесения к его предмету не только имеющихся у виновного денежных средств, но и имущественных прав осужденного (включая его право

Обратим внимание еще  раз на тот факт, что ч.2 ст. 88 УК РФ о возможности взыскания штрафа с родителей несовершеннолетнего преступника с их согласия идет вразрез с такими основополагающими принципами уголовного права, как равенство перед законом, принцип вины, принцип личной ответственности за совершение преступления, а также с сущностью наказания как меры государственного принуждения. Кроме того, это делает практически бесперспективными какие-либо правовые последствия неуплаты штрафа.

2.2 Штраф как основное и дополнительное наказание

Штраф является наиболее мягким видом наказания и в системе наказаний он стоит на первом месте.

По действующему уголовному законодательству штраф может быть назначен в качестве основного и  дополнительного наказания.

 

В качестве основного  наказания штраф назначается, как  правило, за преступления небольшой и средней тяжести, однако, в некоторых случаях в виде такого он может назначаться и за тяжкие преступления. Например, ч.3 ст.158 - кража; 2 ст.159 - мошенничество.

В качестве основного  наказания штраф назначается:

1. когда он указан  в санкции применяемой статьи УК;

2. в качестве более  мягкого наказания, чем предусмотрено  за данное преступление (ст. 64 УК  РФ);

3. при вердикте присяжных  заседателей о снисхождении (ст. 65 УК);

4. при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 8 0 УК);

5. судом надзорной  или кассационной инстанции вместо  лишения свободы или примененного  по приговору условного осуждения.

Замена штрафа лишением свободы и лишение свободы  штрафом не допускается.

В случае назначения наказаний  по совокупности преступлений и совокупности приговоров, штраф с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной части, лишением свободы исполняются самостоятельно (ч.2 ст.71 УК РФ).

При назначении штрафа в  качестве основного вида наказания  лицу, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает виновного от отбывания этого наказания.

В качестве дополнительного  наказания штраф может назначаться:

1. в качестве альтернативы (например, ч. 2 ст.161 УК РФ - грабеж, «…наказывается лишением свободы…со штрафом…»).

2. как обязательное  дополнительное наказание (например, ч.2 ст.175 - «Приобретение или сбыт  имущества, заведомо добытого  преступным путем», «…наказывается лишением свободы… со штрафом…»).

Как дополнительная мера наказания штраф может быть назначен с любой основной мерой уголовного наказания, за исключением исправительных работ.

Заключение

 

Подводя итоги, сформулируем основные выводы и предложения, к  которым мы пришли в результате проведенного исследования.

1. В истории уголовного  законодательства роль и место  штрафа в системе уголовно-правовых  санкций, в конечном счете,  определялись развитием в обществе  рыночных начал. В дореволюционной  России упрочение таких начал в конце XIX — начале XX веков привело к повышению общего уровня нормативного регулирования штрафа, к увеличению «штрафных» санкций в законодательстве, к более четкому закреплению процедур исполнения штрафа и правовых последствий его неуплаты. В советский период наблюдалась аналогичная тенденция: расширение «штрафных» санкций в УК РСФСР 1926 г. и в УК РСФСР 1960 г. по состоянию на 1 марта 1996 г. и, напротив, – сужение в УК РСФСР 1960 г. в его первоначальной редакции. В то же время постоянно возрастали число и удельный вес санкций со штрафом в качестве одной из альтернатив лишению свободы.

2. Почти во всех  зарубежных странах штраф считается  наименее строгим наказанием  и может исчисляться в абсолютных  денежных единицах (что крайне редко), в условных единицах либо кратно к причиненному ущербу или преступному доходу, причем основания и условия его назначения достаточно детально урегулированы в уголовном законодательстве.

3. С учетом положений гражданского законодательства штраф уместнее именовать не “денежным взысканием”, а “имущественным взысканием в денежной форме”, что создает возможность отнесения к его предмету не только имеющихся у виновного денежных средств, но и имущественных прав осужденного (включая его право на получение заработной платы, стипендии, пенсии и т.п.).

4. Имеющийся разрыв между максимумом штрафа, исчисляемого в абсолютных денежных единицах и заработке (доходе) осужденного за определенный период, который соотносится как 1,5:1, не отвечает принципу равенства граждан перед законом и чрезмерно расширяет рамки судебного усмотрения.

5. Необходимо исключить возможность взыскания штрафа с родителей несовершеннолетнего преступника с их согласия, которая противоречит таким основополагающим принципам уголовного права, как равенство перед законом, принцип вины, принцип личной ответственности за совершение преступления, а также с сущностью наказания как меры государственного принуждения. Кроме того, это делает практически бесперспективными какие-либо правовые последствия неуплаты штрафа.

6. В целях обеспечения соразмерности штрафа тяжести совершенного преступления в условиях быстро меняющейся покупательной способности денег и происходящих в стране инфляционных процессов необходим возврат способа исчисления штрафа в условных единицах (МРОТ), на что в частности было указано в одном из определений Конституционного Суда Российской Федерации⁵⁰.

7. При предоставлении судом рассрочки уплаты штрафа окончательную сумму последнего следует определять с учетом установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования.

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // СПС “Консультант Плюс”.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СПС “Консультант Плюс”.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // СПС “Консультант Плюс”.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СПС “Консультант Плюс”.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 г. // СПС “Консультант Плюс”.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 г. // СПС “Консультант Плюс”.
7. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // СПС “Консультант Плюс”.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СПС “Консультант Плюс”.
9. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ “Об исполнительном производстве” // СПС “Консультант Плюс”.
10. Уголовное право. Общая часть: Учеб. для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М., 2001.
11. Уголовное право. Общая и особенная части. / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова М.: Юриспруденция, 1999.
12. Курс российского уголовного права. Общая часть. М.: Спарк, 2001.
13. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. М.: Изд-во “Зерцало”, 2001.
14. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве. М., 1995.
15. Уголовно-исполнительное право России. Учебник/Под ред. В.И. Селиверстова. М.: Юрист, 2005.
16. Курс Российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: СПАРК, 2007.
17. Уткина С.С. Уголовное наказание в виде штрафа. Томск: Изд-во Томского университета, 2008.
18. Стеничкин Г. Штраф в уголовном праве России // Уголовное право. 2003. № 2.
19. Липатов Д.В. Штраф как вид уголовного наказания в законодательстве зарубежных стран // Международное публичное и частное право. 2006. № 2.
20. Серебренникова А.В. Имущественный штраф как вид наказания по УК Германии // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1996. № 1.
21. Бриллиантов А. Изменение законодательства о наказании  //  Российская юстиция. 2004. № 5.
22. Самый гуманный УК в мире // Известия. 2004. 6 марта.
23. Карганова Б. Место штрафа в системе наказаний по УК РФ // Уголовное право. 2007. № 4.
24. Завидов Б.Д. Новый подход законодателя к концепции назначения и исполнения уголовного наказания, как связанного, так и не связанного с лишением свободы // СПС “Консультант Плюс”.
25. Цокуева И.М. К вопросу о назначении штрафа как вида уголовного наказания // Законодательство. 2006. № 3.
26. Кашепов В.П. Об особенностях современного уголовно-правового законотворчества // СПС “Консультант Плюс”.
27. Дзигарь А. Последствия злостного уклонения от уплаты штрафа // СПС “Консультант Плюс”.
28. Кузнецова М.Ф. Мнение ученых о реформе УК // Уголовное право. 2004. № 1.

¹ См.: Уголовное право. Часть общая. Т. 3.: Уголовное наказание: понятие, виды, назначение.

Екатеринбург, 1994. С. 29.

² См.: Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д: Феникс, 1995. С.309-310.

³ Подробнее см.: Курс российского уголовного права. Общая часть. М.: Спарк, 2001г. С. 528.

⁴ См.: Российское законодательство X – XX веков. Т. 1. М., 1984 г. С. 26.

⁵ См.: Российское законодательство X – XX веков Т. 4. М., 1984 г. С. 330.

⁶ См.: Законы уголовные. СПб: Издание книжного магазина Н.К. Мартынова, 1909 г. С. 1-563.

⁷ Под “денежными взысканиями” в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. подразумевался денежный штраф в современном его понимании.

⁸ Есипов В.В. Очерк русского уголовного права. Часть общая. М.: Изд. кн. магазина “Правоведение”, 1904 г. С. 463.

⁹ Рязанцева Т.В. Клад золотых монет из села “Великое” // Нумизматический альманах. 2001 г.. № 4. С. 14.

¹⁰ Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917 – 1952). М.: Госюриздат, 1953. С. 110 – 138.

¹¹ См.: Богаутдинов. Исправительно-трудовая политика Татарской ССР // Еженедельник советской юстиции. 1925. № 19. С. 535.

¹² Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1982. № 49. Ст. 1821.

¹³ Порок бедности // Российская газета. 2003. 17 октября.

¹⁴ Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 47. Ст. 2664.

¹⁵ Собрание законодательства РФ. 1994. № 10. Ст. 1109.

¹⁶ См.: Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. Утв. Законом АР от 30 декабря 1999г. Вступил в силу 1 сентября 2000г. СПб.: Изд. “Юридический центр Пресс”, 2001. С. 325.

¹⁷ См.: Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999г. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 474.

¹⁸ См.: Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997г. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 466.

¹⁹ См.: Уголовный Закон Латвийской Республики. Вступил в силу 1 апреля 1999г. // Уголовный Закон ЛР / Пер. и прим. А. Юдина. Рига, 2001. С. 129.

²⁰ См.: Уголовный кодекс Республики Узбекистан. Принят 22 сентября 1994г. СПб.: Изд. Юридический центр Пресс, 2001. С. 338.

²¹ См.: Криминальный (Уголовный) кодекс Украины. СПб.: Изд. Юридический центр Пресс, 2001. С. 392.

²² См.: Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. Вступил в силу 1 октября 1997г. СПб.: Изд. Юридический центр Пресс, 2001. С. 303.

²³ См.: Уголовный кодекс Республики Польша. Принят в 1997г. СПб.: Изд. Юридический центр Пресс, 2001. С. 234.

²⁴ См.: Уголовный кодекс Республики Болгария. СПб.: Изд. Юридический центр Пресс, 2001. С. 298.

²⁵ См.: Уголовный кодекс Голландии. СПб.: Изд. Юридический центр Пресс, 2001. С. 510.

²⁶ См.: Уголовный кодекс Испании 1995г. М.: Зерцало, 1998. С. 218.

²⁷ См.: Уголовный кодекс Швейцарии 1937. М.: Зерцало, 2000. С. 138.

²⁸ См.: Уголовный кодекс Японии: Пер. с япон. Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 2000. С. 84.

²⁹ См.: Муххамед Мехди Муххамед. Развитие уголовного законодательства Ирака. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: МГУ, 1992. С. 18-19.

³⁰ Например, за сокрытие имущества предприятия при его ликвидации (ст. 162 УК) предусмотрен штраф от 20 до 200 тысяч юаней.

³¹ См.: Уголовное право буржуазных стран. М.: МГУ, 1980. С. 40.

³² Липатов Д.В. Штраф как вид уголовного наказания в законодательстве зарубежных стран // Международное публичное и частное право, 2006. № 2. (СПС “Консультант Плюс”).

³³ См.: Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании; / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой – М.: Зерцало, 1999г. С. 365.

³⁴ Липатов Д.В. Указ. соч. // Международное публичное и частное право, 2006. № 2. (СПС “Консультант Плюс”).

³⁵ См.: Курс уголовного права. Том 2. Указ. соч. С. 367.

³⁶ См.: Курс уголовного права. Том 2. Указ. соч. С. 364.

³⁷ См. также: Аветисян П.А. Дополнительные наказания и их назначение: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2003. С. 21.

³⁸ В то же время единственной статьей Особенной части УК Украины, где предусмотрен штраф в виде дополнительного наказания, является ст. 144 (“Насильственное донорство”).

³⁹ Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике: Монография. – Курск: Издательство РОСИ, 2000. – С. 135.

⁴⁰ Преступления и наказания в Российской Федерации. Популярный комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Отв. редакторы проф. А.Л. Цветинович и проф. А.С. Горелик – М.: Издательство БЕК, 1997. – С. 95; См. также: Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В.: Институт государства и права РАН. – М.: СПАРК, 1997. – С. 280; Смирнова Н.Н. Уголовное право (Общая и Особенная часть): Учебник. – СПб.: Издательство Михайлова В.А., 1998. С. 249.

⁴¹ Понятно, что полного лишения имущественных прав не могло быть и при конфискации имущества, которая не распространялась на имущество, указанное в Приложении к УИК РФ (см. также: А.Л. Цветинович., М.Е. Синицкая. Ограничение права личной собственности как элемент уголовного законодательства об охране прав граждан в сфере борьбы с преступностью. Ярославль: Изд-во Ярославского универ-та. 1984. С. 110 – 129).