Необходимая оборона и вопросы правомерности применения оружия и спецсредств

 

 

 

 

 

 

 

 

Экономико-правовой факультет

Кафедра Юриспруденция

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

по дисциплине «Уголовное право»

 

на тему: "Необходимая оборона и вопросы правомерности применения оружия и спецсредств."

 

 

 

 

 

                                        

 

Выполнила: студентка

 

Баращук В.Ю.

Руководитель: _______________

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3

1. Понятие и значение необходимой обороны в УК РФ………………6

1.1 Понятие необходимой обороны………………………………………..6

1.2 Условия правомерности  необходимой обороны………………………8

2. Правомерность применения оружия и спецсредств………………..15

1.1 Правомерность применения оружия……………………………………15

2.2 Специальные  средства…………………………………………………...20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..21

Список используемой литературы..............………………………………..23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

В голливудских боевиках "хороший парень" обычно убивает или калечит всех "плохих парней", после чего наступает счастливый конец. В реальной жизни конец был бы иным - и далеко не столь счастливым: вскоре "герой" был бы арестован и следующие десять-двадцать лет (а то и весь остаток своей жизни) провел бы за решеткой. В подобном положении порой оказываются люди, практикующие боевые искусства (особенно искусство владения оружием), злоупотребившие своим умением. Для того, чтобы такое не произошло с Вами. Вы должны хотя бы в общих чертах представлять себе требования закона, определяющего пределы необходимой самообороны.

В разных странах этот закон сформулирован по-разному, но его основная идея сохраняется неизменной: если действия какого-то человека угрожают Вашей жизни или здоровью, Вы имеете право предотвратить ущерб, который этот человек может нанести Вам, причинив вред здоровью этого человека или даже лишив его жизни. То же справедливо, если Вы защищаете не себя, а какого-то другого человека. Давайте рассмотрим чуть подробнее, что же это значит.

Угроза Вашему здоровью или жизни должна быть реальной - обычно это предполагает, что противник имеет намерение, средство и возможность причинить Вам вред. Грубо говоря, "намерение" в данном случае следует понимать как проявление агрессии по отношению к Вам, под "средством" обычно имеют в виду оружие или другие предметы, применение которых может создать угрозу Вашему здоровью или жизни, но и преимущество противника в силе, демонстрируемое им знание приемов боевых искусств или численное превосходство противника также может быть таким средством, наконец, "возможность" - это обстановка, позволяющая противнику реализовать его "намерения" и использовать "средство" против Вас. Если угроза не была реальной, но выглядела как таковая - например, нападающий угрожал Вам пистолетом, но впоследствии оказалось, что это был макет - то причинение вреда противнику также будет оправданным.

Закон требует, чтобы защита была соразмерна нападению, в противном случае речь идет о превышении пределов необходимой обороны. При оценке соответствия действий защищающегося угрозе со стороны противника рассматриваются такие факторы, как количество нападающих и защищающихся, разница в физической силе, наличие оружия у той и другой стороны, обстановка, серьезность угрозы и т.п.

В случае реальной угрозы Вашей жизни вопрос о превышении пределов необходимой обороны вообще отпадает - любые Ваши действия по отношению к противнику будут оправданы (в качестве угрозы жизни может рассматриваться вооруженное нападение, групповое нападение, попытка изнасилования и т.п.), в других случаях соразмерными будут считаться действия, достаточные для того, чтобы остановить противника и вынудить его прекратить нападение. Применение оружия или подручных средств против одного безоружного противника скорее всего будет признано незаконным - исключение составляют случаи, когда противник значительно сильнее Вас или же когда противник атакует Вас, применяя приемы боевых искусств, а Вы техникой боя без оружия не владеете. Во многих странах применение смертельных приемов или оружия при самообороне признается соразмерным лишь в том случае, если Вам угрожает смертельная опасность, хотя в ряде стран закон позволяет человеку, на которого напали, защищать себя любыми средствами, не заботясь о том, насколько велик ущерб, нанесенный противнику.

Применение силы и причинение вреда противнику допустимо лишь в той мере, в какой это нужно, чтобы остановить нападающего. Как только противник перестал угрожать Вам, закон требует прекратить действия, способные причинить вред здоровью противника. Если Вы не следуете этому требованию, происходит так называемая "перемена ролей" - Вы сами с точки зрения закона превращаетесь в агрессора. Во многих школах боевых искусств учат бить противника до тех пор, пока он не перестает дышать - этот принцип вполне оправдывал себя в средние века, он хорошо подходит для применения на поле боя, но в наше время он может сослужить Вам дурную службу. Представьте себе, что на Вас нападает человек с ножом, Вы выхватываете нунчаку, ударом по руке выбиваете у него оружие, сбиваете его с ног, ударив по колену и наносите добивающий удар по голове - и следующие несколько лет работаете на лесоповале, так как Ваш последний удар был излишним: противник уже не угрожал Вам, лежа на земле с разбитым коленом. Преследование убегающего противника скорее всего также будет отнесено к категории действий, выходящих за пределы необходимой самообороны.

Необходимая оборона как правовой институт известна человечеству с древнейших времен. Vim enim vi defendere omnes leges omniaque jura permittunt – говорили римляне. Упоминание права необходимой обороны содержится и в «Русской Правде». С тех пор эта юридическая категория нашла повсеместное законодательное признание и заняла достойное место в теории уголовного права.

Представленной работой рассматривается тема: “Необходимая оборона и вопросы правомерности применения оружия и спецсредств."

Тема будет рассматриваться с позиций следующих вопросов:

1. понятие и значение необходимой самообороны, а также условия ее правомерности;

2. правомерность применения оружия и спецсредств

Заключение

Исследование данных аспектов темы я и определяю как задачу и цели своей работы.

 

1. Понятие и значение необходимой обороны в УК РФ.
1. Понятие необходимой обороны.

 

Согласно статьи 37 УК РФ [13] не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.

Под необходимой обороной понимается правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему. Каждый человек имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов других лиц, общества и государства от общественно опасного посягательства. Право на необходимую оборону вытекает из естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь.

Статья 45 Конституции РФ [1] провозглашает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Необходимая оборона является обстоятельством, исключающим общественную опасность и противоправность, а следовательно, преступность и наказуемость действий обороняющегося. Эти действия, хотя формально и подпадают (по внешним признакам) под признаки предусмотренные уголовным законом деяния, на самом деле являются общественно полезными, поскольку служат интересам предотвращения и пресечения преступлений.

Осуществление акта необходимой обороны – субъективное право гражданина. На гражданах не лежит правовая обязанность осуществлять акт обороны. В определенных ситуациях оборона от преступного посягательства может являться моральной обязанностью, общественным долгом гражданина.

  Однако на определенной  категории лиц в ряде случаев  лежит не только моральная, но  и правовая обязанность обороняться  от происходящего нападения. К  числу таких лиц относятся  сотрудники милиции, других подразделений  органов внутренних дел, военнослужащие, сотрудники Федеральной службы  безопасности, федеральных органов  государственной охраны, инкассаторы  и прочие. Осуществление акта  необходимой обороны со стороны  этих лиц является их служебным  долгом.

Необходимо подчеркнуть, что цель необходимой обороны заключается в защите правоохраняемых интересов, а причинение в процессе ее осуществления вреда посягающему носит вынужденный характер, порождается совершением с его стороны общественно опасного деяния.

Предоставление законом гражданам права на необходимую оборону является важным фактором их вовлечения в борьбу с общественно опасными, как правило, преступными посягательствами, воспитания граждан в духе товарищеской взаимопомощи и нетерпимости к нарушениям правопорядка.

В качестве объектов защиты при необходимой обороне могут быть личность, ее права и свободы, государственный строй, внешняя безопасность, отношение собственности, общественный порядок и так далее. В процессе необходимой обороны могут защищаться жизнь и здоровье граждан, половая свобода, имущественные права. Не исключена необходимая оборона против оскорбления действиями или попытки публично вывесить написанные или напечатанные клеветнические сведения.

Необходимая оборона является субъективным правом граждан. Воспользоваться ею правомочен любой гражданин вне зависимости от того имеет ли он возможность прибегнуть к помощи представителей власти или же избежать посягательства путем бегства и т. д.

Так как необходимая оборона может быть связана с известным риском для обороняющегося, закон не возлагает на граждан ее обязательное осуществление. При наличии к тому возможности граждане должны прибегать к необходимой обороне в силу предписания морали, которая поощряет защиту правоохраняемых интересов.

Необходимая оборона как активная форма пресечения и отражения посягательства не может быть сведена к простому противодействию путем отталкивания нападающего, парирования его ударов. Она выражается в контрнаступлении на посягающего. Именно поэтому государство предоставляет соответствующим работникам право применять огнестрельное оружие.

На основании статьи 37 УК лицо имеет право на необходимую оборону независимо от возможности избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам.

  Возможность избежать  посягательства может выразиться  в наличии условий вырваться, убежать, закрыться в помещении, создать другие препятствия для посягающего. Такая возможность сохраняется, когда лицо, подвергшееся посягательству, может использовать телефон для сообщения в милицию о нападении или приготовлении к нему либо обратиться к родственникам, соседям, знакомым, прохожим за помощью, вмешательство которых может остановить посягательство.

  Для большинства граждан  возможность осуществления необходимой  обороны является их личным  правом. Уклонение или отказ от  использования этого права может  вести лишь к моральному осуждению.

 

1.2 Условия правомерности  необходимой обороны.

  Причинение вреда  в состоянии необходимой обороны  будет правомерным лишь при  наличии определенных условий, именуемых  в теории уголовного права "условиями  правомерности необходимой обороны".

Условия необходимой обороны делятся на II  группы:

а) условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству;

б) условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите.

 Необходимая оборона  представляет собой единство  двух противоположностей – посягательства  и защиты.

 а) Условия правомерности  необходимой обороны, относящиеся  к посягательству:

 Важнейшим из этих  условий является общественная  опасность посягательства. Общественно  опасным признается такое посягательство, которое направлено на причинение  вреда государственным, общественным  интересам, либо личности и правам  обороняющегося или других лиц.

 Если обороняющееся  лицо знает о том, что на  него посягает невменяемое лицо, оно должно по возможности  применить наиболее мягкие средства  обороны.

 Если обороняющийся, прежде  всего, работник милиции знает  об этом, он должен стремиться  к тому, чтобы пресечь посягательство не причиняя вреда посягающему. Если избежать опасности таким путем не удается, то нужно применить такие меры защиты, которые причинят наименьший вред посягающему.

 Должностное или служебное  положение посягающего не имеет  значения при решении вопроса  о допустимости необходимой обороны, то есть против незаконных  действий указанных лиц она  применяется в пределах, предусмотренных  законом. Злоупотребление властью  или превышение ее работником  милиции (рукоприкладство, незаконное  задержание с применением физической  силы и т. п.) дают право гражданину  на применение необходимой обороны. Подобные незаконные действия  со стороны работников милиции  представляют большую общественную  опасность, так как подрывают  авторитет милиции как органа, призванного вести борьбу с  преступностью.

 Недопустима необходимая  оборона против правомерных действий  должностных лиц, представителей  власти и представителей общественности, охраняющих общественный порядок. Запрещается, например, оказывать сопротивление  ( ссылаясь на состояние необходимой обороны) работнику милиции, производящему обыск или задержание в строгом соответствии с законом.