Необходимая оборона и вопросы правомерности применения оружия и спецсредств

Превышением пределов необходимой обороны признается явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства ".

Эта статья всего лишь декларация, т.к. ничем не подкреплена материально. Если преступник нападает с ножом, то вам необходимо искать какие-то подручные средства, чтобы не подпустить его к себе, обезопасить свою жизнь. А не проще ли применить слезоточивый газ? В этом случае органам следствия не придется возбуждать против защищающегося уголовное дело по ст. 105 УК РФ " Убийство при превышение пределов необходимой обороны " или ст.111 УК РФ " Тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, причиненное при применении пределов необходимой обороны ", т.к. применение слезоточивого газа не приводит к тяжким последствиям

( если, конечно, специально  не стремиться нанести увечье ).

До недавнего времени в нашей стране газовое оружие и аэрозольные баллоны со слезоточивым газом являлись предметами, изымаемыми из гражданского оборота. Они конфисковывались в административном порядке, т.к. не был решен вопрос, к какому виду следует относить вещество, применяемое в газовом оружие: к сильнодействующим или ядовитым веществам. В комментарии к ст. 226-2 УК РФ говорится:

" 3. Сильнодействующими  признаются включенные Государственной  фармакопеей в список " Б " вещества, которые могут при их употреблении  в определенных дозах либо  недозволенным путем причинить  вред здоровью человека. К таким  веществам могут быть отнесены  снотворные, обезболивающие и др.

4. Ядовитыми считаются  те вещества, которые оказывают  отравляющее действие на

человека и способны при их употреблении в определенных, даже небольших дозах,

вызвать смерть человека или причинить ему тяжкое расстройство здоровья. Ядовитые вещества отнесены Государственной фармакопеей к списку " А ".

Отравляющиеся вещества, применяемые в газовом оружии, вызывают кратковременное и обратимое поражение человека. Таким образом, ни к сильнодействующим, ни к ядовитым веществам " полицейские ОВ-газы " нельзя было отнести.

Тем не менее, в настоящее время Государственная фармакопея отнесла к списку " Б " газ CS ( О-хлорбензилиденмалононитрил ), являющийся наиболее распространенным отравляющим веществом лакриматорного ( слезоточивого ) действия, применяемым в аэрозольных баллонах и газовом оружии.

Следует еще раз обратиться к ст. 226-2 УК РФ. Эта статья предусматривает

ответственность за " незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку или пересылку с целью сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими веществами ".

Для квалификации указанных действий по ч. 1 ст. 226-2 УК РФ необходимо

установить, что они были совершены с целью сбыта. Если нет сбыта, а вещество ( например, газовый баллон ) было приобретено для самозащиты, то нет и состава преступления.

С этой точки зрения несколько слов следует сказать о пистолетах и револьверах, применяемых для стрельбы газовыми патронами. Они служат еще для подачи звуковых сигналов ( стартовые пистолеты, револьверы ) и пуска сигнальных ракет.

Ответственность по ч. 1 ст. 218 УК РФ за их незаконное ношение, хранение,

приобретение, изготовление или сбыт не наступает, т.к. они не являются

огнестрельным оружием.

Такая практика порождает нерешительность даже у сотрудников милиции в надлежащих случаях прибегнуть к табельному оружию, в следствие чего страдают люди и они сами, хотя принятый «Закон о милиции» позволяет применять огнестрельное оружие сотрудникам милиции.

С другой стороны поспешное или чрезмерное применение оружия сотрудниками правоохранительных органов приводит к неоправданным жертвам.

2.2 Специальные  средства.

При выполнении своих обязанностей сотрудник вправе использовать специальные средства, но при условии выполнения определенных правил и требований их применения.

К ним относится : -резиновые палки, -слезоточивый газ, -наручники (возможно использование подручных средств связывания), -светозвуковые средства отвлекающего действия, -специальные окрашивающие средства, -служебные собаки.

    При применении  специальных средств должны быть  обеспечены: предоставление до врачебной  помощи лицам, получившим телесные  повреждения и уведомление о  происшедшем в возможно короткий  срок органов здравоохранения  и внутренних дел.

     Запрещается  применять специальные средства  в отношении женщин с видимыми  признаками беременности, лиц с  явными признаками инвалидности  и несовершеннолетних, когда их  возраст очевиден, кроме случаев  оказания ими вооруженного сопротивления, совершения группового (наличие 2 или  более лиц)  либо нападения  угрожающего жизни, здоровью охранника  или охраняемой собственности.

        Особенности  применения некоторых видов специальных  средств

     Резиновые  палки – запрещается нанесение  ударов по голове, шее и ключичной  области, животу, половым органам.

     Наручники  – требуют периодической (не реже, чем один раз в два часа) проверки состояния фиксации  замков  и перезащелкивания.

     Слезоточивые  вещества – запрещается прицельная  стрельба по правонарушителям, повторное  применение их в пределах зоны  поражения в период действия  этих веществ.

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Рассмотрев аспекты необходимой обороны и правомерность применения оружия и спецсредств, можно сделать вывод о том, что право граждан на самооборону – одно из неотъемлемых прав человека, исключительно важное для государства и общества.

В наше непростое время признание права гражданина на необходимую оборону в Основном законе государства – Конституции РФ, позволяет гражданам использовать это право, хотя надо отметить, что к необходимой обороне прибегают редко.

Понятие необходимой обороны должно быть так сформулировано в законе, чтобы оно создавало необходимые гарантии его применения. Необходимо также и дальнейшее совершенствование формулировок закона о необходимой обороне: четкие указания признаков самой ситуации необходимой обороны, а также признаки, характеризующие правомерность защиты, основным из которых является соразмерность средств и способов защиты и нападения.

 

Нельзя не заметить, что учение о праве необходимой обороны является лишь частью большой и важной проблемы обстоятельств, исключающих преступность (общественную опасность и противоправность) деяния, которая, в свою очередь, нуждается в глубоком и всестороннем исследовании. Наличие этих обстоятельств - необходимое условие обеспечения прав и законных интересов личности в сфере юридической ответственности. Понятно, что разработка названных обстоятельств - прежде всего задача науки уголовного права. Вместе с тем, институт необходимой обороны существует и в других отраслях права: административном, гражданском, дисциплинарном, и, несмотря на видовые отличия, характеризуется рядом общих признаков, исследование которых относится уже к предмету общей теории права.

 

В связи с этим право необходимой обороны как обстоятельство, исключающее юридическую ответственность, имеет общеправовой статус, и должно занять свое место в едином строю основных общетеоретических понятий.

 

Также анализ показывает, что органы предварительного расследования не располагают достаточно полными методиками по применению уголовного законодательства о праве необходимой обороны.

 

Необходимой обороной, следует считать пресечение действий, которые в сложившейся ситуации могут завершиться совершением какого-либо из следующих преступлений: убийство (ст. 105-107 УК), причинение вреда здоровью….

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:                          

1. Конституция Российской Федерации, М., 1995г.              
2. Закон РСФСР от 18.04.91г. «О милиции».
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011)// Собрание законодательства РФ, 1996, N 25, ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001 (ред. от 07.02.2011)// Собрание законодательства РФ, 2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
5. ФЗ от 06.02.97 N 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» (в ред. от 20.06.2000) / СЗ РФ. 1997. N 6. Ст. 711; 2000. N 26. Ст. 2730.
6. ФЗ от 06.02.97 N 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» (в ред. от 20.06.2000) / СЗ РФ. 1995. N 15. Ст. 1269; РГ. 2003. 1 июля
7. ФЗ от 14.03.2002 N 29-ФЗ «О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации» / СЗ РФ. 2002. N 11. Ст. 1021.
8. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» / СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848.
9. Ананьев П.А. Институт необходимой обороны в уголовном праве. Автореферат. М., 2004
10. Агаджанян А., Эффективность нормы о необходимой обороне // Закон-ность. 2007. № 11.
11. Баулин Ю.В., Обстоятельства, исключающие преступность деяния. — М., Юристъ. 2004.
12. Бородин С.В., Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. — М., Буквовед. 2006.