Необходимая оборона, как обстоятельство, исключающее преступления

Содержание:

Введение

1. Соучастие в преступлении.

1. Понятие соучастия, объективные и субъективные признаки.
2. Формы и виды соучастия, основания классификации соучастия на отдельные формы.
3. Виды соучастников.

2. Необходимая оборона, как обстоятельство, исключающее преступления.

1. Юридическая природа понятия необходимой обороны.
2. Условия правомерности необходимой обороны.
3. Превышение пределов необходимой обороны.
4. Отграничение необходимой обороны от крайней необходимости.

Заключение

Список использованных источников и литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Институт соучастия  является одним из важных институтов уголовного права. Поэтому все вопросы, связанные с данным институтом актуальны в теории и практике уголовного права.

Преступность последнего десятилетия представляет реальную угрозу национальной безопасности страны. Особую тревогу вызывает рост групповой преступности. Официальные данные фиксируют увеличение бандитизма, похищения людей, захвата заложников, терроризма и других посягательств, совершаемых группами. Организованные группы, в том числе вооруженные формирования, контролируют коммерческие структуры, банки, производственную и посредническую деятельность. Трудно найти сферу, которая была бы вне интересов организованной и групповой преступности. Это и контрабанда, расхищение цветных металлов, вывоз природных ресурсов, капитала, антиквариата, художественных ценностей и др. Большая часть корыстных и насильственных посягательств также совершается группами. Заметна взаимосвязь групповой преступности и коррупции.¹

 По прогнозам специалистов, доля групповых проявлений преступности в ближайшей перспективе будет возрастать. Основная причина этого кроется в нерешенности социально-экономических проблем, в критическом состоянии экономики, в несправедливости распределения собственности, породившем резкое расслоение общества. В известной мере на этом процессе сказываются и недостатки правоохранительной и правоприменительной деятельности.

 

 

 

 

 

1. Соучастие в преступлении.

1.1. Понятие  соучастия, объективные и субъективные  признаки.

Понятие соучастия сформулировано в ст. 32 УК РФ РФ, согласно которой соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Ныне этому институту уголовного права посвящена специальная  глава 7 УК РФ (статьи с 32 по 36). Детальная проработка законом данного типа опасного поведения вызвана тем, что преступление может быть совершено несколькими субъектами. Это обстоятельство вызывает необходимость специальной регламентации условий ответственности лиц, участвующих в преступлении.

Это объясняется тем, что объединение  усилий соучастников делает совершение преступления более продуманным; при этом появляются большие возможности для сокрытия совершенного преступления. Все это делает совершение преступления более легким для соучастников и нередко толкает их на совершение самых тяжких и дерзких преступлений. При совершении преступления в соучастии обычно причиняется больший ущерб, и наступают более тяжкие преступные последствия.

Объективные признаки:

1. Участие двух или более лиц в совершении преступления. При этом необходимо иметь в виду, что эти лица должны обладать признаками субъекта преступления (ст. 19): возрастом (ст.20) и вменяемостью (ст. 21 УК). В теории уголовного права, делая акцент на количественной характеристике этого признака, его относят традиционно к числу объективных признаков соучастия в преступлении.
2. Совместность действий соучастников означает взаимную обусловленность преступных действий двух или более лиц, единое для них преступное последствие, причинную зависимость между деянием каждого соучастника и общим последствием, т.е. осознание каждым соучастником взаимосвязи своих действий с общественно опасными действиями других соучастников.
3. Соучастие возможно до момента окончания преступления.²

Содержание субъективных же признаков соучастия отражает усложненный характер совершения преступления с участием в нем нескольких лиц. В результате через сознание и волю каждого отдельного участника такого преступления проходят не только его собственные общественно опасные действия (организация, подстрекательство, пособничество, исполнительство) в процессе совместного совершения преступления, но и подобные действия других соучастников, а также тот факт, что деяние совершается совместно и именно оно вызывает единый для всех преступный результат.

Для соучастия не требуется  наличия двусторонней связи между подстрекателем, пособником и организатором. Такая связь должна устанавливаться только между исполнителем (исполнителями) и другими соучастниками преступления. Уголовный кодекс специально подчеркивает, что соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении именно умышленного преступления. Факты, когда субъекты объективно помогают друг другу в ходе совершения преступления, но не сознают данного обстоятельства, к соучастию отношения не имеют. Это же положение исключает возможность соучастия в неосторожных преступлениях.

Умышленное совместное участие субъектов в совершении одного и того же умышленного преступления не исключает индивидуальной вины каждого соучастника. Вина в совершении преступления всегда строго персонифицирована. У соучастников одного и того же преступления могут не совпадать также цели и мотивы действий.  Статья 32 УК РФ не уточняет вид умысла при соучастии. Для данной формы совершения преступления типичен прямой умысел.

1.2 Формы и  виды соучастия, основания классификации  соучастия на отдельные формы

В уголовном законодательстве России не было и пока нет исчерпывающего решения вопроса о формах (видах) соучастия в преступлении. Не используется в нем и само понятие «форма соучастия», как и понятие «вид соучастия».

Можно классифицировать все случаи соучастия в преступлении на виды:

простое соучастие (соисполнительство) и сложное (при наличии в нем фигур подстрекателя,пособника или организатора), а затем на формы соучастия в преступлении:

соучастие без предварительного сговора, соучастие с предварительным

сговором, организованная группа и преступная организация. По существу, в этом варианте представлены две классификации с использованием различных критериев, положенных в основу деления.

Деление соучастия на виды произведено с использованием такого критерия, как различие в характере поведения соучастников преступления, а деление на формы — с использованием признака степени согласованности поведения соучастников вместе с внешними его проявлениями.

Каждое типичное проявление соучастия  обладает совершенно определенным (индивидуальным) сочетанием объективных и субъективных показателей общественной опасности. Они материализуются в объективных и субъективных признаках преступного деяния. Поэтому разграничение соучастия на формы должно осуществляться в зависимости от той или иной типизированной совокупности объективных и субъективных признаков преступного деяния,выполняемого в соучастии.

Основным критерием деления  соучастия на формы признается характер участия в преступлении.

В зависимости от него соучастие  подразделяется на следующие формы (при этом каждая форма, взятая отдельно, образует сама собой отдельные криминальные групповые образования):

    1) сложное соучастие  (при наличии лиц, перечисленных  в ст. 33);

    2) соисполнительство (ст. 33 ч.2);

    3) преступная группа (ст. 35 ч. 1-3);

    4) преступное сообщество (ст. 35 ч.4).

Каждая из форм соучастия, в свою очередь, по другим основаниям может быть подразделена на виды, что носит вспомогательный характер и осуществляется в иных, порой различных для каждой формы плоскостях, для решения иных вопросов. Задача деления на виды - отразить тот факт, что отдельные объективные и субъективные свойства деяния могут обусловить его более или менее высокую степень общественной опасности в сравнении с другими деяниями, входящими наряду с ним в одну и ту же форму соучастия. Выделяют несколько форм соучастия:

Сложное соучастие предпологает, что когда наряду с исполнителем (соисполнителями) в преступлении участвуют организатор, подстрекатель или пособник.

Соисполнительство - выделяется за счет такого сочетания показателей, когда общие объективные и субъективные признаки соучастия дополняются такой объективной особенностью, что каждый из субъектов, совершающих преступление, непосредственно своими усилиями выполняет хотя бы частично действия, охватываемые признаками объективной стороны состава. В этом случае в преступлении все соучастники выступают в роли исполнителей.

Групповое преступление - отличается от соисполнительства  тем, что факт совершения (исполнения) преступления несколькими лицами либо по предварительному сговору или без него прямо предусмотрен законом при конструировании признаков конкретного состава преступления.

1.3 Виды соучастников 

В соответствии со ст. 32 УК РФ РФ исполнителем преступления 
признается лицо, непосредственно совершившее преступление, т.е. Фактически выполнившее то деяние, которая является признаком того или иного вида преступления, предусмотренного Особенной часть УК. Обращая внимание, на то, что исполнитель непосредственно участвует в выполнении тех действий, которые описаны в соответствующей статье Особенной части УК, законодатель тем самым не исключает совершение преступления другими соучастниками. Если исходить из общего понятия преступления предусмотренного в ст.14 УК РФ РФ, то содеянное каждым соучастником подпадает под признаки преступления. Такое понимание содеянного соучастниками берет свое начало в отрицании акцессорной теории соучастия, которая в большей степени получила свое распространение в английском уголовном праве. В соответствии с этой теорией исполнитель - центральная фигура соучастия, а деятельность других соучастников рассматривается как вспомогательная. ³

Исполнителем преступления может  быть лицо, способное нести уголовную  ответственность, обладающее общими признаками субъекта достижения возраста уголовной  ответственности и вменяемость, а также дополнительными признаками, обязательными для того или иного виды преступления. Это означает, что если в соответствии с описанным преступлением в особенной части УК РФ РФ виновный должен обладать признаками специального субъекта (например, должностного лица), а он их не имеет, то, несмотря на выполнение, этим лицом объективной стороны преступления он не может быть признан исполнителем должностного преступления.

Исполнителем преступления следует  признать и тех лиц, которые, принуждая  других находящихся в состоянии  крайней необходимости достигают  поставленной преступной цели. Объективная сторона преступления может выполняться несколькими лицами. В этих случаях имеет место соисполнительство (вид соучастия). Соисполнителями признаются и такие лица, которые хотя сами и не совершают деяний, но в момент совершения преступления оказывают непосредственную помочь другим соисполнителям держат потерпевшего при избиении, убийстве и т.д.)

Организатор преступления - это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его  совершением.[4] Организатор преступления наиболее опасный участник совместной преступной деятельности, инициатор преступления. Русский криминалист Й.В. Лохвицкий называл организатора душой преступления, машинистом, пустившим в ход машину.

Подстрекателем к преступлению называют лицо, склонившее кого-либо к  совершению преступления, т.е. умышленно  возбудившего.

С объективной стороны  подстрекательство характеризуется  как активное действие, направленное на возбуждение у исполнителя решимости совершить конкретное преступление.

Субъективная сторона  подстрекательства характеризуется  наличием пряного умысла. Виновный сознает, что своими действиями возбуждает решимость у другого лица совершить  преступление, активно направляет волю к достижению этой цели, желая совершения конкретного преступления. Прямой умысел, с которым действует подстрекатель, может быть неопределенным, что допускает склонение другого лица к совершению преступления, которое может повлечь последствия различной тяжести. Например, склонение к причинению удара, который может окончиться самыми разнообразными последствиями и даже смертью потерпевшего, должно квалифицироваться в зависимости от реально наступивших вредных последствий.

Пособник преступления — это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а также лицо заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения воздействии пособника на сознание и волю исполнителя. ⁴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Необходимая  оборона, как обстоятельство, исключающее  преступления.

2.1 Юридическая природа  понятия необходимой обороны.

Под необходимой обороной понимается правомерная защита публичных  или частных интересов от общественно опасного посягательства путём причинения вреда посягающему. 
          Закрепление в УК РФ права на активную защиту от общественно опасных посягательств является законодательной реализацией естественного права каждого человека на неприкосновенность жизни, здоровья, чести и достоинства личности, жилища, собственности и иных как частных, так и публичных интересов. Активное осуществление гражданами права на необходимую оборону имеет важное значение для обеспечения эффективной борьбы с преступностью. 
           Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их социального статуса, должностного или служебного положения (работники милиции, рядовые граждане и т.д.), а также от наличия у них профессиональной, специальной или иной подготовки (владение навыками боевых искусств, бокса, борьбы и т.п.). Для рядовых граждан право на необходимую оборону является лишь моральной обязанностью, если она может быть реализована без серьёзной опасности для них. Право на необходимую оборону принадлежит всем лицам независимо от наличия у них возможности избежать причинения вреда посягающему (не вмешиваться, спастись бегством и т.п.) либо обратиться за помощью к другим лицам или представителям органов власти. 
            Любое лицо вправе отражать посягательство как на его собственные интересы, так и на интересы иных, даже посторонних для него лиц, на интересы общества или государства. 
 Ясно-понятно, что когда речь идет о необходимой обороне, то это прежде всего защита от нападения. Поэтому условия ее правомерности характеризуют как посягательство и защита от него. Именно этим и объясняется в теории уголовного права разделение условий правомерности необходимой обороны на две группы, которые относятся к: